Auftriebskraftwerk
14.08.2014 um 13:14Anzeige
roadcaptain schrieb:Nach meiner Erfahrung wissen die meisten Leute mit nicht einmal mit den Angaben auf dem Typenschild einer Waschmaschine etwas anzufangen und verlassen sich lieber auf Werbeaussagen.Damit müssen sie imho auch nichts anfangen können um zu sehen warum sich dieses Ding bewegen soll (aber dabei sicher keine Energievermehrung erzeugt). Die diversen Freie Energie Maschinen, die komplizierte Magnetanordnungen oder elektrische Schaltungen mit Schwingkreisen benutzen, sind sicher deutlich schwieriger zu verstehen und zu entlarven. Warum ein Schaufelrad Wasser befördern kann oder sich aus einem Fluss antreiben lässt hat aber denke ich noch jeder verstanden.
roadcaptain schrieb:jemand, der sich auch beruflich mit erneuerbaren Energien befasst
Fedaykin schrieb: Wir sind hier so ziemlich alle Einig das es Blödsinn ist.@eidexe
Und dann kommst du mit obskuren Rechnungen?
eidexe schrieb:dann erkäre uns das ganze mal bitte wissenschaftlich.ihr habt es immer noch nicht verstanden
ruhig mit allen formen und allem drum und dran.
Alleine das auf der Website Fachbegriffe und Einheiten wie wild komplett Sinnlos verwechselt und vertauscht werden spricht doch schon für sich.
eidexe schrieb:obwohl ich mehrfach deutlich gemacht habe, dass ich das ganze nicht nur für Unsinn halte sondern auch nachvollziehen und erklären kann, warum das so ist.aber @Fedaykin was ist denn für dich eine obsure Rechnung, die deren Resultat ist, dass es Unsinn ist, oder die, deren Resultat ist, dass es funktioniert.
der im Eingangspost verlinkten Website ist folgendes zu entnehmen:
Durchgeführte Messungen:
Zur Sicherstellung korrekter Aussagen in Bezug auf die Kraftwerksleistung unter Betriebsbedingungen wurde ein Messprotokoll von einem bei ROSCH in Serbien laufenden 12kW Prototypen erstellt. Die darin ermittelten Werte bestätigen, das während des Messzeitraumes innerhalb der Betriebsphase eingangsseitig 1,8 kW benötigt wurden während ausgangsseitig 11,37 kW erzeugt wurden. Eine Kontrollmessung ergab bei nahezu gleicher Eingangsleistung 10,7 kW ausgangsseitig. Da der dort eingesetze Generator 3phasigen Drehstrom erzeugt, wurden Spezialmessgeräte eingesetzt, welche die Leistungen jeder Phase separat erfaßt haben. Die Anlage wurde weiters endoskopisch untersucht und auch die komplette Wassersäule abgelassen, um sicherzustellen, das hier kein Betrug vorliegt. Das Messprotokoll zu diesem Protoypen wurde bereits Mitte Juni 2014 erstellt. Es widerspiegelt nicht die Eigenschaften des mobilen Funktionsmusters, welches zu Präsentationszwecken in leicht transportabler Höhe von 2 m u.a. auch am Kongress in München gezeigt wurde.
Das wäre dann ein Wirkungsgrad von ~ 6 und damit gewaltig - wenn es sowas gäbe
Das Gerät wäre damit nicht nur ein Perpetuum Mobile, was ohne Zufuhr von Energie ewig läuft, sondern es würde auch noch Energie abgeben.
aber mal was anderes: Wer kann denn mal eine Energiebilanz aufstellen und zeigen dass sowas geht geht - oder auch nicht.
also Energie zum Leerblasen entspricht p x V ... dadurch entsteht potentielle Energie durch Auftrieb...
roadcaptain schrieb:Ich habe vor einigen Jahren zusammen mit kaufmännischen und technischen Kollegen eine Veranstaltung besucht, bei der jemand auf Schwytzerdütsch, gewürzt mit denglischen Ausdrücken einen Vortarg hielt, dem ich schon wegen des Kauderwelsch nicht folgen konnte,War das nicht zufällig ein Vortrag über die Testatika?
Celladoor schrieb:War das nicht zufällig ein Vortrag über die Testatika?das weis ich nicht
der Verein beschäftigt sich auch mit dem QEG, HHO-Heizzellen, Aronia, kollodiales Silber, ZES – Der TESLA Superchip, Grigory-Zahlenheilung und so weiter, und so weiterquelle: Beitrag von hugosa (Seite 3)
roadcaptain schrieb:ich werde mich ab jetzt nicht mehr an einer Diskussion beteiligen, deren einziger Inhalt noch ist, Missverständnisse zu erklären, die bei aufmerksamem Lesen nicht entstanden wären---> naja, dann kann das thread ja eigentlich auch geschlossen werden....
roadcaptain schrieb:Wenn "Testatika" aber wie ich vermute - irgendwas mit Ökokrams zu tun hat, dann ganz sicher nicht.Hat nichts mit Ökokram zu tun sondern mit freier Energie. :D
Celladoor schrieb:Hat nichts mit Ökokram zu tun sondern mit freier Energie. :D...ist die freie Energie nicht die ökologischte...? :trollking:
Fedaykin schrieb:@roadcaptainich habe geschrieben:
na di wo mehr Energier rauskommt als Reingesteckt wird. Um den Faktor 6 wurde hier genannt.
roadcaptain schrieb:Das wäre dann ein Wirkungsgrad von ~ 6 und damit gewaltig - wenn es sowas gäbelies doch einfach mal, was ich schreibe, bevor du dich dazu äußerst
iwok schrieb:---> naja, dann kann das thread ja eigentlich auch geschlossen werden....sehe ich auch so - hier kommt nichts neues mehr