Was ist hinter den Grenzen des Universums?
20.01.2016 um 17:37Mr.Dextar schrieb:Ist so ziemlich eine bekannte Erklärung; schaue Dir am besten dieses Video an:...kann leider kein youtube gucken.
Kannst Du mir den Inhalt mal zusammen fassen?
Mr.Dextar schrieb:Ist so ziemlich eine bekannte Erklärung; schaue Dir am besten dieses Video an:...kann leider kein youtube gucken.
pluss schrieb:Entkräftet nicht deinen Widerspruch....mal zur Auffrischung des Kleinhirns: Langwellige Strahlung ist mit welcher Geschwindigkeit unterwegs - und wieviel Zeit vergeht für diese?
TangMi schrieb:...und @Mr.Dextar ...mein Verhalten hier bewertest Du nur aus Deiner Sicht. Vielleicht solltest Du Dir die letzten Seiten mal durchlesen - um objektiv urteilen zu können.Ich beobachte den Thread nun doch eine Weile und beurteile objektiv, dass Du dich den Antworten ignorant entschließt, die wir Dir gegeben haben. Bezeichnend dafür ist vor allem diese Passage:
TangMi schrieb:Nonsens pur - gepaart mit Balzverhalten von selbsternannten Platzhirschen ist das.Diese suggeriert, dass Du an keiner echten Antwort interessiert bist, weil Du eine Dichotomie ("etablierte Physik - 'wahre' Physik") klandestin etablierst. Dabei sind dies einfach Leute, die die Wissenschaft an die breite Öffentlichkeit bringen. Dass man DA dann derart herablassend auf diese Dinge reagiert, beweist leider nur, was für eine Sorte Mensch Du bist.
Peter0167 schrieb:Okay, das mit der Weltlinie hast du wirklich sehr anschaulich beschrieben, und ich wage zu behaupten, es halbwegs verstanden zu haben, zumindest in dem Rahmen, den dieses Modell zulässt....ich schlage vor Du setzt Dich mit unserem Astrophysiker auf die Bank zu dem Mann in der Mitte des LHC.
Wie willst Du wissen, daß es nicht unendlich viel Materie + Energie in einem unendlich großen Universum gibt?Ohne jetzt mal alles folgende gelesen zu haben. Nur um mal schnell einen blöden kommentar abzugeben.
fritzchen1 schrieb:Aber du hast schon recht, wir könnten gar nicht überprüfen, ob das Universum z.Z. nicht schon viel Grösser als diese 48Mrd LJ im Radius ist.Doch, können wir und wissen wir. Wir können hinschauen.
LeviaX1 schrieb:Doch, können wir und wissen wir. Wir können hinschauen.richtig aber nur in den teil, der sich nicht schon prinzipiell der beobachtung entzieht.
richtig aber nur in den teil, der sich nicht prinzipiell der beobachtung entzieht.Welcher Teil wäre das?
LeviaX1 schrieb:Welcher Teil wäre das?Der Teil des beobachtbaren Universums welches sich mit dem "unsrigen" überlappen kann, aber nicht muss.
fritzchen1 schrieb:Ohne jetzt mal alles folgende gelesen zu haben. Nur um mal schnell einen blöden kommentar abzugeben.Nein, nur die Materie- und Energiedichte ist endlich. Die Menge von Materie und (sonstiger) Energie hängt von der Größe des Universums ab (Gleichverteilung über größere Skalen vorausgesetzt). Bei einem unendlichen flachen Universum wäre die Menge von Materie und Energie ebenfalls unendlich. Die flache Geometrie ist nicht sicher, wird aber mehrheitlich aufgrund der Beobachtungen für wahrscheinlich gehalten. Was eine unendliche Materie- / Energiemenge bedeutet.
Aber genau davon geht nan doch heute aus. Materie und Energie sind endlich.
fritzchen1 schrieb:Der Teil des beobachtbaren Universums welches sich mit dem "unsrigen" überlappen kann, aber nicht muss.Keine Ahnung, was das sein soll. Es gibt nur den beobachtbaren Radius, keinen anderen Teil, der sich mit dem Universum "überlappt".
perttivalkonen schrieb:Bei einem unendlichen flachen Universum wäre die Menge von Materie und Energie ebenfalls unendlich.Nö.
perttivalkonen schrieb:Nö.
perttivalkonen schrieb:(Gleichverteilung über größere Skalen vorausgesetzt)
LeviaX1 schrieb:Das Universum ist aber nicht unendlich, das habe ich schon x Mal erklärt.Mal abgesehen davon, daß Deine Erklärung nur mit Deiner Realitätsdefinition funktioniert, welche Du aber selbst nicht einhältst, so bleibt selbst unter Deiner Voraussetzung Dein Widerspruch gegen mein
perttivalkonen schrieb:Bei einem unendlichen flachen Universum wäre die Menge von Materie und Energie ebenfalls unendlich.dennoch einfach nur falsch! Denn in einem angenommenen unendlichen Universum wäre das so.