dunkle materie

Weiss es nicht.

N/A

wie des weisst du nicht?!


achja, die virtuellen photonen sind dann nicht mehr länger virtuell sondern real

heute nacht wird dir klar, dass der liebe gott dich nicht liebt
dass der tag der erlösung sich noch verschiebt
10 biere im sturzflug und die eingangstür fest im visier
die rettende kavallerie kommt heute nicht mehr | element of crime

Es gibt ja verschiedene Kandidaten für dunkle Materie. Virtuelle Teilchen, ...

N/A

Die masse an neutrinos hochgerechnet auf das gesamte universum ist schon bestandteil der bekannten 10%

Vorausgesetzt sie sind in ähnlicher verteilung im ganzen universum anzutreffen. Es könnte ja auch gewisse gebiete geben die eine viel höhere Neutrinodichte aufweisen. Aber was sollte denn diese masse an neutrinos bündeln? Und wie würde so eie Neutrinobündel aussehen??

bla?
blubb?
FU!!!!!!

@oberheimer

Das würde voraussetzen das in jedem Zeitquantum eine Ungeheuer grosse Anzahl an entstehenden und sich annulierenden virtuellen Teilchen existiert. Das man somit eine recht konstante Masse hat dessen Bestandteile sich Zeitpunkt für Zeitpunkt neu bilde und wieder vernichten.
Dies müsste man doch durch die Hawking Strahlung von SLs auf grössere Gebiete als den Ereignisshorizonts hochrechnen können um somit die 'mögliche' Masse von virtuellen Teilchen zu bestimmen.

bla?
blubb?
FU!!!!!!

danke für die antwort palladium!

sorry daß ich immer nur dumme fragen stelle und weniger zu den problemlösungen beitrage,aber.....
.....>>Die masse an neutrinos hochgerechnet auf das gesamte universum ist schon bestandteil der bekannten 10%<<
vielleicht stell ich mich grad was dumm an,aber das universum vergrößert sich doch.also müßte doch der anteil von materie immer geringer werden(prozentual aufs universum),oder es entsteht synchron zur expansion neue materie,oder?
mfg

Glauben ist wissen im Herzen;)

Problemlösungen?

Ich geh jetzt mal von mir aus, und alles was ich sage sind spekulationen eines Laien. Und ich denke dass dies auf die meisten hier zutrifft.

Zu deiner Anmerkung. Neue Materie kann nicht so einfach entstehen. und ja, die Materiedichte nimmt von sekunde zu sekunde ab. Die 10% sind die bekannte Art der Materie. Damit sich das Universum aber so verhält wie es sich jetzt verhält muss aber 10mal soviel Materie exestieren. Mit Verhalten ist zum Beispiel die Expansionsgeschwindigkeit gemeint

bla?
blubb?
FU!!!!!!

die masse kann nicht zunehmen. (quantenfluktuation aussen vor)


"Das würde voraussetzen das in jedem Zeitquantum eine Ungeheuer grosse Anzahl an entstehenden und sich annulierenden virtuellen Teilchen existiert. Das man somit eine recht konstante Masse hat dessen Bestandteile sich Zeitpunkt für Zeitpunkt neu bilde und wieder vernichten.
Dies müsste man doch durch die Hawking Strahlung von SLs auf grössere Gebiete als den Ereignisshorizonts hochrechnen können um somit die 'mögliche' Masse von virtuellen Teilchen zu bestimmen"

jo könnte sein

heute nacht wird dir klar, dass der liebe gott dich nicht liebt
dass der tag der erlösung sich noch verschiebt
10 biere im sturzflug und die eingangstür fest im visier
die rettende kavallerie kommt heute nicht mehr | element of crime

"Das würde voraussetzen das in jedem Zeitquantum eine Ungeheuer grosse Anzahl an entstehenden und sich annulierenden virtuellen Teilchen existiert."

Genau genommen hat die Anzahl virtueller em.-Oszillationen im Raumgebiet V keinen Grenzwert und ist somit unendlich. Diese Energie ist aber keine Observable Grösse und kann somit zu 0 gesetzt werden. Man muss auch bedenken, das ein leerer Raum unendlich positiv geladen ist, sowie er eben auch theoretisch unendlich viel Energie enthält (Je nach Theorie wird dann damit wieder anders umgegangen).

N/A

wo existiertsie eigentlich

Wie die blätter im Wind so vergeht wer wir sind.

Die Meldung habe ich auch grad gesehen - eigenltich wäre das ein eigenes Thema wert. Dasist einfach der Hammer! Vielleicht das großartigste wissenschaftliche Ereignis diesesJahres und keiner Zeitung ist das eine große Schlagzeile wert.

Was will man dazu sagen ? Die Leser wollen nunmal Mord und Titten. :(
Wissenschaft ?Nur wenn es was bringt z.B Medizin, Technik.

Es wird ja am Ende des Berichts zu einem weiteren Artikel auf spiegel.de verlinkt, dervom Februar 2006 stammt. da wurden erstmals Daten zur dunklen Materie errechnet.

Ich geb den Link nochmal extra an:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,399385,00.html (Archiv-Version vom 26.05.2006)


Die Ergebnisse fordern teilweise die bislang geltenden Vermutungen über die dunkleMaterie heraus oder widersprechen ihr gar: Dunkle Materie kommt demnach in einer Artkleinster möglicher Menge vor. Und die ist ziemlich groß. Die Autoren sprechen von Blasenmit rund 1000 Lichtjahren Durchmesser. Kleiner lasse sich eine Ansammlung dieses Stoffsnicht komprimieren.

(...)

Anhand der maximalen Kompression der Blasenkonnten Gilmore und Kollegen berechnen, dass die Partikel neun Kilometer pro Sekundezurücklegen können. Diese überraschend hohe Geschwindigkeit würde einer Temperatur imBereich von 10.000 Grad Celsius oder mehr entsprechen. Nicht zu verwechseln ist das mitjener Hitze, die von der sichtbaren Materie bekannt ist und die sich durchInfrarotstrahlung bemerkbar macht.