Hat Intelligenz eine Überlebenschance?

Intelligenz schient trotz alledemein erfolgsmodell zu sein, denn der immer wieder propagierte selbst herbei geführte UNtergang der Menscheit wird so schnell nicht eintreten. Wir sind dank unserer Intelligenz in der Lage uns an jede erdenkliche Umweltbedinung anzupassen.

Selbst wenn wir unsere Natur zerstören, kann der Mensch als Spezies überleben und sei es nur in irgendwelchen abgeschotteten Systemen.

Wenn man Intelligenz dadurch definiert seine eigene Lebensgrundlade in Arsch zu machen, dann nicht.
Auch das Überleben in irgendwelchen abgeschotteten Systemen ist nicht auf Dauer möglich. Ich sage nur Psyche. Da kann man noch so optimistisch sein. Auch der Mensch geht unter, wenn seine Umwelt vollständig zerstört ist.

Und es gibt Lebewesen, die sind um einiges anpassungsfähiger als Menschen. Ratten, Kakerlaken, Letztere überleben sogar Atomtests.

@Paka

Von ihrer rein biologischen Kondition her, magst du recht haben. Aber einer für sie lebensfeindlichen Umwelt können sie nicht entkommen. Wir schon. Wobei ich nicht der Meinung bin, was wir unsere Natur zerstören sollen, um uns dann vollkommen der Technik anzuvertrauen. Im Gegenteil,ich bin sehr für Umweltschutz, da ein dynamisches Gleichgewicht des Menschen in der Natur am optimalsten ist.

solange der mensch vom geld abhängig ist wird das eh nie was :-)

Paka schrieb:Ich sage nur Psyche. Da kann man noch so optimistisch sein. Auch der Mensch geht unter, wenn seine Umwelt vollständig zerstört ist.

Romantische vorstellungen einer Intakten Natur?
Wenn der Mensch jetzt einen anderen Planeten besiedelt. Dann müsste er ja dort sofort untergehen. Denn die Umwelt dort ist eine ganz andere.

Aber der Mensch ist doch nicht allein daran schuld das die Natur zurzeit ist wie sie ist... teilweise beruht dies doch auf natürlichen ursachen und war schon öfter.

Und eine Eiszeit oder Naturkatastophen bedeuten nicht das aus von allem!

lofo schrieb:Und eine Eiszeit oder Naturkatastophen bedeuten nicht das aus von allem!

Der Mensch wird halt nur einen Preis dafür bezahlen müssen. Wie hoch der letztentlich ausfällt ist dann wieder ansichtssache.

Aus der Sicht des Planeten ein hinzunehmender Kollateralschaden :D

und falls es dazu kommt, dass 3/4 oder 5/6 der Menschheit aufhören zu existieren, gibt es immernoch den fortpflanzungsdrang

wird schon alles, hat immer geklappt und wird immer wieder klappen

Selbstverständlich hat Intelligenz eine Überlebenschance... Alleine das WIR, die Spezies, die der studierte Antroprologe Homo Sapiens nennt, momentan das vorherschende Wesen auf diesem kleinen Planeten sind, beweist dies.

@fritzchen1

Und genau deswegen wird das nichts werden mit der Besudelung anderer Planeten. ;)
Da gab es bereits Experimente mit so abgeschotteten Systemen. Die klappten alle nicht, entweder gab es technische Probleme oder aber die Leute darin hatten sich gewaltig in den Haaren. Einfach mal googlen.

@Obrien

Sehe ich ähnlich, aber so denken leider nur wenige. Die große Mehrheit macht ihre Lebensgrundlage kaputt, entweder aus Unwissen oder Gier.
Allerdings glaube ich es nicht, dass Menschen so eben mal schnell auf anderen Planeten leben können. Sowas dauert und die sind ja noch nicht mal in der Lage, gemeinsam in Frieden zu leben.

@Leibhaftiger

Eben. Solange Menschen dem Geld hinterherjagen, wird das nix.

@ShawnFKennedy

Aber erst seit 200000 Jahren. Da gab und gibt es Spezies, die existieren um ein Vielfaches länger. Ich glaube nicht, dass der Mensch weitere 100000 Jahre schafft oder auch nur 1000. Nicht, wenn er so weitermacht wie bisher.

@Paka

Paka schrieb:Ich glaube nicht, dass der Mensch weitere 100000 Jahre schafft oder auch nur 1000

Doch wird er mit relativ großer Sicherheit. Es gibt kaum Ereignisse, die die Spezies Mensch als ganzes auslöschen könnten, ein solches Ereignis müsste die Erde schon als gesamtes Killen(Bsp wenn die Erde in die Sonne oder in ein Schwarzes Loch stürzt, was sehr,sehr unwarscheinlich ist) und selbst dann hätte der MEnsch als einzige Art die Möglichkeit, sich wegen seiner Intelligenz zu retten...
Denn machen wir mal die Rechnung so: Selbst wenn eine Katastrophe 99,999% der Menschheit auslöscht, es bleiben immer noch gut 60000 MEnschen übrig, die sich wieder fleißig vermehren können...

@ShawnFKennedy

Ich glaub das hatten die Dinosaurier auch gedacht. ;)

Ich bin eher der Ansicht, dass gerade die selbsternannten intelligentesten Spezies den Planeten als erstes wieder verlassen.

Es brauchen nur größere Katastrophen gleichzeitig zu geschehen. Da Menschen wie man ja seit langem weiß nicht in der Lage sind friedlich miteinander zu leben, wird das dann auch ihr Untergang sein.
Stell dir vor durch Strahlung oder was weiß ich sind von deinen 60000 Menschen nur 10 Frauen fruchtbar. Die würde man nicht schützen, sondern es würden Kriege um sie ausbrechen. Am Ende werden die 10 noch vergewaltigt und gekillt, aus niederen Trieben. Ja so sind Menschen. ;)

Na wenn ich übrig bleibe, kann ich die 60000 auch noch um die Ecke bringen und Ende ist im Gelände. :D :D

Paka schrieb:von deinen 60000 Menschen nur 10 Frauen fruchtbar. Die würde man nicht schützen, sondern es würden Kriege um sie ausbrechen. Am Ende werden die 10 noch vergewaltigt und gekillt, aus niederen Trieben. Ja so sind Menschen.

ach bitte, wie unwarscheinlich ist denn dieser Fall?

und dumm ist der mensch nur in einer großen masse und wenn es dazu kommt, dass wir weniger sind, erledigt sich das wieder warscheinlich von selbst.

und so sind menschen? wie sind denn menschen?
sind sie so, das sie sich um 10 fruchtbare frauen zu tode kloppen? eher unwarscheinlich!