Ring Theorie - eine andere Beschreibung der Teilchen ...

Ich bin da durch Zufall auf ein paar interessante Videos stoßen:

Photon, electron, hydrogen atom

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ring theory: Nuclei of atoms

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Covalent bond

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich hatte da auch schon ein paar andere Links zu gefunden, liefere ich nach, wenn ich sie wieder gefunden habe.

Kurz erklärt um was es geht, die Teilchen Elektron und Neutron und Proton werden als "Ringe" beschrieben, man beginnt mit dem Photon, eine elektromagnetische Welle, und dann schließt man so eine zu einem Ring. Je nach Energie ergibt es dann ein Elektron oder Neutron oder Proton. Auch die Quarks werden erklärt. Die starke Kernkraft ergibt sich dann alleine aus dem Elektromagnetismus.

Die Videos machen echt schon ein wenig Eindruck, so als ob dass alles passt und vieles so berechnet wurde, viele Formeln und Rechnungen, kann ich so nicht mal eben überprüfen.

Wenn da aber wirklich etwas dran wäre, müsste man doch viel mehr dazu finden und gehört haben?

Die Idee finde ich recht genial, Teilchen- und Wellendualismus super erklärt, auch wie Teilchen sich dann umwandeln können, oder warum das Elektron genau die passende Ladung zum Proton hat, all das ergibt sich einfach von alleine.

Vermutlich ist da dann aber doch ein fetter Wurm drin, klingt alles zu einfach und zu schön um wahr zu sein.

Hat mal wer was davon gehört?

So, ein Link:

https://www.ringtheory.eu/

Dachte ich hätte da heute Nacht auch was zu gefunden, dass diese Theorie schon einen Hintergrund hat, der bis 1920 oder so zurückreicht.

Mal sehen was kommt.

Gibt es denn hierzu Paper bzw. Veröffentlichungen in reputablen Journals? Oder lediglich eine private Website versehen mit begleitenden Youtube-Videos? Solche gibt es durchaus zuhauf und - wie Du sagst - es wäre "zu schön um wahr zu sein".

Ohne mich jetzt in die Videos eingearbeitet zu haben: Rein vom Titel ging ich eher von der mathematischen Struktur bzw. Definition eines Ringes aus, doch es scheint sich tatsächlich dabei doch um eine rein geometrisch-anschauliche Definition zu handeln.

Denn in diesem Sinne sind die Lie-Gruppen und Lie-Algebren ein wichtiges Werkzeug, um Teilchenphysik zu betreiben und u.a. Symmetrien zu beschreiben.

Da dich das interessieren könnte, lasse ich das hier: https://math.uchicago.edu/~may/REU2015/REUPapers/Yoo.pdf

Auch hierzu empfehlen kann ich das Kapitel 13.6. aus The Road To Reality von Roger Penrose. Ein dicker Brocken, der aber vor mathematischen Erklärungen nicht zurückschreckt und die Physik dennoch sehr gut erklärt. Ggf. kann ich Dir Teile davon zitieren bzw. abtippen, wobei das ja - wenn ich mich recht entsinne - mittlerweile aus Copyrightgründen auf Allmy schwierig sein dürfte.

@Mr.Dextar

Moin, also gibt wohl nichts weiter dazu, scheint rein privat mal wieder eine Idee eines "Einzelkämpfers" zu sein.

Also ich dachte ich hätte Nachts vor ein paar Tagen etwas zu gefunden im Web, war aber wohl doch nur geträumt. Die Darstellung der Quarks wirkt für mich recht frei aus der Luft gegriffen, eben weil man ja da auch was braucht.

Dann zeigt er aber in den Videos reichlich Rechnungen und auf den ersten Blick wirkt das schon plausibel, also wenn er das wirklich so alles vorrechnen kann, die Abstände, die Kräfte, die Ladungen, wenn sich aus dem was er da ganz unten für Elektron, Neutron und Proton so konstruiert, sich die ganzen Konfigurationen der Atomkerne ableiten lassen, man erklären kann, warum bestimmte Isotope radioaktiv sind und andere stabil, dass wäre schon echt gewaltig.

Wie gesagt, die Idee ist einfach schon faszinierend, man führt die Materie einfach auf eine elektromagnetische Welle zurück, könnte erklären wie aus einen Positron und einem Elektron Photonen entstehen, und andersherum.

Es würde die Quantentheorie so viel mehr visualisieren, ...

Ja, das mit dem Symmetrien und der Lie-Gruppen kenne ich, auch da war vor einigen Jahren mal ein "echter" Physiker Garrett Lisi mit einer interessanten Theorie am Start, nur ist daraus auch nichts weiter geworden.

https://www.telepolis.de/features/Neues-aus-der-Quantenphysik-Unser-Universum-ist-ewig-3801600.html?seite=all
https://wiki.edu.vn/wiki22/2021/01/19/eine-ausergewohnlich-einfache-theorie-von-allem/

Aber schauen wir mal ...


Habe die Ehre ...

nocheinPoet schrieb:Moin, also gibt wohl nichts weiter dazu, scheint rein privat mal wieder eine Idee eines "Einzelkämpfers" zu sein.

Ok, so etwas ist eigentlich schon seit gut 100 Jahren oder mehr nicht mehr Teil der wissenschaftlichen Praxis (außer vielleicht noch innerhalb der Mathematik), von daher leider kein gutes Zeichen.

Vor allem selbst wenn Theorie und Berechnungen konsistent sind und sich Vorhersagen generieren lassen - wie will er die alleine empirisch überprüfen? Er könnte vielleicht noch auf Simulationen zurückgreifen, die sind jedoch beschränkt, wenn er nicht gerade ein Rechenzentrum bei sich stehen hat. ^^

Vielleich findet sich aber etwas, was in die Richtung geht. Falls ich Zeit habe schaue ich mal rein ...

An sich finde ich die Modellierungen via Lie-Gruppen oder auch die Gauge theory (Kabeltheorien etc.), welche einen Grundlage für die heutige Quantenfeldtheorie bildete, sehr interessant. Wenn wir also was finden würden, dann eher in diese Richtung.

Ja, ...

Mr.Dextar schrieb:An sich finde ich die Modellierungen via Lie-Gruppen oder auch die Gauge theory (Kabeltheorien etc.), welche einen Grundlage für die heutige Quantenfeldtheorie bildete, sehr interessant. Wenn wir also was finden würden, dann eher in diese Richtung.

Nun da hat sich leider aber schon wohl mathematisch gezeigt, dass das so wie Lisi es sich erhofft hatte, nicht geht.

Im Juli 2009 veröffentlichten Jacques Distler und Skip Garibaldi ein kritisches Papier in Kommunikation in der mathematischen Physik genannt “Es gibt keine ‘Theorie von allem’ in E.8“, argumentieren, dass Lisis Theorie und eine große Klasse verwandter Modelle nicht funktionieren können. Sie bieten einen direkten Beweis dafür, dass es unmöglich ist, alle drei Generationen von Fermionen in E einzubetten8oder um sogar das Standardmodell einer Generation ohne das Vorhandensein einer Antigeneration zu erhalten.

Quelle: https://wiki.edu.vn/wiki22/2021/01/19/eine-ausergewohnlich-einfache-theorie-von-allem/

Ich habe auch @uatu mal angestupst, mal sehen was er dazu sagt, wenn er es aufgreift.

Bedauerlich ist so was hier:

1 Grundidee zur Dimensionalen Physik

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

6 Die Geometrie der Raumzeit erklärt die gesamte Physik

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

8 Teil 1: Elementarteilchen haben einen Aufbau

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da wird echt Zeit verbrannt mit, anstatt sich in die Uni zu setzen und auch erstmal die wirklich elementaren Grundlangen zu lernen.


Habe die Ehre ...