@Nemon Die Diskussionen um das Plural, sind jetzt wirklich die allerkleinste Sorge.
Wichtig ist erst einmal den Leuten darzulegen, dass die Impfung auf mRNA Basis nicht in die DNA eingreifen kann.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass es auch andere Impfstoffe gibt, die auf einer anderen Basis funktionieren.
So erhöht man die Akzeptanz in der Bevölkerung. Man muss hierbei nämlich zur Kenntnis nehmen, das selbst unter der Annahme es stringent und Sauber erklärt zu haben, das gegenüber entweder nicht dieses Logikniveau inne hat oder aufgrund eines "gefühls" es nicht nehmen will. Es tauchen nämlich allerlei fragen dazu auf, die manche wichtiger erscheinen als die die systematische Beschreibung des Vakzins. Manche fragen zb, warum bei so vielen klinischen Test noch nie Impfstoff auf mRNA Basis hergestellt wurde.
Du kannst natürlich dahingehend argumentieren, dass die Technologie zeit gebraucht hat, dass diese Form der Herstellung ( RNA basierte stoffe scheinen anfällig zu sein, wie ich von Leuten mitbekommen habe) problematisch und teuer gewesen sind und neue hergestellte Stoffe die bisherigen mindestens Gleichwertig sein müssten damit sich das auszahlt bzw auch die Ärzte zu überzeugen, warum sie das neue Vakzine nehmen sollen, wenn man bei der konventionellen schon die Langzeitfolgen wissen.
Es bleibt bei denen, die das nicht nachvollziehen können, ein geschmäckle übrig und mit aller Gewalt zu versuchen diese zu überzeugen, bringt gar nichts. Es muss es ja auch nicht, es gibt alternativen dazu und jeden tag bzw jede Woche wird es mehr...