Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
17.01.2019 um 18:32geeky schrieb:von einer Gesellschaft wahrheitsliebender Männer"Na mal ehrlich, die Vereine hatten damals wenigstens noch Namen mit richtig Schwung und Schmiss. :)
mfg
kuno
geeky schrieb:von einer Gesellschaft wahrheitsliebender Männer"Na mal ehrlich, die Vereine hatten damals wenigstens noch Namen mit richtig Schwung und Schmiss. :)
AliceT schrieb:Zu dem supertollen Beispiel mit der Antimaterie: Da würde mich doch mal interessieren, welche Firma dieses "Mittelchen" denn angeblich anbietet, denn, wenn man mal danach googelt, dann kommen natürlich erstmal 10 Seiten der üblichen Verdächtigen, die sich darüber echauffieren, wie strunzdumm die Höms sind ... sorry, das ist ein Niveau, auf dem mag man nicht diskutieren.Antimaterie wird z.B. von der Firma Homeocur angeboten...
kuno7 schrieb:Na mal ehrlich, die Vereine hatten damals wenigstens noch Namen mit richtig Schwung und Schmiss. :)Stimmt!
Rezeptpflicht bis C1 / D3
JohnDifool schrieb:Du wolltest hoffentlich nicht andeuten, Antimaterieglobuli seien nur eine Erfindung der Homöopathiekritiker?Würde mich nicht wundern, wenn angebliche "False Flag-Aktionen" auch unter Homöopathieanhängern als Vorwurf kursieren. Ich meine, Antimaterie als Zäpfchen, Mondgestein als Globuli, Mondstrahlen als Tropfen, handpotenziertes Feuer, rezeptpflichtige Röntgenstrahlen und Elektrosmog als Arzneimittel aus der homöpathischen Hausapotheke, sowas ist offenbar selbst so manchem Homöpathiebefürworter zu blöd um wahr zu sein. Und doch hat sich diese Anbieter keiner ausgedacht um die Homöpathieszene zu denunzieren.
Oder glaubst du wirklich, angesichts vieler Dutzend anderer kurioser Ursubstanzen hätte man es auch nur im geringsten nötig, noch zusätzlich einen Hoax über Antimaterieglobuli zu verbreiten?
AliceT schrieb:Oder PlutoniumErnsthaft? Plutonium in Homöopathischen Mittelchen ist „in der Nähe der Scharlatanerie anzusiedeln“? Ich weiß nich, was man dazu noch sagen soll, wenn Bullshit so verniedlicht wird.
Ja und? Wie oft ist hier bereits gesagt worden (unter anderem von mir), dass es natürlich schräge und natürlich auch in die Nähe der Scharlatanerie anzusiedelnde Verfahren, auch in der H., gibt.
AliceT schrieb: das ist ein Niveau, auf dem mag man nicht diskutieren.Beweise wollt "ihr" ja auch keine bringen. Unterirdisch ist das Niveau in der Tat; das der H'ologeten. Und btw. du diskutierst doch gar nicht. Ein paar Vorwürfe, null Inhalt. Nicht gerade zielführend.
AliceT schrieb:Die Aufregung ist echt nicht nachvollziehbar.Verständlich. ;)
AliceT schrieb:Whataboutism ist, wenn man hier fünf Posts darauf verwendet (mindestens), um zu feiernGehst jetzt wahrscheinlich wieder 3 Wochen arbeiten, bis der nächste Post kommt. Lächerlich gemacht hast du dich hier definitiv nicht zum ersten Mal. Ich erinnere an "die Studie". Ein Meisterwerk abenteuerlicher Beweisführung.
AliceT schrieb:Ich finde H. tollWissen wir doch. Hau soviel von dem Zeug rein, wie du willst. Ist ein freies Land!
AliceT schrieb:Wie bereits hier mehrfach diskutiert, wird kein verantwortungsbewusster Arzt oder Hom gegen eine INfektionskrankheit, die sich leicht und unproblematisch mit Antibiotika behandeln lässt, etwas anderes empfehlenWas mich zu der Frage drängt, welche Beschwerden, jenseits von kleineren Wehwehchen, die ohnehin in der Regel von selbst verschwinden, würde denn ein "Hom" homöopathisch behandeln und was genau verstehst du unter einem verantwortungsvollen Homöopathen?
JohnDifool schrieb:"Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" klingt im Vergleich dazu etwas sperrig.In der Tat. :)
Libertin schrieb:sowas ist offenbar selbst so manchem Homöpathiebefürworter zu blöd um wahr zu sein.Was sie dann ja mit den Verschwörungskrakeelern gemein haben... da gilt auch die Logik "wer abwegiger ist als ich muß ein Desinformant sein"...
Lesen in waagrechter Position, Lesen in sitzender PositionWeche Leseposition erachtete Hahnemann denn als angebracht?
off-peak schrieb:Weche Leseposition erachtete Hahnemann denn als angebracht?Ich glaub hängend ging wohl auch, spielt aber auch nich die große Rolle, denn son C30 Wälzer, mit einem Buchstaben auf 10ex60 Zeilen, ließt sich auch schnell weg. :D
CptTrips schrieb:Ernsthaft? Plutonium in Homöopathischen Mittelchen ist „in der Nähe der Scharlatanerie anzusiedeln“? Ich weiß nich, was man dazu noch sagen soll, wenn Bullshit so verniedlicht wird.Für dich mag das Bullshit sein - wen interessiert es? Hab mich übrigens schlau gemacht - das Mittel wird offenbar bei Autoimmunerkrankungen eingesetzt.
wuec schrieb:Wäre ja nicht nötig, wenn ihr in Chemie bisschen aufgepasst hättet. Oder verschüttelt ihr etwa ein ml Benzin mit 1 Mio Liter Lösungsmittel und fahrt für den Rest eures Lebens fröhlich grinsend (und einigermaßen umweltfreundlich) damit durch die Gegend?Kannst wie immer, mal wieder stecken lassen, deine Beleidigungen. Außerdem, wenn du mich schon zitierst, dann doch bitte korrekt und vermeide den Plural majestatis, danke :)
Kein Mensch würde auf so eine Idiotie kommen, außer vielleicht ein paar YT-Geschädigte.
wuec schrieb:Homöopathen würden das freilich niemals tun, denn für den gewünschten Erfolg muss schließlich auf das Fahren verzichtet werden (§260). So ein Pech aber auch.Zu der Auflistung von potentiell störenden Substanzen wurde hier auch schon einiges geschrieben - dass das Hahnemanns Tipps waren, worauf man achten sollte, wenn man h. einnimmt, wurde hier ja auch schon erörtert.
Ebenso wie auf Kaffee, Tee, Liköre, gewürzte Schokoladen, stark duftende Blumen, Parfüm, divere Zahnreinigungsmittelchen, gewürzte Speisen und Saucen, allerlei Backwerk in denen arzneiliche Gewürze enthalten sind (das dürften vermutlich ziemlich alles Backzeugs sein), Fleisch von Schweinen, Enten, Gänsen und Kalb.
rambaldi schrieb:Was sie dann ja mit den Verschwörungskrakeelern gemein haben... da gilt auch die Logik "wer abwegiger ist als ich muß ein Desinformant sein"...Auch dir kann man es xmal sagen, du berücksichtigst es ja doch nicht: Die Beleidigungen werden nichts helfen, und du brauchst dir auch nicht die Mühe machen, abwegige Vergleiche zu ziehen. Aber klar, es ist ja schick, h.Befürworter mit allen irren, die diesen Planeten bevölkern, in einen Topf zu werfen; klar, zur Abwechslung halt mal Verschwörungstheos.
Ansonsten kann man nur noch sagen "nicht füttern"...
kuno7 schrieb:Was mich zu der Frage drängt, welche Beschwerden, jenseits von kleineren Wehwehchen, die ohnehin in der Regel von selbst verschwinden, würde denn ein "Hom" homöopathisch behandeln und was genau verstehst du unter einem verantwortungsvollen Homöopathen?Muss man das echt noch erklären? DAs ist jemand, der checkt, welche Krankheit sich hinter welchen Symptomen verbirgt, rsp verbergen könnte und eventuell handelt.
Is das sowas, wie "ein wahrer Schotte"?
whatsgoinon schrieb:Gehst jetzt wahrscheinlich wieder 3 Wochen arbeiten, bis der nächste Post kommt. Lächerlich gemacht hast du dich hier definitiv nicht zum ersten Mal. Ich erinnere an "die Studie". Ein Meisterwerk abenteuerlicher Beweisführung.Gähn. Auch bei dir wirds Zeit für ne andere Platte. Nur, weil man gern was hätte, ist es noch lang nicht so, aber, wem sag ich das ... :D
Libertin schrieb:Würde mich nicht wundern, wenn angebliche "False Flag-Aktionen" auch unter Homöopathieanhängern als Vorwurf kursieren. Ich meine, Antimaterie als Zäpfchen, Mondgestein als Globuli, Mondstrahlen als Tropfen, handpotenziertes Feuer, rezeptpflichtige Röntgenstrahlen und Elektrosmog als Arzneimittel aus der homöpathischen Hausapotheke, sowas ist offenbar selbst so manchem Homöpathiebefürworter zu blöd um wahr zu sein. Und doch hat sich diese Anbieter keiner ausgedacht um die Homöpathieszene zu denunzieren.Ja, in der Tat, mir ist das zu obskur, bzw. hätte ich Zweifel an der Möglichkeit der Herstellung. Deshalb muss man auch die H. nicht als solches ablehnen, schließlich hat ja jeder einen eigenen Kopf zum Denken, und kann entscheiden, was ihm geeignet erscheint und was nicht.
ickebindavid schrieb:Ich hatte dir zuvor auch schon Fledermaus Fell und Hundemilchglobuli verlinkt, schon vergessen oder nicht abstrus genug?Ich wollte aber gern den Link zu dem Antimateriedings.
AliceT schrieb:schließlich hat ja jeder einen eigenen Kopf zum Denken, und kann entscheiden, was ihm geeignet erscheint und was nicht.Dann sei doch so nett und erzähle mal was du dir denkst und bei welchen Fällen die H. geeignet ist und warum.
AliceT schrieb:Wie ich zur H. stehe, und wie ich denke, dass sie funktioniert, habe ich bereits erläutert.Das interessiert mich. Kannst du mir das bitte mal verlinken, oder aber kurz zusammenfassen?
Heide_witzka schrieb:Dann sei doch so nett und erzähle mal was du dir denkst und bei welchen Fällen die H. geeignet ist und warum.Naja, hab ich ja oben schon getan. ;)
Darüber kann man dann ja mal reden.
AliceT schrieb:Klar, kann man natürlich so sehen.Alternativvorschläge?