Auch dies ist in meinen Augen eine ziemlich überhebliche Sichtweise. Mittlerweile hat sich gerade in der ambulanten häuslichen Versorgung von Patienten die Sichtweise durchgesetzt, dass niemand den Patienten so gut kennt, wie z. B. die pflegenden Angehörigen.
Es geht doch sicher hier nicht darum, dass jemand zum Arzt geht, mit irgendeiner Wahnidee (z. B. dass Kopfschmerzen von Mikrowellenstrahlung ausgelöst werden oder sowas), sondern, um gerade bei schwierigen Krankheitsverläufen, in denen eine einfache Heilung nicht in Sicht ist, neue Ideen und Ansätze zu versuchen, bzw. im Idealfall mit dem Arzt gemeinsam zu entwickeln.
Was ist daran verwerflich?
Wenn der Patient zum Arzt kommt und seine Diagnose mittels Dr. Google schon erstellt hat und nur noch die Bestätigung des Arztes erwartet.
Wenn er die Einlassungen des Arztes dann nicht versteht oder verstehen will und seine Diagnose weiter verteidigt.
Auch Ärzte können sich irren und auch ein Patient kann ab und an mal ins Schwarze treffen - aber wenn der Patient eine auf Basis seines Nichwissens gefasste Diagnose mit Argumenten vertritt, die nur auf Basis seines Nichtwissens plausibel sind und wenn er nicht bereit ist, diese Diagnose zu hinterfragen und zu akzeptieren, dass eine Diagnose auch Basiswissen erfordert, das nicht mit ein bisschen Google ersetzt werden kann - dann ist das die beschriebene Situation.
Eine Diagnose zusammen mit dem Arzt zu entwickeln, ist ideal. Wenn die Beteiligten ihre Kompetenz erkennen und danach handeln. Wenn der Patient denkt, er könne mit Google quasi das Medizinstudium ersetzen, ist das kein "gemeinsames Entwickeln" sonder eine Ignoranzhandlung des Patienten.
teardrop. schrieb:Er weiß genau so viel oder genau so wenig, wie das, was er sich durch Studieren (selbst) beigebracht hat.
