Der wahre Grund von Tschernobyl (Dokumentation 1998)

@Saliah84

Ach ja zeig doch mal die ganzen Stellen in Deutschland die sich für einen Stausee lohnen!

ich komme ned aus deutschland von daher was weis ich.Und ich spreche von daher auch für mein Land.

@Saliah84
Sußerdem lohnen sich Windkraftparks nur in Küstennähe und Offshore.
Das ganze Pflanzen von WKWs in Hoch- und Mittelgebirgen ist nur gieriges Abgreifen von Subventionen.

@Saliah84

Woher kommst du? Österreich? Wenn ja, wir importieren ca. 10-20% unseres Stroms aus dem Ausland, d.h. Deutschland usw., daher importieren wir Atomstrom, und wir können leider auch nur noch 2-3 alternative Energieprojekte verwirklichen, den Rest haben wir schon ausgenutzt. Da gibt es dann wieder das Problem mit den Naturschützern, die aufschreien, sobald wieder irgendein FLuss gestaut werden soll, weil das das Ökosystem wieder belastet.

Nur mal als Frage, hat man eig schon über AKWs in der Wüste nachgedacht, wo sie niemanden stören?

Unwirtschaftlich, da die Infrastruktur fehlt. Von daher werden die Energiekonzerne wohl eher kein Interesse haben.

....ja, Infrastruktur :) :) die fehlt auch bei den Ölbohrinseln....

Vielleicht sollte mal jemand auf die einfachste Frage und Antwort kommen.

Wenn ich so eine Frage lese:

McPizzaHut schrieb:Nur mal als Frage, hat man eig schon über AKWs in der Wüste nachgedacht, wo sie niemanden stören?

...frage ich mich, ob vielleicht erst die Wüste mit AKWs zugebaut werden muss, damit man feststellt wofür man diesen Platz wirklich hätte gebrauchen können.

McPizzaHut schrieb:Nur mal als Frage, hat man eig schon über AKWs in der Wüste nachgedacht, wo sie niemanden stören?

Warum AKW in Wüste schicken, (Wortspiel :D ) wo es doch in den Wüsten genug Sonne gibt?

DESERTEC- die Lösung für Europas Energieprobleme

Außerdem gibt es auch in den Wüsten Leben. Außerdem gibt es bei AKW immer noch das massive Problem mit dem strahlenden Müll, oder soll der auch in die Wüste geschickt werden? ;)

Dürfte schwer sein in der Wüste die Kühlung zu betreiben.

@McPizzaHut
ne schweiz

vielleicht sind auch Ufos gelandet und die waren so groß, das man es hat nicht geheim halten können. Darum hat man den Reaktor kaputt gemacht und alles zur Sperrzone erklärt. Ich entsinne mich in einem Beitrag gesehen zu haben, das es zwar verstrahlte gibt aber auch wieder welche die dort wohnen und alles essen was dort wächst und nix spüren von wegen strahlen. wäre sowas denkbar, das dort auch was verschwiegen werden soll/sollte. Was auch immer.

goldpeter schrieb:vielleicht sind auch Ufos gelandet und die waren so groß, das man es hat nicht geheim halten können.

Genau, und weil das nicht geheimgehalten werden konnte, hat auch heute niemand Beweise dafür. Noch weiter hergeholt geht mMn kaum noch.
In der Sperrzone leben auch nach wie vor noch Menschen, allerdings nicht deswegen, weil sie immun gegen die Strahlung dort sind.

goldpeter schrieb:das dort auch was verschwiegen werden soll/sollte

Verschwiegen wurde ja auch das ganze Ereignis so gut es ging. Erst als die Strahlenbelastungen außerhalb der damaligen Sowjetunion gemessen wurde, ließ sich das nicht geheimhalten.

Noch eine Verschwörungstheorie:
weil aktuell auch die Waldbrände durch "Geowaffen" entstanden sein sollen, fand ich im Netz diese Erkärung als den wahren Grund für die Katastophe von Tschernobyl:
die USA hätten das Kraftwerk (1986 - als Revanchehandlung im kalten Krieg) mit Hilfe von einer neuen Waffe hochgehen lassen. (fG)

http://www.chemtrail.de/wp-content/uploads/2012/06/Tschernobyl-Web.pdf

Also es gibt sehr viele Theorien wie es zu der Tschernobyl Katastrophe kommen konnte.

was ist euer Meinung nach die beliebteste Theorie, egal ob totaler Blödsinn oder Wahr?