Haben die USA die Medien übernommen?
19.02.2017 um 20:29Anzeige
Nach acht Jahren an der Macht stehen die US-Demokraten ohne Mehrheiten im Kongress da, die sie dem designierten Präsidenten Donald Trump entgegensetzen könnten. Anthony Silberfeld, Direktor für transatlantische Beziehungen bei der Bertelsmann Foundation in Washington D.C., zeigt Wege auf, wie sie dennoch die Republikaner am Durchregieren hindern können.Weiter unten steht das ganz fein umschrieben.. :D
Der Filibuster ist eine legitime Taktik, die den Demokraten zur Verfügung steht. Ein zusätzlicher Vorteil dieses Vorgehens ist, dass es die Aufmerksamkeit der Medien – und der Öffentlichkeit – auf Themen lenken kann, die üblicherweise wenig beachtet werden.
A.I. schrieb:Falls du es noch nicht mitbekommen hast, er ist eigentlich ziemlich alleine da obenIch meine, er hat einen Berater der ihn nicht hasst. Immerhin.
A.I. schrieb:Weil diese Sender allesamt Demokraten in den höchsten Ämtern haben.
The smallest pool of money came from CBS, which gave 57.5 percent of its $100,000 in contributions to Democratic politicians. The largest pool, more than $2 million, came from Comcast, which owns NBCUniversal (NBCU). Weprin reports that Comcast gave $1.06 million to Democrats and $965,000 to Republicans.https://bearingdrift.com/2012/08/21/which-political-parties-do-cbs-disney-fox-and-nbc-favor/
The one media firm that gave more money to Republicans than to Democrats was the Walt Disney Company, which owns ABC-TV and ESPN. (ABC doesn’t have its own cable-news channel, but it has several sports sisters.) The margin was not large: Disney sent $161,500 to Republicans and just $9,000 less to Democrats.
A.I. schrieb:Du musst dir doch nur mal sein Twitter Krieg mit den US Medien ansehen *lach*Der ist lächerlich, so wie Trump selbst.
A.I. schrieb:Hier .. Der Link und die Überschrift verblüffen, oder? https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2016/november/wie-die-demokraten-die-republikanische-agenda-zu-fall-bringen-koennen/
A.I. schrieb:Weiter unten steht das ganz fein umschrieben.. :DHab mir mal den Teil mit dem Filibuster durchgelesen und sehe da kein Problem. Es ist ein Mittel, welches in der Verfassung verankert ist und genutzt werden kann, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Wie groß ist der Einfluss der Politik auf die Massenmedien wirklich? Nikolaus Brender kann ein Lied davon singen. 10 Jahre lang leitete er als Chefredakteur die Berichterstattung des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF). Doch seine Karriere fand ein jähes Ende, trotz großer Beliebtheit bei den Zuschauern und der Unterstützung des ZDF Intendanten. Der Grund: Die von CDU/CSU dominierten Aufsichtsgremien des ZDF verlängerten seinen Vertrag nicht, Brender musste gehen. Beim Medientreffpunkt Mitteldeutschland packte Brender nun aus über den wahren Einfluss der Politik auf die Medien - und geriet prompt mit dem CDU-Minister und Mitglied des ZDF-Fernsehrates Jürgen Gnauck aneinander...
Izaya schrieb:Solche extreme sehe ich hier gar nicht. Also ich würde die Medien nicht als rein demokratisch bezeichnen.Das stimmt natürlich auch - habe ich aber auch nicht gesagt ( zumindest nicht bewusst ^^ )
A.I. schrieb:Nein, aber die Republikaner sind ja auch zwiegespalten was Trump angeht ( so laut mehreren Medien mal wieder)Gut, wenn die Medien nicht von den Demokraten kontrolliert werden, sondern von ihrer Gesinnung gleich verteilt sind, interessiert mich die Lage von Trump in der Partei herzlich wenig.
Izaya schrieb:Wieso sollten von den USA kontrollierte Medien gegen die USA bzw. den US-Präsidenten arbeiten?Wie ich schon mal meinte, es sind reichlich Menschen die ihn nicht als ihren Präsidenten wollen und sich zum Teil gegen ihn auflehnen. Darunter Stars, Unternehmen wie Apple u. weitere, ja und eben seine "Fake Media". Für all die letztgenannten zählt die USA und wollen diese vor Trump eigentlich schützen ^^
A.I. schrieb:Für sie zählt die USA und wollen diese vor Trump eigentlich schützen ^^Wieso wurde dann von Clintons Skandalen berichtet? Die haben die Wahl maßgeblich beeinflusst.
A.I. schrieb:Ich sage nicht dass Clinton besser ist aber um das zu verstehen sollte man wissen welche Macht der US Dollar in Washington hat und auf diesem Wege konnte der Trumpi überhaupt soweit kommen. Und soweit ich weiß waren das überwiegend die ganzen Privaten hochreichen, eben Trumps SocietyDu meinst Trump hat sich das alles gekauft? Für den Fall das es stimmt einfach mal folgende Grafik anschauen: