Mondlandung
03.04.2024 um 10:24martenot schrieb:Die erste Frage wäre, wie das dann mit den Mondphasen funktioniert, wenn der Mond eine Scheibe ist.Und die zweite: Warum sieht man manchmal Stellen des Mondes, die man sonst nicht sieht?
martenot schrieb:Die erste Frage wäre, wie das dann mit den Mondphasen funktioniert, wenn der Mond eine Scheibe ist.Und die zweite: Warum sieht man manchmal Stellen des Mondes, die man sonst nicht sieht?
Heide_witzka schrieb:So verstrahlt kann man ja wohl kaum sein.Du bist neu hier, daher weißt Du nicht, wer hier so alles unterwegs ist. Ich erinnere mal an die furz-hüpfenden Mondzwerge
martenot schrieb:Die Geschichte mit dem scheibenförmigen Mond war mir auch relativ neuDa erinnere ich mal an den sechseckigen Mond
alhambra schrieb:Anscheinend noch nicht konkret genug.Wenn du meine bisherigen Beiträge nicht verstehen und nachvollziehen kannst, dann kann ich dir auch nicht helfen. Deswegen wiederhole ich nur:
calvynn schrieb am 29.03.2024:Ja toll, aber wie willst du das überprüfen? Das musst du genau so glauben, wie dass jemand auf dem Mond gewesen ist.
calvynn schrieb am 29.03.2024:Wenn du auf das Zeugnis eines anderen angewiesen bist, dann bleibt dir nicht's anderes übrig.
calvynn schrieb am 30.03.2024:Was dir persönlich fehlt und deiner Ansicht nach hätte sein müssen tut nichts zur Sache. Du glaubst der offiziellen Story, wie der Großteil der Menschheit es auch tut, und andere tun es nicht. Du hast deine Gründe, die anderen ihre. Aber am Ende ist und bleibt es ein Glaube. Ich meine, dem kann man schlecht widersprechen, ohne sich komplett lächerlich zu machen. Warst du oben? Kannst du hoch? Natürlich nicht. Ich auch nicht. Der Großteil der Menschheit war nicht nur nicht oben, sondern sie können es auch gar nicht. Was bleibt einem da anderes übrig, als zu glauben? Und was ist an einem Glauben schlecht, wenn er gut begründet ist? Wir müssen in vielen Dingen glauben, und tun es auch, vor allem hier. Das ist überhaupt kein Problem.
calvynn schrieb:Deswegen wiederhole ich nur:Ich wiederhole gern meine erste Frage, die wahrscheinlich im Eifer des Gefechts übersehen wurde: Wie würden sich die Mondphasen mit einer flachen Mondscheibe erklären lassen? Oder die Libration?
martenot schrieb:: Wie würden sich die Mondphasen mit einer flachen Mondscheibe erklären lassen? Oder die Libration?Entschuldige, aber warum kommt ihr jetzt mit Fragen zu einer flachen Mondscheibe?
martenot schrieb:Die erste Frage wäre, wie das dann mit den Mondphasen funktioniert, wenn der Mond eine Scheibe istDer Mond heißt nicht umsonst "Frau Luna". Nun wissen wir auch, das sie eine Muslima ist - sie zieht sich einen Schleier vor's Gesicht!
As NASA prepares for the first crewed Moon landing in more than five decades, the agency has identified an updated set of nine potential landing regions near the lunar South Pole for its Artemis III mission.Optimistisch sind sie ja noch. Zumindest gibt es jetzt eine Liste von Locations wo man landen möchte.
JoschiX schrieb:Ich weiss ja nicht ob das wirklich noch was wird in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts :DDas grösste Problem das aktuell besteht dürfte wohl der Lander sein. SpaceX Starship bzw das HLS sind noch weit weit weg davon einsatzbereit zu sein. Bisher war noch kein Starship im Orbit. Alle bisher geflogenen Starships sind auch erst leere Röhren die ausser Treibstoff, Triebwerke und Steuersysteme keine Nutzlast geflogen haben. Realistisch gesehen dürfte es noch mindestens 2 Jahre dauern bis ein Starship erstmals Menschen ins All transportiert. Von einer Mondlandung ist man noch viel weiter weg.
Roesti schrieb:Der Lander von BlueOrigin der für ArtemisV (2030) eingesetzt werden soll ist bisher auch noch nicht mehr als ein Mockup und wird wohl auch noch sehr viel Entwicklungszeit in Anspruch nehmen.Ist aber vom Konzept her durchdachter, da braucht man nicht noch 6 Tankflüge