Alois Irlmaier - "Die drei Hochgestellten"

@K.Vinski
Aber dann sollte man den Artikel auch fertig lesen. Der von dir zitierte Absatz endet wie folgt.

Fünf andere Zeugen sagten aus, Irlmaiers Deutung sei korrekt gewesen. Eine Verurteilung wegen Betrugs schied deshalb aus. Das Gericht sprach Irlmaier auch vom Vorwurf der Gaukelei frei, da sich dies nicht mit der erforderlichen Sicherheit feststellen ließ.[5]

Quelle: de.wikipedia.org

Und isses sooooo schwer den kompletten Link reinzustellen?
Wikipedia: Alois Irlmaier

m.A.o schrieb:Und isses sooooo schwer den kompletten Link reinzustellen?

Such dir doch deinen Link selbst raus.

Und glaub, was du glauben willst. Dank solcher Esofreaks bleibt die Hellseherei ein rentabler Job. Die müssen ja auch von irgendwas leben.

K.Vinski schrieb:Such dir doch deinen Link selbst raus.

Ist aber nicht sehr kollegial. Wenn einer eine Behauptung (als Fakt?) in den Raum stellt, sollte diese auch richtig verlinken.

K.Vinski schrieb:Und glaub, was du glauben willst.

Es geht nicht darum, was ich glaube oder auch nicht glaube...

Leider wird zu viel von Zeitzeugen berichtet, die seine Fähigkeiten betätigten.

Er sah, was er sagte
....
Noch mehr wiesen die Zeugen nach. Vorm Großangriff auf Rosenheim hatte Irlmaier gewarnt! »Leute, in den großen Bunker bei der Staatsbank dürfts jederzeit hineingehen. Da passiert Euch nix, aber gehts nicht in die Mitten. Da schlagts ein! Ich seh dort einen großen Dreckhaufen und Beiner und Köpf herausragen!«

Beim Angriff flüchteten die Einwohner in den Bunker und hielten sich an den Enden des Raumes auf. Zuletzt hetzten noch ein paar Soldaten herein. Sie hielten es in der Mitte für am sichersten. Eine halbe Stunde später lagen sie unter der eingestürzten Decke begraben. Köpfe und Beine ragten aus dem Schutt heraus.....

Quelle: Spiegel-Archiv 1948

Ob er wirklich so viel besser war als etliche andere Seher, sei dahingestellt. Entscheidend ist, dass er in den Jahren 1949 und 1950 oft genug befragt und dies auch in Tageszeitungen und Magazinen abgedruckt wurde, sodass wenig Zweifel dahingehend besteht, ob er nun dieses oder jenes Detail tatsächlich vorausgesagt hat. Die Datenbasis ist verglichen mit vielen anderen Sehern sehr umfangreich und äußerst ergiebig. Hinzu kommen Dutzende Zeugen, die von privaten Voraussagen Irlmaiers berichten.

Quelle: traunsteiner-tagblatt über Buchautor Stephan Berndt

Zumindest kann man von ihm sagen, dass er nicht zu dem Kreis der (Jahrmarkt-)Hellseher gehört, der in eine Glaskugel oder auf Tarotkarten guggt.

K.Vinski schrieb:Dank solcher Esofreaks bleibt die Hellseherei ein rentabler Job. Die müssen ja auch von irgendwas leben.

Soweit ich es aus den archivierten Berichten erkennen kann, war seine Hellseherei definitiv nicht das, was seinen Lebensunterhalt finanziert hat.

»I sehs halt, was i die Leut sag!« beharrte Alois. »Und zahln hab i mir nia nix lassen dafür!« Die Zeugen bestätigten das.

Quelle: Spiegel-Archiv 1948

m.A.o schrieb:Ist aber nicht sehr kollegial. Wenn einer eine Behauptung (als Fakt?) in den Raum stellt, sollte diese auch richtig verlinken.

Der Wiki Text ist etwas schwer zu lesen. Da steht allerdings, zu dem Zeitpunkt 1947 als er von dem Pfarrer angezeigt wurde, war er bereits 15 mal verurteilt worden und damit vorbestraft. Von den 15 waren 7 Delikte Betrug.
Hervorhebung durch mich

1947 wurde Irlmaier,
der zu jenem Zeitpunkt 15-fach – siebenfach wegen Betruges und achtmal wegen Zahlungsschwierigkeiten – vorbestraft war,

Quelle: Wikipedia: Alois Irlmaier

m.A.o schrieb:Aber dann sollte man den Artikel auch fertig lesen. Der von dir zitierte Absatz endet wie folgt ...

Geht aber nicht darum, wie er endet, sondern was davor steht und hier zitiert wurde:

1947 wurde Irlmaier, der zu jenem Zeitpunkt 15-fach – siebenfach wegen Betruges und achtmal wegen Zahlungsschwierigkeiten – vorbestraft war, vor dem Amtsgericht in Laufen von einem Pfarrer wegen Betrugs und Gaukelei angezeigt; dies galt nach dem bayerischen Polizeistrafgesetzbuch bis 1957 als Straftat.

Quelle: Wikipedia: Alois Irlmaier

Er war vorbestraft, wurde mehrfach wegen Betruges verurteilt, war also ein Betrüger, und dann wurde er einmal freigesprochen, kann ja mal vorkommen, ändert aber nichts an dem was er schon an Urteilen kassiert hatte. Er war einfach eine Betrüger.

---

m.A.o schrieb:Leider wird zu viel von Zeitzeugen berichtet, die seine Fähigkeiten betätigten.

Anekdotische Evidenz, zählt kein Stück nicht.