Was haltet ihr von genmanipuliertem Gemüse?

Genveränderung an Gemüse oder auch die Hand beißen die einen Füttert.
Die meisten Leute, obwohl das Gemüse länger hält und genauso bzw. noch besser schmeckt sind gegen Genmanipulation. Aus meiner Sicht sehr lächerlich und Fortschrittsaufhaltend. Gerade in Zeiten wo Menschen hungern müssen kommt die Genmanipulation Recht um mehr Lebensmittel mit weniger Aufwand zu produzieren.
Was haltet ihr von Genmanipuliertem Gemüse?

Das Problem ist dass sich das Zeug ausbreitet wie ne Seuche... und die Folgen (auch beim Verzehr) nicht wirklich abzusehen sind.

meint ihr das es dann bald die killertomate gibt?

steht dan irgendwann in der bild zeitug

invasion der killertomaten?????


eine schreckliche vision

stichwort:

Monsanto

"terminator-gen"

das sagt dann wohl alles zu dem thema.

ich warte mal ab, wie sich das dauerhafte essen von genmanipuliertem gemüse auf andere auswirkt. =P

gibts überhaupt noch mais aus der dose dass nicht genverändert ist? (!!alle mal auf dose lesen!!)

Wenn es kein genmanipuliertes Gemüse gäbe, hätten manche hier ja gar keine Freunde...









oder Sexualpartner ;)

Ich esse nichts mit Genen drin! Ist ja widerlich!

Da ich keinen Unterschied zwischen klassischer, jahtausendalter Züchtung und moderner Genmanipulation erkennen kann, halte ich die Angst vor Gen-Food für eine typisch deutsche, wissenschaftsfeindliche Paranoia.

@chen
Besser kann man es nicht in Worte fassen <3

In dem Mom, wo ich mit der Banane erst boxen muss, bevor ich sie schälen darf, werde ich anfangen, mir Gedanken über Sinn und Unsinn von genmanipuliertem Zeugs zu machen....bis dahin wohl eher nicht.

chen schrieb:Da ich keinen Unterschied zwischen klassischer, jahtausendalter Züchtung und moderner Genmanipulation erkennen kann, halte ich die Angst vor Gen-Food für eine typisch deutsche, wissenschaftsfeindliche Paranoia.

Da ich ein Ösi bin, ist es wohl auch eine österreichische Paranoia.
Bist du sicher, daß du nicht wirtschaftsfeindlich statt wissenschaftsfeindlich schreiben wolltest?

Daß man von außen keinen Unterschied sieht ist ja voll beabsichtigt. (Stichwort Wassertomate aus den Niederlanden)

Was noch typisch ist:
"Tun wir halt ein bißchen genmanipulieren und machen die große Kohle damit, und schauen wir dann in 10, 15 Jahren ob es irgendwelche Schäden dadurch gegeben hat." (Wobei man das natürlich nur noch schwer nachweisen kann.)

cydonia schrieb:Die meisten Leute, obwohl das Gemüse länger hält und genauso bzw. noch besser schmeckt sind gegen Genmanipulation

Wozu muß es denn länger halten?
Wenn ich einen Paprika kaufe wird der am selben Tag verarbeitet, oder kommt in den Kühlschrank (ja, der wurde schon erfunden!).
Oh, schmeckt gleich gut? Na das ist ja der Grund für die Daseinsberechtigung der Genmanipulation bei Lebensmitteln.

Naja, so ziemlich alles, was wir essen ist genmanipuliert - nur eben durch Züchtung und nicht durch Laboreingriffe. Von daher müsste vllt. mal der Nachweis erbracht werden, dass genmanipulierte Lebensmittel nur dann schädlich sind, wenn sie durch direkte Eingriffe ins Genom entstanden sind.