@kowild Ich denke die Begriffe sind vieldeutig, deshalb nehme meine Aussage nicht so ernst.
Das Thomas Evangelium als Referenz.
(22)
Wenn ihr aus zwei eins macht und wenn ihr das Innere wie das Äußere macht und das Äußere wie das Innere und das Obere wie das Untere und wenn ihr aus dem Männlichen und dem Weiblichen eine Sache macht, so dass das Männliche nicht männlich und das Weibliche nicht weiblich ist und wenn ihr Augen macht statt eines Auges und eine Hand statt einer Hand und einen Fuß statt eines Fußes, ein Bild statt eines Bildes, dann werdet ihr in das Königreich eingehen.
Das mache ich deshalb, weil ich die Behauptungen, es ist so und so echt satt habe, wer sagt, das ist die Wahrheit, soll es bitteschön beweisen, ansonsten sollte es als relative Aussage gekennzeichnet werden oder man bezieht sich auf eine Referenz und sagt, wenn das so ist.
Das halte ich für eine vernünftige Vorgehensweise.
Ein Esoteriker, so wie ich den Begriff verstehe, behauptet, das Innen ist wie das Oben, deshalb Esoteriker, das Ego wird erhoben, ohne das Außen begriffen zu haben, die Dualität bleibt bestehen, das Bewusstsein geht in den Wahn. (man sind das viele Komma, zu viele?)
Ein spiritueller bewegt sich in einen ähnlichen Rahmen, muss aber nicht so sein.
Heute hatte ich in einen Post gesagt, es sind geschlossene Systeme, d.h. es muss erst das Innen/Außen vollendet werden, damit das Obere wie das Untere gemacht werden kann.
Es geht wohl Hand in Hand, aber niemals das Obere wie das Untere zuerst. Was aber oftmals behauptet wird.
Das Innen und Außen zu verstehen, bedeutet für mich, die ganze Ebene als relative Ebene zu begreifen, alles gleichsetzen, was eher in einen abstrakten Modell beschrieben werden kann.
und sonst noch? Keine Ahnung, was weiß ich.
:)
libertarian schrieb:Du missverstehst das denke ich gerade ein wenig. Es gibt letztlich nur einen unveränderbaren Hintergrund, so will ich annehmen.
