Bewusstseinsentwicklung

locagrandezza schrieb:Josen..das ist mir auch teils komisch aufgestossen, aber nicht der Text, sondern das absolute Defizit an Humor..da werde ich immer hochgradig misstrauisch

kowild schrieb:Kann es sein, dass du mit Bewusstsein in Wirklichkeit Egobewusstsein meinst?

locagrandezza schrieb:
Wäre es bei deiner Annahme nicht interessant, anzunehmen, dass diese Aufmerksamkeit allen Gegenständen zugeschrieben wird: sprich; selbst ein 'Ding' hat in diesem Falle ein Bewusstsein, auch wenn es für uns noch so schwer vorstellbar ist.

Gute Überlegung!

Man kann im bereits bekannten Universum beobachten, und man wird auch im noch nicht bekannten Universum beobachten können, dass alle Dinge miteinander agieren und reagieren und damit eindeutig ein kommunikatives Verhalten zeigen.

Kommunikation jedoch bedarf 3 Elemente:

1. Einen Sender
2. Das zu Kommunizierende (das kommunikative Ausdrucksmittel)
3. Einen Empfänger

Bewusstsein ist der zweite Element.

Der Unterschied besteht darin, dass sich die buddhistische Achtsamkeit auf das ganz bewusste Erleben von Gefühlen, Gedanken und Handlungen im Hier und Jetzt konzentriert.

Die buddhistische Achtsamkeit (.....) beschränkt sich ausschließlich auf das ICH, auf die Bewusstheit, die Erfahrbarkeit, während das Aufmerksamkeitsprinzip erklärt, warum es Aufmerksamkeit bedarf um überhaupt ein ICH als eigenständigen, vorübergehend verfügbaren Erfahrbarkeitsbereich hervorbringen zu können.

oneisenough schrieb:Für mich gilt:

Ich bin weder Derjenige, der im Spiegel zu sehen ist, also nicht das Spiegelbild, und ich bin auch nicht Derjenige, den in den Spiegel hineinblickt.

Ich bin vielmehr das, was bezeugt, dass es jemanden gibt, den ich für mich halte und der in den Spiegel blickt.

P.S.
Bis jetzt ist mir hier in diesem Forum noch niemand begegnet, der das nachvollziehen und bestätigen konnte. Aber das kann sich jeden Moment ändern ...

oneisenough schrieb:2. Das zu Kommunizierende (das kommunikative Ausdrucksmittel)

kowild schrieb:Ich fänds nett wenn du mir deine Definition von Bewusstsein liefern könntest.

Zonara schrieb:Alles was wir wahrnehmen können ist der Ausdruck einer Entität aber nicht die Entität selbst.
Aus dem was die Entität zum Ausdruck bringt, können wir versuchen Rückschlüsse über die Beschaffenheit der Entität zu ziehen.

Das meinst du doch, oder?

locagrandezza schrieb:Kann das Ausdrucksmittel auch einfach eine chemische Substanz sein? Ich weiß, das klingt doof, aber alles ist ja Ausdrucksmittel: jede Geste..jeder Sinneseindruck und darüber hinaus..

locagrandezza schrieb:ist das zu Kommunizierende reine Willkür,

"Erwachen" ist das sich aus dieser Form erheben.

So erhebt man sich auch aus allem Wollen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass man das Wollen nicht mehr kennt oder gebrauchen kann, es bedeutet nur auch davon frei zu kommen.
Genauso wie Erleuchtete Menschen sich nicht mehr zwanghaft mit Form identifizieren (müssen), sie die Wahl haben (wahrlich frei sind), so ist es auch mit dem Willen.

Sie müssen gesagt haben: Seht ihr denn nicht wie ihr lebt?

Im Grunde genommen sind sie schon völlig losgelöst, ihr Selbst aber ist immernoch vorhanden.
Und dieses (die Menschlichkeit in ihnen) befähigt sie andere Menschen ebenfalls zu diesem Zustand zu bringen.. das ist ihr einzigstes Anliegen in dieser Welt - zu erwachen. :)

Nein, die meisten nennen es Liebe. Alles, was es gibt, kann als Ausdruck "Ich liebe es, zu sein" verstanden werden.

oneisenough schrieb:Das ist das Master-Kriterium, - Trennung im Sinne von Unterschiedlichkeit zu etwas anderem. Die Summe alles voneinander Getrennten nennen wir Bewusstsein, oder auch Universum, beides meint dasselbe.

kowild schrieb:Was ich unter Bewusstsein verstehe ist - ganz einfach bewusst zu sein.
Ganz gleich ob es einen Grund gibt oder nicht - Aufmerksamkeit eben - Präsenz mit Gewahrsein.

oneisenough schrieb:Wenn du keine Sinneswahrnehmungen und keine Erinnerungen benutzt, was weißt du dann über dich