Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

Natürlich gibt es Außerirdische!

Man bedenke einfach die schiere Unendlichkeit des Universums. DAS wäre tatsächlich Verschwendung und unsinnig. Was noch dazu kommt: Wenn es UNS schon gibt, dann gibt/gab, gibt es auch andere Zivilisationen.

Die Frage, warum wir sie dann nicht sehen ist eigentlich obsolete!

Liebe Grüße

Max

M_E_G schrieb:Natürlich gibt es Außerirdische!

Man bedenke einfach die schiere Unendlichkeit des Universums. DAS wäre tatsächlich Verschwendung und unsinnig.

Schon erstaunlich, dass auf den letzten 781 Seiten noch niemand auf diese Erklärung gekommen is. :D

kuno

osaki schrieb:schließt es zwar nicht aus, unterstellt allerdings unlogisches denken, wenn man diese Idee als Möglichkeit stehen läßt, so lange sie nicht 100% ig ausgeschlossen werden kann. Das nenne ich Unlogik.

Ja diese HAndlungsweise ist nicht wirklich logisch sich auf die letzten 0,2% zu konzentrieren. Vor allem weil Nichtexistenz nicht bewiesen werden kann.

osaki schrieb:Ist es tatsächlich Deine 100 % ige Überzeugung, daß unsere Wissenschaft das Universum schon mit all seinen Gesetzmäßigkeiten erklären kann ?

Nein, Komplett nicht aber daraus folgt einfach nicht das alles Möglich ist oder gar wahrscheinlich...

osaki schrieb:Ansonsten geht´s gleich auf die persönliche Schiene - und das wird dann schnell herabsetzend. Davon kann man sich mundtot machen oder vertreiben lassen, muß man aber nicht

Wo wurde denn etwas Persönlich? Es geht um die Aussage und Meinungen.

M_E_G schrieb:Die Frage, warum wir sie dann nicht sehen

gern gebrauchte antwort:


"... sie (die ausserirdischen) zeigen und offenbaren sich uns erst,
wenn wir soweit sind!"




hört sich doch erstmal gut an, oder?

:D

@Fedaykin
tut mir leid, aber die Diskussion zum Thema Unlogik zwischen uns dreht sich im Kreis, es ist eine pattsiruation und gut ist.

Das hier leute herabgesetzt werden, für dumm erklärt werden, etc. ist fakt. Lies dir einfach die 781 Seiten durch, dann wirst Du genug finden. Es geht nämlich nicht nur darum, wie Du (oder einige andere) so eine Situation siehst, sondern darum, wie es der andere Dikussionsteilnehmer empfindet, ob er gegen persönliche Anmache protestiert hat. Als Mensch mit Dikussionskultur akzeptiert man das. Aber vielleicht verlangt man damit von einigen Menschen hier auch einfach zuviel . . . Mehr habe ich nicht zu dem Thema zu sagen.

osaki schrieb:sondern darum, wie es der andere Dikussionsteilnehmer empfindet

Es gibt hier eine objektive Diskussionskultur, die auch so ungefähr durch die Forenregeln vorgegeben ist.

Das sachliche und vernünftige wiederlegen von Argumentation oder Meinungen ist keine persönliche Beleidigung, ganz egal was einer danach empfindet.

Und Logik/Wahrscheinlichkeiten sind der allgemeinen Definition nach auch keine Dinge die man selber empfindet und beliebig umdeuten kann.

@Bruderchorge

Bruderchorge schrieb:Es gibt hier eine objektive Diskussionskultur, die auch so ungefähr durch die Forenregeln vorgegeben ist.

gibt es, wird aber von bestimmten Personen immer wieder ignoriert und es hilft auch nichts, das zu leugnen oder abzuwiegeln.

osaki schrieb:, wird aber von bestimmten Personen immer wieder ignoriert und es hilft auch nichts, das zu leugnen oder abzuwiegeln.

Verstöße kann man ja melden, ist sowieso empfehlenswert, dann kann man gut überprüfen, ob man selber subjektiv überempfindlich reagiert hat oder ob es eine Beleidigung war.

Selbstreflektion ist doch sowieso eine gute Sache, wer sich nicht hinterfragt und glaubt alleinige Deutungshoheit inne zu haben, ist in einer Diskussion sowieso fehl am Platz.

osaki schrieb:gibt es, wird aber von bestimmten Personen immer wieder ignoriert und es hilft auch nichts, das zu leugnen oder abzuwiegeln.

Du heulst also grad wegen anderer, mit denen Du auf den letzten Seiten gar nicht zu tun hattest, und wirfst die in die Wagschale, um damit zu argumentieren, daß alle Mitdiskutanten außer Dir einem Logikfehler aufsitzen müssen, wenn sie den Kohlenstoffchauvinismus anders beurteilen als Du. Hab ich das richtig verstanden?

Kohlenstoff-Chauvinismus bedeutet nicht notwendig, daß ausschließlich C-basiertes Leben möglich ist, sondern, daß die Chance, unter 1000 belebten Welten im Universum vielleicht auch mal ein nicht-C-basiertes Biom zu finden, den Kohl schlicht nicht fett macht. Das Berücksichtigen von C-Alternativen erhöht die Chance auf Exoleben weniger, als es die gewöhnlichen Schwankungsbreiten der exaktesten Voraussage tun können.

Damit ist nichts ausgeschlossen, außer der Relevanz.

osaki schrieb:as hier leute herabgesetzt werden, für dumm erklärt werden, etc. ist fakt. Lies dir einfach die 781 Seiten durch, dann wirst Du genug finden. Es geht nämlich nicht nur darum, wie Du (oder einige andere) so eine Situation siehst,

Nun wenn man was dummes tut... Wobei eher die aussage als die Person gewertet wird.

Ist aber eben eine Reaktion weil viele ziemlichen Unsinn als Tatsache verkaufen wollen

osaki schrieb:Dikussionsteilnehmer empfindet, ob er gegen persönliche Anmache protestiert hat

Das ist recht willkürlich und subjektiv

osaki schrieb:Dikussionskultur akzeptiert man das. Aber vielleicht verlangt man damit von einigen Menschen hier auch einfach zuviel . . . Mehr habe ich nicht zu dem Thema zu sagen.

Nun Diskussionskultur da fällt mir hier einiges ein

Allmystery sollte sich umbenennen in Allsceptery.


@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ist aber eben eine Reaktion weil viele ziemlichen Unsinn als Tatsache verkaufen wollen

Und eine Gegenreaktion dazu ist es, sich zu fragen wo man hier eigentlich ist.

2006 bis 2010 war hier richtig gut was los beim Thema Ufo/Alien, wenn ich jetzt deine knacktrockenen Beiträge lese, da ist jetet hier tote Hose.

@perttivalkonen

perttivalkonen schrieb:Du heulst also grad wegen anderer

Deine Ausdruckweise wurde dir oft als nicht angemessen besagt, und du machst weiter so.

perttivalkonen schrieb:daß alle Mitdiskutanten außer Dir

Beleg bitte.

perttivalkonen schrieb:Das Berücksichtigen von C-Alternativen erhöht die Chance auf Exoleben weniger, als es die gewöhnlichen Schwankungsbreiten der exaktesten Voraussage tun können.

Und das weist du woher? Welche "exaktesten Voraussagen" denn deiner Meinung nach?

Luke.Skywodka schrieb:Allmystery sollte sich umbenennen in Allsceptery.

2006 bis 2010 war hier richtig gut was los beim Thema Ufo/Alien, wenn ich jetzt deine knacktrockenen Beiträge lese, da ist jetet hier tote Hose.

Aber welchen Sinn macht eine gegenseitige Beschwurbelung hanebüchener Phantastereien ?
Ich dachte das Thema soll ernsthaft diskutiert werden und kein Wettbewerb im ausdenken und hypen von Alienquatsch darstellen.
Lange bin ich noch nicht hier im Thema aber hab schon eine Menge haltlosen Mist in den Threads lesen müssen, das muss nun wirklich nicht sein.

@Roscher

Allmystery ist weder die uni, noch ein wissenschaftlicher kongress etc.

Hier kann jeder mitreden, und wenn das gelesene nicht gefällt, kann man sich seinen teil denken, sollte aber wenigstens versuchen, tolerant zu sein.

Oder gilt etwa für diesen und andere threads, dass man seinen wissenschaftlichen hintergrund nachweisen muss ? Dann könnte der laden hier dichtmachen.

Luke.Skywodka schrieb:2006 bis 2010 war hier richtig gut was los beim Thema Ufo/Alien, wenn ich jetzt deine knacktrockenen Beiträge lese, da ist jetet hier tote Hose.

Du verstehst nicht den Sinn von Diskussionen.

Wenn du auf dem Niveau achwurbeln möchtes, mach ne Gruppe oder oh wenn es um quatschen geht.

Das Thema gibt eben nicht mehr so viel her.. Die schwurbelliteratur zieht nur bei wenigen der Maya Kalender ist auch durch..

Und nen Fass macht man auch nicht mehr für jeden Lichtpunkt auf.

osaki schrieb:Allmystery ist weder die uni, noch ein wissenschaftlicher kongress etc.

Aber Allmy sollte auch kein Kindergarten werden wo jede Aliengeschichte wie ein Pokemonspiel behandelt wird.
Was bringt es über Pokemons zu diskutieren wo jeder Hinz Eigenschaften nach eigenem Gusto hinzufügt oder Technologielevel erhöht um das beste Pokemon zu haben ? Das ist einfach nur albern.

Luke.Skywodka schrieb:2006 bis 2010 war hier richtig gut was los beim Thema Ufo/Alien, wenn ich jetzt deine knacktrockenen Beiträge lese,

wenn man sich ernsthaft mit einem thema beschäftigt, kann es schon sein,
dass der Ulk und Spinnereien dabei zu kurz kommen und hinten
'runterfallen.

osaki schrieb:Allmystery ist weder die uni, noch ein wissenschaftlicher kongress etc.

AM ist aber auch nicht Ringelpiez - obwohl, halt, für Spiel und Spass und belang- und beleglose Plauderei gibt es den AM- Bereich "Unterhaltung".

Auch wenn Ufologie keine akademische Wissenschaft ist, so steht doch augenscheinlich mit dem "logos" der Anspruch so etwas wie eine Lehre zu sein. Das besagt für mich, dass hier Erwachsene (nicht im Sinne eines biologischen Alters zu verstehen; auch ein interessierter 14-jähriger kann belesen sein und Kluges vorbringen) debattieren.

Gerade die Diskutanten, die von der Existenz von Außerirdischen ausgehen, müssten doch an einem gewissen intellektuellen Niveau interessiert sein - oder?

@frankydream
@Roscher

Seid doch nicht so enervierend verbiestert. Wer sich über solche themen ausschliesslich wissenschaftlich unterhalten will, kann dafür zahlreiche foren im netz finden. Wer zu allmy geht, weiss worauf er sich einlässt. Und niemand hat hier einem anderen user vorzuschreiben, in welcher art er sich einem thema nähert, sofern er die forenregeln einhält.
Oder wollt ihr hier eine zensur einführen? Bleibt einfach mal locker. Oder gründet eine geschlossene gruppe.

osaki schrieb:Und niemand hat hier einem anderen user vorzuschreiben, in welcher art er sich einem thema nähert, sofern er die forenregeln einhält.

Du kannst doch alles schreiben was du möchtest, das verbietet dir niemand. Aber gerade bei den Alienfans wird es halt schnell so albern das es einem die Schuhe auszieht. Physik, Chemie, Biologie alles quatsch mit soße, das niemand braucht, wenn man sich erstmal auf nen bestimmten Level geraucht hat und die Phantasie übernimmt. Ich denke ab da kann man dann auch mal seinen Senf dazugeben.