osaki schrieb:Solche Ideen in den Bereich sience-fiction zu schieben, damit für die Wissenschaft abzutun und auf dem Kohlenstoffchauvinismus zu bestehen
Ähm, das hat jetzt aber nichts mit der Kohlenstoffchauvinismus-Debatte zu tun. Denn es geht ja darum
that nature can adapt to incorporate silicon into carbon-based molecules
Es bleiben aber kohlenstoffbasierte Moleküle, nur daß eben auch Silizium integriert werden kann. Das war vor ein paar Jahren schon mal so ne Unsinns-Debatte, als die Nasa den Beweis hatte, daß es auch arsenbasiertes Leben geben könne. Mal abgesehen, daß sich das insgesamt als Irrtum herausgestellt hatte, so ersetzte Arsen in dem Molekül ja nicht mal die Kohlenstoffbasis, sondern nur ein anderes Element (N oder P, weiß nicht mehr, is aber auch egal). Das heißt, selbst wenn an der Stelle tatsächlich Arsen integriert gewesen wäre, wäre es weiterhin ein kohlenstoffbasiertes Molekül eines kohlenstoffbasierten Lebewesen und damit Kohlenstoffchauvinismus pur.
Es zeigt nur, und das immerhin, daß c-basiertes Leben grundsätzlich nochmals vielfältiger sein könne, als so schon bekannt.
Für Silizium hingegen bedeutet dies nur, daß es - voll der Wahnsinn! - ein komplexes Molekül organischer Materie hinbekommt! Wird damit Si-basiertes Leben wahrscheinlicher? Wenn Leben mit ner Handvoll verschiedener Molekül-Arten auskommt, dann ja, dann ist das ein Schritt in Richtung Si-basiertes Leben. Aber schon die simpelste RNA besteht aus sechs verschiedenen Molekülverbindungen. Selbst die einfachste Zelle übersteigt mit ihrer Molekülvielfalt alles, wa man "Handvoll" nennen kann, um Größenordnungen.
Was die da entdeckt haben, ist toll, bahnbrechend, nützlich und so weiter. Aber in Sachen Si-basiertes Leben allenfalls ein Sturm im Wasserglas. So legt Arnold denn auch am Ende des Artikels in einem Interview einen salomonischen Fallrückzieher vor:
As to the question of whether life can evolve to use silicon on its own, Arnold says that is up to nature. "This study shows how quickly nature can adapt to new challenges," she says. "The DNA-encoded catalytic machinery of the cell can rapidly learn to promote new chemical reactions when we provide new reagents and the appropriate incentive in the form of artificial selection. Nature could have done this herself if she cared to."
Quasi ein "Die Natur macht, was sie will" und ein "Die Natur kann auch ne Menge mit Silizium machen". Ohne das "Von alleine setzt sie aber nun mal nicht auf Silizium" auszusprechen. Und das, wo Silizium hier bei uns auffer Erdkruste doch hundert mal so häufig ist wie Kohlenstoff...
