Palio schrieb:Das heißt, jede Wahrscheinlichkeitsangabe ist rein subjektiv.
Deine schon.
;) :)Ne, alles ok. Es ist meistens so, das vieles subjektiv ist. Trotzdem nicht alles und wir Wissen einiges, müssen aber noch viel mehr Wissen erforschen bevor wir überhaupt mehr oder korrektere Antworten liefern können. Das gute ist, die Wahrscheinlichkeit....
;) ist hier gegeben, das wir mehr erfahren werden als weniger.
Palio schrieb:Somit kann bei objektiver Möglichkeit eines Ereignisses die Wahrscheinlichkeit dennoch subjektiv bei Null liegen (was einem persönlichen Ausschluss gleichkommt).
Nein, da es uns gibt, ist die Wahrscheinlichkeit das Leben im Universum existieren kann nicht NULL, denn das Universum lässt wenn alles stimmt Leben zu. Es verhindert es nicht mit "NULL".
Palio schrieb:"Ich weiß, dass weiteres Leben möglich ist, ich schließe es aber aus und sehe daher die Wahrscheinlichkeit bei 0."
Das sagen wir ja auch. Und wir sagen nicht das es kein Leben irgendwo gibt. Aber wir sagen, das Leben im Universum möglich ist, da es uns gibt. Zudem missachtet ihr den Zeitfaktor immer massiv, auch wenn nirgends anderes Leben entstanden wäre, heisst es immer noch nicht, das nicht in 10 Milliarden Jahre nicht eines entstehen könnte. Deswegen bleibt meine Antwort 0+.
Oder anders gesehen, es kann nicht weniger als 1 werden, aber es kann ohne Probleme mehr als 1 geben.
:) ;) Viel spass beim überlegen.
Tannhauser schrieb:Und an der Stelle sehe ich dann auch die Torpfosten wieder in weite Ferne rücken, weil es meiner Ansicht nach viel Raum für Spekulation lässt, ob sich diese Synergie als Folge einer präbiotischen Entwicklung nicht auf so manche, vielleicht als ungeeignet betrachtete Randbedingung einstellen kann, indem das Verhalten so anpasst und aufeinander abstimmt wird, dass es sich diese Lücke, die seine spätere Existenz darstellt, selbst schafft oder vorbereitet.
Vollkommen egal, wir wissen die Pyramide ist gebaut worden, nur nicht wie. Aber Sie steht, also gibt es diese.
:)Oder anders gesehen, das Universum ist irgendwie entstanden, hatte es einen Prozess gebraucht? Alles danach folgt einer logik oder einem Chaos, das sich im chemischen Prozess ordnet, wenn genug Zeit vorhanden ist und damals war der Raum noch viel kleiner, wir wissen es hat das getan was wir als entstehungsprozess sehen und Wissen. Immer und immer wieder. Und die Naturkonstanten sind im ganzen Universum soweit wir es zurzeit Wissen genau gleich.
kuno7 schrieb:Bei der Frage, wie viele Erdähnliche Planeten in habitabler Zone es in der Milchstraße gibt, gehts ja erstmal nur darum, quantitativ zu umreißen, wie viele potentielle Orte für eine mögliche weitere Lebensentstehung es geben könnte. Dabei wissen wir ja nich mal, ob leben nur auf solchen Welten oder ob dies auf solchen Welten überhaupt möglich is. Wir gehen nur davon aus, weil es beim derzeitigen Stand der Erkenntnis das Plausibelste zu sein scheint.
Genau, dieser Stand müssen wir aber immer wieder von neuem anheben und so neues Wissen schaffen, damit wir uns überhaupt vorstellen können wo und in was sind wir und was wäre noch möglich (Ideen, prüfen usw).
kuno7 schrieb:Aber ich sag ja, es gibt eben nur wenig konkretes, was man zum Thema Außerirdische sagen kann, ohne Spekulatius kommt man da nich weit in ner Diskussion.
Sehe ich auch so, sonst kann man ja gar nicht Diskutieren zumindest in diesem Themen bereich, leider.
;)kuno7 schrieb:Tannhauser schrieb:
Es erscheint ja auch deshalb paradox, dass sich das Leben selbst erschaffen hätte, weil es begrifflich suggerierte, bereits existiert zu haben bevor sein Dasein gegeben war
Man sagt das vielleicht manchmal so, aber ich sehe es eigentlich anders. Is wie mit ner Gas/Staub Wolke im interstellaren Raum, die entschließt sich ja auch nich irgendwann mal dazu ein Sternsystem zu werden, sondern sie wird einfach eins, wenn die Bedingungen dafür passen.
So is es imho auch mit dem Leben im Universum, das Potential is da, aber ob dann daraus auch wirklich Leben entsteht, liegt daran, ob die nötigen Bedingungen erfüllt werden.
Perfekt geschrieben, wollte grad genau ein ähnliches Beispiel bringen.
Das Universum ist irgendwann und irgendwie geboren, zumindest ohne diesen sogesagten Behälter kann kein Leben funktionieren in der Logik wo wir leben. Also, es brauchte Millionen von Jahre bis überhaupt diese Energie sich gebunden und sich geformt hat zu verschiedenen Galaxien und danach zu Sonnensysteme und das unabhängig voneinander irgendwo im Universum.
Denn am Anfang gab es sogesagt noch keine Galaxien usw. , die haben sich dann irgendwie ergeben durch andere Kräfte des Universums und ihrer Ordnung. Respektive schauen wir immer das Universum an als sei es geordnet, dabei kann es genau gleich ein Chaos sein, bleiben. Wir brauchen die Ordnung, damit wir das in unserem kleinen Gehirn zusammenstellen und begreifen können. Nicht aber das Universum.
;)Ich sage mal so, das wenn es passt, es sich so formt, egal in welchem Bereich. Unser Universum funktioniert so. Und es fängt eigentlich nicht erst beim chemischen Prozess wie Leben entsteht an, der chemische prozess hat schon viel länger angefangen und sich selbständig gemacht.
