Pflanzen fressen den Boden

@Baanause
genau so würde das ablaufen nur umgekehrt. Du kannst das Gas ablassen und es wird sich wieder aufblasen. Verstehst du nicht was umgekehrt ist oder was?

@Spöckenkieke

ok, aber mir gibt das jetzt gar nichts.
Du versuchst Feuer damit zu erklären, das es Wasser gibt????

@Baanause
Verstehst du das wirklich nicht oder willst du jetzt trollen?

@Baanause
Hast Du Dir mal überlegt, was mit dem Sauerstoff aus dem Kohlenstoffdioxid bei dem "Enger-Vorgang" passieren soll?

Und kannst Du mir beantworten, wieso Du es so beeindruckend findest, dass die Schläuche sich bei dem postulierten Vorgang nicht erwärmen?

@Pan_narrans

wie schon geschrieben. Ich bin kein Chemiker. Aber ich könnte den Inhalt von einem Schlauch analysieren lassen. Sollte ich vielleicht einmal machen lassen.

In den Diskussionen wurde erklärt, dass zur Trennung von CO2 sehr viel Energie nötig ist. Deshalb habe ich dies eben hier mit angeführt.

Ich habe den Versuch beobachtet und konnte dabei auch an das Objekt selber ran. Mehr kann ich nicht dazu sagen. Nur eben bestätigen, was ich dabei erkennen konnte.

Mehr nicht. Leider hat mir noch niemand hier gesagt, ob es ein Versuch ist, den alle Chemiker problemlos nachmachen können.

@Baanause

Baanause schrieb:In den Diskussionen wurde erklärt, dass zur Trennung von CO2 sehr viel Energie nötig ist. Deshalb habe ich dies eben hier mit angeführt.

Würde sich bei einer Reaktion die viel Energie benötigt der Schlauch erwärmen? (Kleiner Tipp: Eine Reaktion, die Energie zum Ablauf benötigt, nennt man Endotherm.)

Baanause schrieb:Mehr nicht. Leider hat mir noch niemand hier gesagt, ob es ein Versuch ist, den alle Chemiker problemlos nachmachen können.

Ja, dafür gibt es gleich mehrere Möglichkeiten, von denen ich, wenn ich mich richtig erinnere, sogar schon zwei angeführt habe (Erkalten und Kalkwasser (wobei ich letzeres nicht ausprobiert habe und daher nicht weiß, wie gut es funktioniert)) und jemand anderes noch eine dritte Möglichkeit (kommerzieller CO₂-Absorber).
Im Falle des Schlauches wäre natürlich auch noch eine Möglichkeit, dass dieser einfach undicht ist. Habt Ihr als Kontrollexperiment ein schwer reagierendes Gas, wie Stickstoff oder ein Edelgas in den Schlauch eingefüllt?

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Habt Ihr als Kontrollexperiment ein schwer reagierendes Gas, wie Stickstoff oder ein Edelgas in den Schlauch eingefüllt?

Nein, aber als Kontrolle den Schlauch im prallen Zustand unter Wasser gedrückt um eben ausschließen zu können, dass Gas ausweicht.

Ein Schlauch, der einfach nur luftleer ist, unterscheidet sich deutlich zu dem Versuch, da man dort die Hälften einfach auseinander bekommt. Dies geht bei einem Vakuum im Schlauch nicht.

@Baanause

Baanause schrieb:In den Diskussionen wurde erklärt, dass zur Trennung von CO2 sehr viel Energie nötig ist. Deshalb habe ich dies eben hier mit angeführt.

Würde sich bei einer Reaktion die viel Energie benötigt der Schlauch erwärmen? (Kleiner Tipp: Eine Reaktion, die Energie zum Ablauf benötigt, nennt man Endotherm.)

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb am 28.07.2014:Würde sich bei einer Reaktion die viel Energie benötigt der Schlauch erwärmen?

das wäre ja zwangsläufig so.

(Kleiner Tipp: Eine Reaktion, die Energie beim Ablauf freisetzt, nennt man Exotherm.)

@Baanause
Setzt denn eine Reaktion, die Energie benötigt, Energie frei?

@Pan_narrans

Könntest Du denn so eine Reaktion unter den von mir beschrieben Vorgaben nachstellen?

@Baanause
Ich schrieb ja schon vor einiger Zeit, dass ich zumindest die Videos nachstellen könnte ;) Ich bin zuversichtlich, dass ich das auch unter den von Dir beschriebenen Bedingungen könnte. Hier hilft uns eine allgemeine Eigenschaft von Gasen.

@Pan_narrans

schau Dir das einmal an.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18087-2014-10-07.html

@Baanause
Wird in dem Artikel eine exothermer Prozess beschrieben? Scheint mir nicht so.