Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@ stef

stef schrieb:der Steinzeitmensch hatte doch noch gar kein Bewusstsein

das ist nicht richtig so, der Steinzeitmensch hatt nicht nur ein Bewusstsein
er war in manchen Dingen sogar klüger als wir ;)

@SiebenEins

Ne, den der den Frauen eins mit der Keule auf den Schädel haute und an den Haaren in die Höhle zog ;) *Spaß*

Ne, ich sagte doch, ich weiß nicht wann das Gehirn des Menschen sich erweitert hatte, kannst du es mir sagen, sollte man für den Grundgedanken erst mal genau wissen

der Steinzeitmensch hatte Respekt und Achtung vor der Evolution - auch Schöpfung genannt

wir haben in Südtirol ein Museum - da gibt es Einen zu sehen, und sogar seine
Ausrüstung

@n.i.n

sowas meine ich, wenn man jetzt die Schöpfungsgeschichte laut Bibel betrachtet, dann hatte der Mensch das da ja schon, war also weitaus weiter Entwickelt

@schamanix

Ob er bewusste Achtung hatte oder sich nur noch in die Nahrungskette eingliederte, weil er ja erstmal irgendwann das Feuer kennen lernen musste, lasse ich mal so dahingestellt.

Der sieht bestimmt gut aus, Männlich oder Weiblich?

Und sowas lernt man also, wenn man Biologie studiert. Faszinierend...

@ stef

Da Weichteile wie zum Beispiel das Gehirn sich im allgemeinen nicht im Inneren von hunderttausend Jahre alten Schädeln finden lassen, kann man nur Vermutungen über den Inhalt dieser Schädel anstellen.

schamanix,
respekt und achtung ?
ich glaube, da heroisierst du die altvorderen etwas.
die hatten schiss und den arsch voll aberglauben

buddel

oh, 71
den inhalt dieser schädel kann man zumindest volumetrisch ziemlich genau bestimmen.
glasperlen

buddel

@ verde

hoffentlich schreibt man/n das jetzt nicht auch mit W
nö - das heist einfach grün ;) ( auch hinter den Ohren?)

tut mir leid Quantenphysik ist nicht gerade die Stärke der Biologie

und warum ETWAS IST das HIER auf ERDEN wächst und LEBT,
hat die grandiose GEISTES und SCHWARZE LÖCHER Wissenschaft
noch nicht erdenken gekonnt.

Soll aber einige Hypthesen dazu geben - blos beweisen kann man sie nicht

ich hab da auch ne Theorie, kann sie aber noch nicht bweisen ;)

@ Buddel mal freundlichen Gruß schick

aber was glaubst Du wenn wir Neuzeitler (auch Kommunikatisten)
hier ALLES aufgefressen haben - und uns ums letzte SCHNITZEL
streiten weil wir mit unserm ABERGLAUBEN die BESTEN zu sein eigentlich ganz die SCHÖPFUNG vergessen haben - wie uns die HUCKE läuft? ;)

@ n.i.n.

Volumen sagt aber leider nichts über Struktur und Funktionsweise aus, und darum geht es ja eigentlich.

mfg

71

Keine Schöpfung = keine Evo
keine Evo = kein Schöpfer
kein Schöpfer = Nix

Meine Hypothese, dass angebliche Biologen noch nie eine Universität von innen gesehen haben, lässt sich leider zur Zeit auch nicht beweisen. Aber sie wird zumindest immer wahrscheinlicher.

mfg

71

hmm Freund navigato - der Schöpfer soll irgendwann mal gesagt haben
macht euch kein Bild von mir - versteht ihr doch nicht.

Kümmert euch um die Bananen und ÄPPEL - das bin ich auch ;)

71,

ich habe schon mehr Bücher gelesen, als Du es zu vermuten scheinst, und in keinem einzigen wurde mir bestätigt, dass etwas aus Nichts entstehen kann.
Kausalität bis zur Akausalität. Danach? Reiner Geist. Wenn Du verstehen kannst, was ich damit meine.

schamanix,

wie soll man sich ein Bild von etwas machen, das ist und gleichzeitig auch nicht ist.
Das Bewusstsein ist das beste Bsp. dafür.

@SiebenEins

Haben unsere Wissenschaftler das nicht raus finden können?

Na gut, aber auch bei anderen Tieren gibt es Rituale. Schwäne zum Beispiel werden nur einen Gefährten in ihrem Leben haben, sagen wir deswegen sie haben ein Bewusstsein?

Ich glaube ja auch nicht an eine 7 Tage Welt, wäre ja auch unlogisch. Aber die Entstehung des Bewusstseins könnte doch damit zusammenhängen.

Was ich mich aber auch immer noch frage, woraus ist das Leben denn entstanden? Irgendetwas muss doch da gewesen sein.

@ navigato

Was interessiert es mich, wie viele Bücher du gelesen hast? Und was hat "Nichts" mit Evolution oder auch dem menschlichen Bewusstsein zu tun? Die Frage "Etwas aus Nichts?" stellt sich einzig und allein beim Urknall, zu jedem beliebigen Zeitpunkt danach kann nämlich von "Nichts" keine Rede mehr sein.

mfg

71

71,
ja , ich weiss,
nur denk an die goldwaage, mit der hier jedes wort gewogen wird^^

glaubst du tatsächlich,
auch nur einer unserer vielen ahnen hat jemals solch einen respekt für die natur empfunden, der dem unseren sooo weit überlegen wäre ?

ich bin mit ufftata schon in diskussionen geraten, weil ich evolution gerne mit genereller entwicklung gleichsetze.
wie lebewesen konkurrieren auch ideen um die vormachtstellung.
und die gelehrten oder (besser) die dominierenden religionen
haben hier einen (!) schöpfungsmythos kreieirt, der nunmal in unserem kulturkreis eben zur diskussion ansteht.
in asien wäre dieser thread wegen verständnislosigkeit geschlossen worden ;)

buddel