Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@StillHere

Werd Du erst einmal erwachsen, lerne zu diskutieren, zu argumentieren und Kritik zu vertragen!

@StillHere

darf ich mal fragen was dein Verhalten soll?

Ist das mal wieder ein Beispiel des oft propagierten "besseren = moralischeren" Verhaltens der Gläubigen?

Oder ein Beispiel für die bekannte Tendenz von Gläubigen, Andersdenkenden mal schnell den Schädel einzuschlagen?

@StillHere
Du hast völlig recht in der Natur läuft es anders.

Aber

zu punkt 1:

könnte es nicht sein, dass jene giraffen die kürzere hälse haben, nicht so viel futter erreichen. Deshalb erleben sie ihr fortpflanzungsfähiges alter nicht oder zumindest seltener.

oder könnte es nicht sein, dass den weibchen, die aufgrund der erhöhten nahrungsaufnahme kräftigeren dicken männchen besser gefallen ?
(ist bei den menschen nicht so)

oder könnte es nicht sein, dass die giraffen mit den etwas längeren hälsen,
etwas mehr nahrung erlangen als ihre artgenossen, und deshalb schwächere männchen (die mit den kürzeren hälsen) bei den weibchen verdrängen.
(gibts auch bei menschen).


zu punkt 2:
Der prozess, dass die nahrung knapp wird, kann durchaus auch langsam von sich gehen.

Da tiere (lt. evolutionstheorie) ja immer das bestreben haben sich solange zu vermehren, bis nahrung, platz etc. zu wenig wird,
gehe ich davon aus, dass dies nicht von einer generation auf die nächste passiert.

Somit ist es wahrscheinlich, dass sich im laufe der zeit (trockenperioden etc.), immer wieder die "langhalsigen" durchsetzen.

@StillHere:

Also Hitlerspersonen Kult und sein persönlicher Glaube von Gott für die Menschheit geschickt worden zu sein, ist nichts was ein Atheist verbreiten würde.
Mit deiner christlichen Freundlichkeit ist es ja auch nicht soweit her.
Mal davon ab, dass du vielleicht wirklich mal die Quellen prüfen solltest, die behaupten das Römer auch nur ein Wunder von Jesus bestätigen.
Du hättest zwar gerne, dass alles was in der Bibel steht ein Augenzeugenbericht ist, aber das ist nun einmal leider nicht so. Mal davon ab, dass es bewiesen ist, dass wir keine Paulus Bibel vor uns haben.

@Kreationisten:

Die Evolutionsbiologie zeigt ständig wie sie sich beweist. Nun möchte ich von euch, eine beweisbare Theorie, wie Gott das Universum erschaffen haben soll und woran ihr das fest macht.

Zu Hitler & Kirche...



Der Nationalsozialismus ist weder antikirchlich noch antireligiös, sondern im Gegenteil, er steht auf dem Boden eines wirklichen Christentums.
(Der Katholik Adolf Hitler)
[Saarkundgebung 26.8.34 am Ehrenbreitstein bei Koblenz]

Oh, das wird den Evolutionsleugnern aber gar nicht gefallen...

Tja.
Ebensowenig wie die Biologie der letzten 100 Jahre... c'est la vie.

am Ende werden nur die Starken übrig bleiben - und sich gegenseitig auffressen ;)
Selektion - kopfschüttel grins


Ihr wohnt wohl alle in der Stadt?

Es waren immer die Schwachen die übriggeblieben sind
sogar nach dem goßen Krach vor 65 Millionen Jahren - und sie haben am meisten für uns getan!!!

- das Leben kann ohne die kleine unscheinbare Flechte oder dem scheinbar wenig nützlichen Grashalm gar nicht funktionieren - auch die lästigen Bakterien braucht es
- sogar unser Immunsystem braucht sie -

und eigentlich braucht es uns am wenigsten!

Schöpfung - wenn ich nicht lache - wir sind als letze hier auf de Bildfläche erschienen
und wenn wir mit dem Bisschen sparchbegabten Hirn nicht mehr knaxen als unsern Größenwahn - schadet es auch nicht wenn wir als erstes wieder ge(h)n

> Es waren immer die Schwachen die übriggeblieben sind

nicht ganz: bei großen Umbrüchen sind es nicht die schwachen, sondern die am wenigsten spezialisierten, also die fexibelsten Organismen, die eine große Chance zum Überleben haben.

StillHere schrieb:du suchst dir tiere aus die ähnliche eigenschaften haben, das tun tiere im normalfall nicht, sie begatten was sich gerade ergibt und nach wissenschatlichen beobachtungen sind es meistens nicht die die einem ähnlich aussehen sonder dem urspünglichen Standard am nächsten sind. Zumal viele Tiere sich nur einmal Paaren also einen festen Partner haben.

Das ist entweder eine dreiste Lüge oder du weisst es wirklich nicht besser. Tiere selektieren durchaus ihren Sexualpartner, es wird sogar sehr viel Zeit darauf investiert- Bei Singvögeln ist das sehr schön zu beobachten.

StillHere schrieb:Zumal viele Tiere sich nur einmal Paaren also einen festen Partner haben.

Gerade monogame Tierarten sind bei der Partnerwahl sehr kritisch...

"Drum prüfe wer sich ewig bindet..." ;) Das gefällt Dir bestimmt, StillHere...

Ansonsten finde ich, das Tierzucht sehr anschaulich die Mechanismen der Evolution zeigt. Danke fish, für das Beispiel. :)

@ Jalla

genau - die auf Geld und Angeberei spezialisierten, hat es in der Entwicklung noch gar nie
gegeben - mal schauen wie sie zurechtkommen werden ;)

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:Die Evolutionsbiologie zeigt ständig wie sie sich beweist. Nun möchte ich von euch, eine beweisbare Theorie, wie Gott das Universum erschaffen haben soll und woran ihr das fest macht.

Ach ja, wie beweißt sie sich denn? Bis jetzt ist noch niemand darauf gekommen, wie aus toter, unbelebter Masse, belebte werden soll. Der altaufgestelle Grundsatz steht fest: LEBEN ensteht aus LEBEN, und nicht aus Tod.
Weiter, ist es bislang bei etlichen Versuchen nicht gelungen auch nur EIN funktionsfähiges Enzym herzustellen, welche doch so wichtig zur Enstehung des Lebens sind. Wenn überhaupt Enzyme (-ähnliche) Strukturen entanden sind, so waren sie nichts weiter als an eine Anreihung von Molekülen, aber nichts Lebenförderndes, -hervorbringendes.
Selbst unter stark modifizierten (verbesserten, sprich: unrealistischen) Versuchsbedingungen ist nichts weiter als Müll entstanden.
Mathematisch ist die Evolution nahezu unmöglich.
Ein Wissenschaftler hat es mal so ausgedrückt: Die Evolutionstheorie ist ungefähr so wahrscheinlich, wie wenn man auf einem Schrottplatz eine Bombe explodieren lässt, und man dann eine Boing 747 erhält.
Mit den oben genannten Beispielen ist für mich klar gezeigt, dass es unmöglich ist (zumindest nach dem heutigen Wissen), dass wie bei der Evolutionstheorie geschildert, irgendwie Leben entstanden sein soll.

Man braucht wohlmöglich weitaus mehr glauben, wenn man die Evolutionstheorie der Schöpfung vorzieht.

Ich habe die Bibel mit ihrer Schöpfungsgeschichte, was hast du?

> Mathematisch ist die Evolution nahezu unmöglich.

Obwohl Wahrscheinlichkeitsrechnung keinesfalls Deine Stärke ist, triffst du solche dreisten Aussagen?

"Weiter, ist es bislang bei etlichen Versuchen nicht gelungen auch nur EIN funktionsfähiges Enzym herzustellen"

Weniger Bibel und mehr aktuelle Forschungsberichte lesen...

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/218/4572/532

"Man braucht wohlmöglich weitaus mehr glauben, wenn man die Evolutionstheorie der Schöpfung vorzieht."
Nein. Kenntnisse in Chemie, Biochemie, Biologie und Mathematik reichen völlig aus.

"Bis jetzt ist noch niemand darauf gekommen, wie aus toter, unbelebter Masse, belebte werden soll."
Falsch.
Auch da gibt es verschiedene aktuelle Ansätze, die zwar nicht belegt sind, aber interessante Aspekte beleuchten.

curia schrieb:"Weiter, ist es bislang bei etlichen Versuchen nicht gelungen auch nur EIN funktionsfähiges Enzym herzustellen"

:D:D:D...

polyprion schrieb:Weniger Bibel und mehr aktuelle Forschungsberichte lesen...

Da reicht sogar einfaches Fernsehen aus ;) aber gut...ich bin im Bio-Leistungskurs...das war vor ein paar wochen thema...

curia schrieb:Bis jetzt ist noch niemand darauf gekommen, wie aus toter, unbelebter Masse, belebte werden soll."

Na und? Du sagst doch selbst, BIS JETZT!Vor 150 Jahren gabs auch noch kein elektrisches Licht - es war noch niemand drauf gekommen!
Nur weil es für etwas keine erklärungen gibt, darf man sich doch keine Erklärungen ausdenken, um diese Lücken zu schliessen...anscheinend können alle Gläubigen nicht damit umgehen, mit diesen Lücken zu leben...deswegen rufen sie öfter mal ihren Imaginären Kumpel an...

achja...was für ein langweiliges Leben muss das sein, wenn man mit "Gott" bereits eine Erklärung auf alles hat...

würden alle so nen Freund haben, würde die Welt stillstehen...

Ein Wissenschaftler hat es mal so ausgedrückt: Die Evolutionstheorie ist ungefähr so wahrscheinlich, wie wenn man auf einem Schrottplatz eine Bombe explodieren lässt, und man dann eine Boing 747 erhält.

Hrhr, Wissenschaftler. Toller WIssenschaftler, der nicht mal natürliche Selektion versteht.

Ich habe die Bibel mit ihrer Schöpfungsgeschichte, was hast du?


Jahrhunderte von Empirie und Logik.

@Curie

curia schrieb:Ein Wissenschaftler hat es mal so ausgedrückt: Die Evolutionstheorie ist ungefähr so wahrscheinlich, wie wenn man auf einem Schrottplatz eine Bombe explodieren lässt, und man dann eine Boing 747 erhält.

ach ja, dioe olle Boing auf dem Schrottplatz. Das wird auch nie aufhören. Und solange es diesen unpassenden Vergleich gibt, solange wird auch niemand erklären können was den nun die Bombe, die Boing und der Schrottplatz mit der Evolution zu tun hat.

curia schrieb:Mit den oben genannten Beispielen ist für mich klar gezeigt, dass es unmöglich ist

das ein Evo-Gegenr mal wüsste was den die Evolutionstheorie überhaupt aussagt? Wohl war, wie man an deinem Posting mal wieder sieht.

Ich würd jetzt gern die Evo-Theorie verteidigen, aber mir fehlen die Nerven... 3 Jahre sind genug um mich mit den Typen rumzuschlagen... :|