Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Ja, hier ist die Quelle: Tipp mal bei Google: Evolution in der Schule: Vertreibt Gott die Wissenschaft? Der Auto des Forum ist Denkmalnach.

> Ja, hier ist die Quelle: Tipp mal bei Google: Evolution in der Schule:
> Vertreibt Gott die Wissenschaft? Der Auto des Forum ist Denkmalnach.

Die Seite hatte ich schon gefunden, und nicht ohne Grund ist "Denkmalnach" in allen Foren, in denen er seinen Spam verbreitetet, gesperrt worden. Auch er konnte keine Quelle benennen. Zufall oder Absicht?

Also ich bin sicherlich nicht Denkmalnach, dies kann man sicherlich polizeilich oder gesetztlich untersuchen mit der ID. Selber weiß ich nicht woher er die Quelle hat, aber ich habe sein Text auf mein PC kopiert, das stimmt. Ich habe auch sein Text gelesen und seine Aussage stimmt mit dieser Aussage überein: http://www.weloennig.de/Artbegriff.html und zwar, ist Lönning ein berühmter Intelligent Designer, der Wolf-Ekkehard Lönnig hat viele Evolutionisten durch seine Experimente und Forschung ins Schweigen gebracht, deshalb wurden seine Internetseiten genau wie bei Denkmalnach gelöscht. Ich weiß aber nicht ob Denkmalnach etwas von ihn kopiert hat, aber ich weiß eines. Die Wahrheit um die Enstehung des Lebens wird mit aller Gewalt verschwiegen, auch wenn Evolutionisten über Leichen geht.

Evolutionstheoretiker blieb ihnen aber nicht übrig, als zu schärften Mittel zu greifen.
Hier ist ein Argument eines Evolutionisten:

Seit Monaten haben ideologisch motivierte Evolutionisten alles in ihrer Macht stehende versucht, die Veröffentlichung der wissenschaftlichen Arbeiten zu Evolutionsfragen von Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig zu unterdrücken. Der Grund: Der seit vielen Jahren am Max-Planck-Institut arbeitende Naturwissenschaftler spricht sich für Intelligent Design und gegen Makroevolution aus. Daher waren seine Publikationen den Ideologen unter den Evolutionsbiologen unseres Landes bereits seit Jahren ein Dorn im Auge. Unfähig, seine berechtigten Einwände gegen Makroevolution sowie seine Argumente für Intelligent Design zu widerlegen, griffen sie in ihrer Verzweiflung zu den übelsten Mitteln der Diffamierung Andersdenkender. Es ist und bleibt eine Erfahrung besonderer Art, dass diejenigen, die das Publikationsverbot vorangetrieben haben, dies ohne irgendeinSachargument getan haben. Nicht ein einziger Punkt aus Lönnigs wissenschaftlichen Arbeiten wurde widerlegt oder als nicht wissenschaftlich entlarvt. Die Initiatoren dieser Kampagne müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, dass Lönnigs Beträge offensichtlich nur deshalb entfernt werden mussten, weil seine Gegner dessen Beweisführungen nicht zu entkräften vermochten. Derjenige, der seine Kritik argumentativ untermauern kann, hat noch nie zu solch üblen Mitteln des Publikationsverbots gegriffen!

Dann kann man sich also das Lesen Deiner Beiträge sparen, wenn schon sich eine beliebig herausgegriffene Behauptung als Windei entpuppt.

Nicht beliebig heraugegriffene Behauptung, sondern Behauptung mit Beispielen als Beweis, hast du denn nicht die Internetseite von Dr. Lönning gelesen?

Die Thermodynamik widerlegt die Evolution
Das zweite Gesetz der Thermodynamik, das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt, besagt, dass jedes System, wenn es sich selbst überlassen wird, die Tendenz zur Anarchie, Zerstreuung und Korruption entwickelt, in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. Jedes Ding, lebendig oder leblos, verbraucht sich, baut sich ab, vergeht, zersetzt sich und wird zerstört. Dies ist letzten Endes in irgend einer Weise der Gang aller Dinge, und entsprechend dieses Gesetzes ist dieser unvermeidbare Prozess nicht umkehrbar.
Dies ist etwas, was jeder von uns beobachtet hat. Wenn man seinen Wagen, z.B. irgendwo in der Wildnis abstellen würde, könnte man kaum erwarten, ihn in einem besseren Zustand vorzufinden, wenn man nach Jahren zurückkäme. Ganz im Gegenteil, man würde feststellen, dass die Reifen platt, die Fenster gebrochen, die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. Der gleiche unvermeidbare Prozessvollzieht sich ebenso, und sogar noch schneller mit lebenden Dingen.
Das zweite Gesetz der Thermodynamik ist die Formulierung dieses natürlichen Prozesses mittels physikalischer Gleichungen und Berechnungen.
Dieses wohlbekannte Gesetz der Physik ist auch als das "Gesetz der Entropie" bekannt. Entropie ist das Potential der Unordnung die in einem physikalischen System vorhanden ist. Die Entropie eines Systems vergrößert sich je weiter sich das System von einem geordneten, organisierten und geplanten Zustand zu einem chaotischen, zerstreuten und planlosen Zustand hin bewegt. Je größer die Unordnung in einem System ist, desto größer ist seine Entropie. Das Gesetz der Entropie besagt, dass das gesamte Universum sich einem zunehmend ungeordneten, planlosen und desorganisierten Zustand annähert.
Die Gültigkeit des zweiten Gesetzes der Thermodynamik, oder des Gesetzes der Entropie wurde experimentell und theoretisch bestätigt. Die vorrangigsten Wissenschaftler unserer Zeitsind sich über die Tatsache einig, dass das Gesetz der Entropie als das leitende Paradigma über die nächste Geschichtsepoche vorherrschen wird. Albert Einstein, der größte Wissenschaftler unserer Zeit sagte, dass es das "vorrangigste Gesetz aller Wissenschaft" sei. Auch Sir Arthur Eddington nannte es das "höchste metaphysische Gesetz des gesamten Kosmos".138

Du scheinst mich nicht zu verstehen. Du schreibst:
---
Sie ist aber mit dem Aufkommen der Polymer-Chemie überprüfbar geworden, und das Prüfergebnis lautet:
"Durch das Prinzip Mutation und Selektion konnten die im Laufe der Erdgeschichte in Erscheinung getretenen Arten von Lebewesen, vom Einzeller bis zum Menschen, mit ihren von Art zu Art immer längeren DNS-Ketten nicht zustande gekommen sein."
---
Du führst ein imaginäres "Prüfergebnis" an, das angeblich aus der Polymer-Chemie stammen soll, kannst aber auch auf wiederholte Nachfrage nicht sagen, von wem dieses Zitat stammt und welche Qualifikation derjenige hat, um ein solches Urteil abzugeben.

Wenn Du schon bei dieser ersten Aussage eines einzigen Deiner Beiträge hilflos mit den Schultern zucken mußt und nur sagen kannst, daß Du ihn irgendwo kopiert hast, er aber mit dem übereinstimmt, was auch andere schon kopiert haben, dann will ich gar nicht erst anfangen, auch den Rest Deiner Textwüstenauseinanderzunehmen. Machst Du Dir gar keine Gedanken darüber, ob die Behauptungen, die Du hier verbreitest, irgendeinen Bezug zur Realität haben?

Die DNS-Struktur wurde von den Wissen-schaftlern Francis Crick und James Watson entdeckt. Obwohl Crick ein Anhänger der Evolutionstheorie ist, gibt er zu, dass die DNS niemals zufällig entstanden sein kann

__

Aha, wie denn, durch aliens?

Wissenschafftler haben niemals in jedem belang recht.

Einstein hatte sich teils geirrt, hawkign ebenso, darwin, warum nicht crick?

Der wusste damals bestimmt auch noch nix von rna.

l

Nebenbei hast DU auch keine belege.

Bzw die Leute von denen du abschaust.

So vieles von ihnen wurde zig mal widerlegt, es ist einfach die pure masse.

Link: www.spiegel.de (extern) (Archiv-Version vom 21.09.2007)

"Ein Gott der Angst"

Der britische Evolutionsbiologe Richard Dawkins, 66, über die Militanz des Glaubens, den Ursprung der Spiritualität und den Missbrauch von Kindern durch die Religion

SPIEGEL: Mr Dawkins, Sie zählen den ehemaligen Bischof von Oxford zu Ihren Freunden, einen Mann also, der sein Leben einem "frauenfeindlichen, homophoben, rassistischen, Kinder und Völker mordenden, größenwahnsinnigen, sadomasochistischen, launisch-boshaften Tyrannen" verschrieben hat - so zumindest bezeichnen Sie den Gott des Alten Testaments. Sie schätzen den Bischof trotzdem?

---
Ein Bericht wer interesse hat link

Penning schrieb: Die Thermodynamik widerlegt die Evolution ...

@Penning

netter Versuch ;),

allerdings nur ein Teilaspekt des Ganzen. Deine Aussagen beziehen sich NUR auf irreversible Prozesse, am besten durch den Alterungsprozess zu erklären, der ist irreversibel, also nicht umkehrbar, sowohl bei Lebewesen als auch beim Universum. Dagegen laufen innerhalb dieser universell betrachteten Entrophiezunahme (Zunahme der Unordnung) überall Prozesse ab bei denen unter Energiezufuhr die Entropie erhalten bleibt. Natürlich sind diese Prozesse immer zeitlich begrenzt, da auch sie stets Energie umwandeln, die dem System verloren geht. Aber solange von außen dem System wieder Energie zugeführt wird können sie stabil ablaufen. (Physik Kl. 6) Beispiel: Solange du Sprit im Tank hast, kann der Motor laufen und dein Auto kann fahren. So ähnlich läuft auch die Evolution, ein Prozess der solange nicht zum Stillstand kommt solange ihm Energie zugeführt wird, in dem Fallso lange es Lebewesen gibt die sich geschlechtlich fortpflanzen. Also, auch du kannst deinen Teil dazu beitragen, dass die Evolution noch 'ne Weile andauert, bevor der 2. Hauptsatz gnadenlos zuschlägt.

gruß greenkeeper

Ich finde es ziemlich "schräg", wie hier einige mit ihrem "Schulwissen" herumprotzen, das letztlich einem Dr. Lönning AUCH bekannt sein dürfte!

Würde ER hier antworten können, dann wäre schnell klar, wie wenig auch jene, die hier so tun, als wäre ihr derzeitiges Wissen schon der Weisheit letzter Schluss, dann dem entgegen zu setzen hätten.

Der wissenschaftliche Disput den Dr. Lönning seit Jahren führt ist durchau lesenswert und es zeugt nicht gerade von hohem Kenntnisstand, wenn hier so getan wird, als wären die Argumente dieses Wissenschaftlers so einfach zu widerlegen.

Diese Debatte habe ich hier auch schon des öfteren geführt und ich werde dann eben AUCH mich veranlasst sehen den Dr. Lönning für mich sprechen zu lassen - lediglich um klarzustellen, dass es mitnichten so einfach ist seine Argumente zu widerlegen.

Er stellt Fragen, die erlaubt sind gestellt zu werden.

Er gehört auch - um das gleich klar zu stellen - beileibe nicht zuJENENKreationisten, die anhand der Bibel die Entstehung der Arten belegen wollen.

Intelligen-Design ist auch nicht etwa die etwas intelligentere Art und Weise den Schöpfungsbericht der Bibel wieder "in Kraft" zu setzen.

Link: www.theologie-examen.de (extern) (Archiv-Version vom 14.10.2004)

@Prometheus

Es ist nicht so selten, dass sich Physik UND Geist in EINER Person ein Stelldichein gibt! Man kann - wie Du der Vita des Hr. Polkinghoorne entnehmen kannst sogar GEISTLICHER und Physiker sein und nicht mal ein schlechter! -gg*

Link: www.theologie-examen.de (extern) (Archiv-Version vom 14.10.2004)

Quarks, Chaos und Christentum

John C. Polkinghorne, An Gott Glauben im Zeitalter der Naturwissenschaften, Gütersloh 2000;
ders., Theologie und Naturwissenschaften, Gütersloh 2001

Hier in dieser Rezension der Werke Polkinghornes ist durchaus lesbar aufgeführt, dass sich Wissenschaft und Spiritualität NICHT als unversöhnliche Gegnerschaft darstellen muss, wie das hier immer wieder anklingt.

Bei dem link bitte HIER anklicken:

>> Lesen Sie die Einführung in Denken und Werk John Polkinghornes

> Er stellt Fragen, die erlaubt sind gestellt zu werden.

Und er bekommt darauf auch konkrete Antworten. Stellt mann allerdings ihm Fragen, die seinen Glauben in Gefahr bringen könnten, dann weicht er ihnen aus oder ignoriert sie völlig. Das ist kein wissenschaftliches Verhalten, sondern Scharlatanerie.

Aber wie man sieht, findet er noch genügend Dumme, die er mit seinen pseudowissenschaftlichen Spielereien beeindrucken kann.

Link: www.allmystery.de (extern)

@Penning

"Die Thermodynamil wiederlegt die Natur"

Bitte Suchfunktion benützen, wurde schon sehr breit in einem eigenen Thread wiederlegt:

Die Thermodynamik widerlegt die Evolution

Wow, der Saschi ist also nach wie vor bekennender Fan eines Holocaustleugners und vom Verfassungsschutz beobachteten Antisemiten und radikal moslemischen Fundamentalisten.

Man könnte meinen, er wurde schon im Kreationismus-Terror-Camp gehirngewaschen :)

P.S.: Dein Pseudoschlaues Zitat hast auch nur wieder von der Seite "Ende des Darwinismus" rauskopiert, die Nummer des Zitats verrät dich.

Als ob DU jemals eine wissenschaftliche Publikation gelesen hättest.
Ich lach mich weg....

@Penning

<<Das zweite Gesetz der Thermodynamik, das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt, besagt, dass jedes System, wenn es sich selbst überlassen wird, die Tendenz zur Anarchie, Zerstreuung und Korruption entwickelt, in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. <<

jaja und diese Betrachtung stellt nur eine unzulässige Verkleinerung des betrachteten Systems ein.

Den das System LEBEN ist kein abgeschlossenes System das deshalb, aufgrund der Thermodynamik, im Chaos versinken muss, es ist ein offenes System das durch einen ununterbrochenen Energiefluss (von der Sonne) seine hohe Ordnung aufrechterhalten und ausbauen kann.

Noch mal zum Birkenspanner.

Ist ja toll, was dein Vordenker dazu schreibt.
Bloß ist und bleibt es wie immer Dreck.

Andere Aspekte kann man hier finden:
http://www.martin-neukamm.de/biston3.html (Archiv-Version vom 28.08.2007)

Ich finde es ziemlich "schräg", wie hier einige mit ihrem "Schulwissen" herumprotzen, das letztlich einem Dr. Lönning AUCH bekannt sein dürfte!

Würde ER hier antworten können, dann wäre schnell klar, wie wenig auch jene, die hier so tun, als wäre ihr derzeitiges Wissen schon der Weisheit letzter Schluss, dann dem entgegen zu setzen hätten.

Was soll das für ein Argument sein? Eins um Diskussionsforen dicht zu machen? Ein Argument für C&P Wahnsinn?

Oder soll jetzt jemand Schreiben, und wenn Prof.XYZ hier antworten würde, würde er Dr. Lönnig, auseinander nehmen. Das kann es doch nicht sein, oder?

Vielleicht ist dem einem oder anderen HollocaustLEUGNER der Holocaust auch bekannt aber er Leugnet ihn, weil es nicht in seinen Glauben passt?

@jafrael

<<Intelligen-Design ist auch nicht etwa die etwas intelligentere Art und Weise den Schöpfungsbericht der Bibel wieder "in Kraft" zu setzen.<<

oh doch,m betrachtet man das genauer, so ist ID nichts anderes als Kreationismus in neuem Kleid.

Vor allem ist es KEINE "Wissenschaft" und erst Recht werden da keine "neuen Erkenntnisse" gewonnen.

Grundsätzlich beantwortet ein "Designer" eh keine Fragen, da er das Problem nur um eine Stufe nach hinten schiebt. Denn...wer hat den Designer erschaffen?