@doktor2431"Korregiere: wissenschafltiche Fakten nicht ganz korrekt!
Aberberechnung von Wissenschaftler die nichts lieber täten heute als morgen eine Kette vonFossilien auszugraben die die evo bestätigen!
Schade, Schade aber UffTaTa weiss esbestimmt besser und zwar zeigt er uns das mit einem unqualifizierten Satz: ich bingespannt"Man braucht nichts auszugraben. Ein weiteres Beispiel für die Evoist z.B das Schlangen mit grosser Häufigkeit verstümmelte Gliedmassen im hinterenRumpfbereich wachsen. Jeder Schlangenexperte kan das bestätigen. Es wurden auch schonviele andere Beipsiele (z.B Blinddarm, Fingernägel usw.) in diesem Thread genannt abervon dir ganz einfach gekonnt ignoriert.
"Wahrscheinlichkeit und spontaneEntstehung der Proteine in der sogenannten "Ursuppe" Die zur Entstehung von Lebenbenötigten Proteine sind aus sehr komplexen Molekülen zusammengesetzt. Wie wahrscheinlichist es, daß auch nur ein einfaches Proteinmolekül durch Zufall in einer Ursuppe entsteht?Evolutionisten geben zu, daß die Wahrscheinlichkeit nur 1 zu 10113 (1 mit 113 Nullen)beträgt. Allerdings wird jedes Ereignis, das eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1050 hat,von Mathematikern bereits so eingestuft, als träte es nie ein. Wie gering dieWahrscheinlichkeit ist, wird deutlich, wenn man bedenkt, daß es sich bei 10113 um eineZahl handelt, die größer ist als die geschätzte Zahl aller Atome im Universum." Also zuerst einmal kann mann die Zahl überhaupt nicht mit der Anzahl der Atomeim Universum vergleichen, denn mann ist heute noch nicht einmal in Lage eine Abschätzungüber die Verteilung von dunkler (nicht sichtbarer) Materie zu machen. Zweitens wird dirjeder Mathematiker sagen, dass das Eintreten eines fast unmögliches Ereignis irgendwanneinmal eintreten wird solange es nicht exakt Null beträgt (also ausgeschlossen werdenkann). Es ist lediglich von der Anzahl der Versuche abhänigig. Wenn dieWahrscheinlichkeit für Lotto 1:139 Millionen (mit Superzahl) beträgt, so ist dies dieWahrscheinlichkeit für einen Spiel. Spielst du aber 139 Millionen mal so ist die Chancezu gewinnen (rein aus statistischer Sicht) bereits 1. Für den mathematischen Durchschnittmüssen allerdings nur ca. 70 Millionen Spiele durchgeführt werden um den Jackpot zugewinnen. Deine Argumentation ist völlig zum Scheitern verurteilt und wurde auch schonvon vielen anderen hier aufgeführt)
Annähernd Null und exakt Null sind eben nicht dasgleiche!
Zu deinen Angaben von Personen wünsche ich mir übrigens mehr Links.
