@Elli84 Elli84 schrieb:ich verstehe nicht, dass eine theorie immer wieder als bewiesen dargestellt wird, die sich selbst laut sir arthur keith überhaupt nicht beweisen lässt.
Natürlich könntest du uns auch die Quelle für diese "Weissheit" angeben?
Elli84 schrieb:es gibt genug beweise dafür dass die erde ein eher junger planet ist,
Träum weiter ...
Elli84 schrieb: auch weiß man wie gering die wahrscheinlichkeit einer mutation mit positivem effekt ist.
Andererseits weiss man dass es seeeehr viele Lebewesen ....
mit seeeeehr vielen Mutationen gibt .....
Und die geringe Wahrscheinlichkeit - da wirst du mir zustimmen - ändert nichts an der Tatsache DASS es positiven Mutationen gibt!
By the way ... In der Evolutionstheorie steht nirgendswo etwas über die Häufigkeit von positiven Mutationen ...
Warum das also ein Gegenargument sein soll
:ask: Naja
:D Kreationismus eben - Wenig denken - viel Quatsch erzählen!
Elli84 schrieb:jährlich fallen 14 millionen tonnen meteoritenstaub auf die erde, wäre die erde über 4 milliarden jahre alt, müsste sich eine schicht von ca 55 m finden und messen lassen..dem ist aber nicht so.
jaja ... schon klar ...
Und ausserdem hat die Erde längst nicht soviele Krater wie der Mond
---> TADAAA Der Mond ist älter als die Erde!
q.e.d.
Hast du schonmal ernsthaft über dein Argument nachgedacht?
Nein oder?
Weil so billig und falsch wie das ist oO
Elli84 schrieb:die darwinistische lehre sagt dass alles einer ordnung zustrebt und steht daher mit dem zweiten hauptsatz der thermodynamik auf kriegsfuß.
Geil
:DDas konnte schon Harun Yahya!
Änder aber einfach nichts daran dass du den zwoten Hauptsatz nicht verstanden hast!
@Dude Involution ist wohl einer der grössten Scherze die es je gibt!
So ein geistiger Schwachsinn
:DDer Affe der das erfunden hat kann auch nichts andere als die geistigen Rohrkrepierer-Argumente der Kreationisten brühwarm zu kopieren ...
Der Ursprung des Lebens (hat nix mit der ET zu tun ...)
Der Affe heisst übrigens Armin Risi und ist Verschwörungstheoretiker und Autor beim Kopp-verlag!
Im geistigen bunde mit anderen Hohlbirnen wie Zillmer sind sie sich echt nicht zu schade zu versuchen einen BÜchermarkt zu erschaffen (mit Involution) der jenseits von Evolution und Kreationismus liegt - aber genau den klientel von geistigen Nullcheckern aufgreift welche selber wenig denken wollen und glauben "Anti-wissenschaftlich" zu sein mit einem Anstrich von Wissenschaftlichkeit würde sie automatisch zu den