mitras schrieb:Was ist daran menschenverachtend wenn man eine andere Meinung oder Theorie hat?
Wenn die andereMeinung/Theorie "Wissenschaft" ablehnt, gleichzeitig sich auf Wissenschaftler und deren Aussagen beziehen
http://www.kathwahrheit.de/index.php?option=com_content&view=article&id=262&Itemid=1603und sich daran stärken möchte/muss...
die Wissenschaft fürchtet wie der Teufel das Weihwasser...
http://www.kathwahrheit.de/index.php?option=com_content&view=article&id=259&Itemid=1598 (Archiv-Version vom 13.06.2011)solche sinnlosen Texte schreiben muss (Denn allein die Überschrift ist ein Scherz! Der gesamte Text istn einziger Strohmann!)
Gleichzeitig dann "Beiweise" vorlegen will:
http://www.kathwahrheit.de/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=1599 (Archiv-Version vom 13.06.2011)oder hier -auch sehr lustig:
http://www.kathwahrheit.de/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=62 (Archiv-Version vom 13.06.2011)Mit Weisheiten wie :
"Die katholische Kirche ist eine durch ihre Glaubenslehre in sich geeinte Kirche. "
Ja klar^^ weil alle anderen Konfessionen auch "in sich selbst geeint" sind!
Definitionssache halt
;)"Die Römische Kirche ist katholisch, das heißt universell; sie erstreckt sich über die ganze Erde (nahezu eine Milliarde von Gläubigen). Ein besonderes Kennzeichen ist auch ihre Unabhängigkeit von politischer Macht. Die Verbindung von solcher Einheit und Universalität, diese Katholizität, übersteigt menschliches Können. Sie ist ein moralisches Wunder. "
Also die Unabhängigkeit von der Macht wurde aber gegen den Willen der Kriche durchgesetzt... das das blutig war ist ja Nebensache
:(Am besten noch wie die Evangelikalen oder andere Religioten (Schmidt-Salomo) das ganze noch etwas übertreiben und dann anderen noch Atheismus=Amoral=Sozialdarwinismus=Evolution vorwerfen (Beispiel nurunalanur!!!!!!)???
DAS istmenschenverachtend!
mitras schrieb:Du bestätigst nur, was ich vorher schon sagte, wenn die Theorie oder eben heilige Meinung in Gefahr ist
Ich hatte dir oben schon was zu deinem Mummenschanz äh Mimikry gesagt:
Nimm deine Überlegung und arbeite sie so aus, das sie wissenschaftlich reproduzierbar dund sinnvoll ist, dann würde man dir auch Gehör verschaffen in der Wissenaschaft!
Denn sowas setzt sich dann durch, wenns funktioniert!^^
Tuts aber eben nicht! Thats it!
mitras schrieb:wie eine neopositivistische, materialistisch verengt denkende Wissenschaft, dann sind die anderen Pseudo, falsch, Sektierer, eben "nicht passend", da der Wahrheitsanspruch der eigenen Lehre in Gefahr steht.
Die eigene Lehre...
eine Lehre voll von Wahrheiten und Erkenntnissen und Erfindungen aus den Bereichen Medizin, Biologie Chemie und Technik etc
http://www.fona.de/de/7490 (Archiv-Version vom 10.09.2009)"materialistisch verengt"? Schlagworte die nichts bringen! Naturwissenschaft ist keine Philosophie! (Dann könnte mans schon fast mit Kreationismus vergleichen
:D )
"Wahrheitsanspruch"? Na im Gegensatz zu ner 6000Jahre alten Welt auf jeden Fall!
Den Wahrheitsanspruch kannst dir übrigens ansonsten in die Haare schmieren!
Den den gibts real höchstens auf der religiösen Seite bei Fundamentalisten!
mitras schrieb:Die Kritik der (angeblichen) Sektierer wird dann als ein Werkzeug gesehen, dass den eigenen Claim der Gläubigen beschneidet.
Da komme ich jetzt nicht ganz mit was du sagen willst^^
Den "Gläubige" gibts eher in der Religion! WIssenschaftler sind aber nunmal keine
Gläubigen! Sondern bauen ihre Erkenntnisse auf reproduzierbaren Erkenntnissen auf!!!
mitras schrieb:Katholicos heiist ja auch allumfassend, damit zeigt die Wissenschaft nur ihre ideologischen Charakter, wie eben es die Religionen schon immer auch getan haben.
Dann meisnt vielleicht die katholische Kirche? Aber was hats mit der Wissenschaft zu tun? oO
mitras schrieb: Es liegt schon in der Qualität, wie die Wissenschaft das Wort Wissenschaft glorifiziert. Es ist eben unanfechtbar, bewiesen, da fehlt nur noch das Absolutheitsdogma.
Glorifiziert? Ich glaube dein Weltbild hat ein paar Verzerrungen?^^
Oder kannst du den Quark belegen?