Nö, genau das denkt jeder humane und intelligente Mensch der Neuzeit.Optimist schrieb:genau das ist - lt. Bibel - der Vorsatz Gottes
o:So ist es leider :(
Aber dass der Mensch sich nicht immer NUR zum Positiven entwickelt (Evolution...) hat (und nicht nur wegen religiöser Einflüsse) , das ist doch unübersehbar, oder?
->k:
...Leider ist es so, das es eben auch solche gibt, welche jegliches System für ihre Zwecke mißbrauchen.
Ja, der Vorsatz ist schon gut gedacht, aber WER soll es (die Bekämpfung) in die Tat umsetzen?Kayla schrieb:Das gilt es zu bekämpfen und das wird man auch tun, wenn man überleben will.
Damit hast du recht, denn er könnte es auch gar nicht mehr....Hübsch ausgewichen. Ich sprach davon, daß die Erzählung, die Du als Beispiel für Gottes Grausamkeit / Schlechtigkeit odgl. anführtest, das genaue Gegenteil aussagt.
Dazu steht irgendwo in der Diskussion mehr.
Das würde auch gut erklären, wieso so viele Gläubige blind seinem Buch folgen, egal welche Kritik aufkommt diese so lange drehen, bis es so aussieht, als wenn die Bibel mal wieder Recht hätteDer Witz daran ist, daß dies nicht nur für Gläubige gilt, sondern letztrlich für alle Menschen, egal welcher Weltanschauung sie angehören. Noch jeder Mensch steht in der Gefahr, Dinge seiner Umwelt als Bestätigung seiner Anschauung zu sehen, und widersprechende Dinge sich wegzuinterpretieren (z.B. das wird die Wissenschaft schon noch aufklären), oder sie einfach auszublenden.
Ganz abgesehen davon, dass es ihn nicht mehr gibt. Zum Glück und das war Teil einer Prophezeiung, die im Geheimen vor undenkbar langer Zeit entstand, den Lügner, das Monster wie Kayla ihn ganz richtig nannte, Jahwe zu Fall zu bringen!Manche drehen sich halt alles so hin, "bis es so aussieht, als wenn so ne alte Prophezeiung von vor undenkbar langer Zeit Recht hätte". Wie kann man nur so kurz hintereinander was kritisieren und sich dann selbst als so wer outen! Denn daß diese Prophezeiung wahr ist, JHWH also weg wäre, das muß man ja irgendwie "glauben". Oder kennst Du Sein Grab?
Zudem gibt es diverse Stellen in der Bibel dazu, unter anderem nannte sich sogar Jesus soNaja, Jesus nannte sich selbst ebenso wenig Luzifer, wie der Satan so genannt wurde. Wie auch immer, der Lucifer war vorchristlich eben nur der Planet Venus als Morgenstern. Im Christentum hingegen kam dann schon recht früh auf, den "Morgenstern" / "Phosphoros" / "Lucifer" positiv auf Jesus und negativ auf den Satan zu beziehen. Die positive Lucifer-Zuordnung zu Jesus verschwand dann im Mittelalter allmählich, was blieb, war die Koordination Luzifer-Satan. Ein "Wesen" der Bezeichnung Luzifer, welches nicht entweder der Morgenstern am Himmel oder Jesus oder der Satan wäre, gibt es nicht, und das mit Jesus als Luzifer war christliche Erfindung und von christlicher Seite wieder aufgegeben, mithin sauber erledigt. Bleiben also ein Planet und der Satan, wer anderes kann mit "Luzifer" nicht gemeint sein.
Das werden, wie auch schon zu früheren Zeiten einige tapfere und mutige Individueen aus dem Volk tun müssen, wenn politische Machtinteressen das zu verhindern versuchen.
Ich habe immer Recht.Damit habe ich immer Recht, weil ich sagen das ich immer Recht habe.
Ich habe immer Recht.Die Bibel mit der Bibel zu belegen ist sehr fragwürdig.
Falsch, Lucifer ist Venus als Abend- u. Morgenstern, mythologisch Liebe/Verführung. Satan ist Saturn/Kronos, Prüfer, Herrscher von Struktur und Zeit, er kann also weder Venus, noch Lucifer oder der Morgenstern sein.perttivalkonen schrieb:Bleiben also ein Planet und der Satan, wer anderes kann mit "Luzifer" nicht gemeint sein.
Ja und nur deshalb, weil jene Intelligenz, welche nicht von ihm stammt dazu geeignet ist seine ganzen Widersprüche zu durchschauen. Dumme "Schafe" wären ihm eben lieber.
Falsch, Lucifer ist die lateinische Bezeichnung für den Morgenstern. Den Abendstern nannten sie Vesper.
Stimmt, in einem bestimmten Denksystem wird das genau so gesehen.
Danke. Das mit dem Abendstern/
Vielleicht so viele wie jene Angaben, daß die Bibel Gottes Wort sein müsse. Aber keine dieser Angaben hat mich irgendwie als Beweis überzeugt.GöttinLilif schrieb:Hast du auch gelesen, wie viel Angaben hier schon gemacht wurden, dass die Bibel nicht "Gottes" Wort sein kann ?
Na jedenfalls bist Du genau da, wo ich es gesagt habe, ausgewichen. Hattest ja gesagt, daß die Sintflut dies und das aufzeigen würde, aber als ich aufzeigte, daß das Gegenteil der Fall sei, bist Du darauf, worum es ja eigentlich ging, nicht eingegangen, sondern hast irgendwas anderes an meiner Entgegnung bemängelt. Zu deutsch: bist ausgewichen.
Glaub es ruhig. Bestätige nur Deine Sicht der Dinge selbst.
Du hast eine ebenso merkwürdige Art, an anderen zu bemängeln, was Dir selbst zu eigen ist.
Wie? Schriebst Du etwa nicht dies?
Und da wieder ein Beweis für seine eigenmächtige Grausamkeit, lies was @nemo
schrieb:
"""und er sprach: Ich will die Menschen, die ich geschaffen habe, vertilgen von der Erde, vom Menschen an bis hin zum Vieh und bis zum Gewürm und bis zu den Vögeln unter dem Himmel; denn es reut mich, dass ich sie gemacht habe."""
Mach nen Thread dazu auf oder reaktivier einen solchen, dens schon gibt, dann könnwa gerne mal sehen, was an dieser Behauptung dran is. Trau Dich, ich warte.
Kommt darauf an, was man unter Logik versteht.
