Und warum sollte es dann beim Menschen so gewesen sein ? Ist doch irgendwie total unlogisch.Optimist schrieb:Nein, sage ich auch nicht.
Du behauptest hier doch, dass eine Beziehung zwischen dem Geschlecht Adams und dem Geschlecht Gottes besteht.
Wenn man nun davon ausgeht, dass Adam (nach Deiner Theorie) NUR männlich war, dann könnte dieser NICHT das Abbild Gottes gewesen sein.
Was er ja offensichtlich auch ist.
Nein, sage ich auch nicht.Nehmen wir mal an, es gab hochentwickelte Affen (männliche und weibliche Exemplare).
--->
Und warum sollte es dann beim Menschen so gewesen sein ? Ist doch irgendwie total unlogisch.
Natürlich.Cricetus schrieb:Du behauptest hier doch, dass eine Beziehung zwischen dem Geschlecht Adams und dem Geschlecht Gottes besteht.
Aus einem Schimpansenpaar wurde also ein menschlicher Zwitter und dann wurde das weibliche Element wieder herausmanipuliert ? Das ist so ziemlich das Irrationalste was ich je gelesen habe, weil es paradox wäre. Genetische Veränderungen beim Affenmenschen ja, aber Frankensteins Experimente eher nicht.
Nee eben nicht natürlich sondern total falsch. Abbild hat nix mit dem tatsächlich Bild zu tun sondern... naja du wirst sowieso niemals eine Kommentar zum Buch Genesis aufschlagen. Die Mühe ist also komplett umsonst -.-
Ja das steht ja auch so in der Bibel. Sonst ergibt es wenig Sinn, dass Gott aus Adam noch eine Frau macht.
KOMPLETT nicht, nur teilweise ;)
Das scheint mir auch so.
Wieso unsachlich? Du gehst von völlig falschen Voraussetzungen aus. Die Tatsache, dass der Mensch das Ebenbild Gottes sein soll, sagt überhaupt nichts über einen Zusammenhang vom Geschlecht dieses ersten Menschen mit dem Geschlecht Gottes aus, weil es bei der Bezeichnung "Ebenbild" nicht um etwas wie eine Folie oder dergleichen geht. Das Aussehen Gottes ist in keinster Weise laut AT aus dem Aussehen des Menschen abgeleitet. Mit diesem Wort geht es um etwas völlig anderes.
Wir sind doch schon dabei das zu ändern, indem wir den Planeten langsam aber sicher unbewohnbar machen und schon den nächsten suchen um ihn zu ruinieren. Was das nun wieder mit den Außerirdischen zu tun hat, kannst du dir an fünf Fingern ausrechnen. Wenn wir irgendwann nicht mehr die Erde bevölkern sind wir extraterrestrisch und der Kreis schließt sich.
stimmt so nicht, es gibt auch Zwitter.
Ansonsten werden mir Deine Argumente im Moment zu unsachlich, werde da jetzt nicht weiter drauf eingehen.Weil es mir schon lange gar nicht mehr um das Ebenbild (und wie man das definieren könnte) ging, sondern um was anderes.
--->
Wieso unsachlich?
Ist mir auch klar. Aber wie gesagt, DARUM ging es mir dann gar nicht mehr.
Ja aber die sind eine biologische Anomalie und kein außerirdischer Eingriff.
Mir ist das irgendwie auch egal, wir sind da und können das nicht ändernJa, so ist es. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich jetzt lachen ;)
--->
Wir sind doch schon dabei das zu ändern, indem wir den Planeten langsam aber sicher unbewohnbar machen und schon den nächsten suchen um ihn zu ruinieren.
Könnte man so sehen.Kayla schrieb:Was das nun wieder mit den Außerirdischen zu tun hat, kannst du dir an fünf Fingern ausrechnen. Wenn wir irgendwann nicht mehr die Erde bevölkern sind wir extraterrestrisch und der Kreis schließt sich.
Ja aber die sind eine genetische Anomalie und kein außerirdischer Eingriff.Ja, ich weiß schon ;)
Nur glaube ich nciht, dass die Menschheit noch genug Zeit hat, es zu schaffen, einen anderen Planeten zu bevölkern.Doch das wird sie und so sehr lange dauern wird es auch nicht mehr, denn in spätestens 50 Jahren wird es Raumstationen auf dem Mars geben, man ist ja schon dabei zu erforschen wie man dort terraforming betreiben könnte.
Wieso sollte Jemand Zwitter schaffen, wenn es einfacher auch geht ? Da sind sie ja heute mit der Genetik weiter als deine Zwitterschöpfer es je waren. Aber ich weiß schon du brauchst unbedingt einen Adam der zur Bibel und deiner Anschauung passt. Wie wär es denn ausnahmsweise mal mit Logik ?
Nur glaube ich nciht, dass die Menschheit noch genug Zeit hat,...Was macht Dich da so sicher? Nur Optimismus, Bauchgefühl, oder hast Du diesbezüglich Erkenntnisse?
--->
Doch das wird sie
Das kann ich mir auch gut vorstellen, nur nicht dass die Natur, bzw. wir Menschen bei all der Umweltvergiftung noch so lange mitmachen können ;)
Was ist an 2 getrennten Geschlechtern einfacher?
das anzunehmen und zu glauben ist nicht nur absurd und überheblich , sondern stellt eig. alles in den schatten was irgendwelchen unsinn zum thema glauben betrifft.
Dazu muss man nur wissenschaftliche Berichte lesen und sich überhaupt mit dem Stand der Wissenschaft im Hinblick auf Astrophysik und Weltraumforschung oder Raumfahrt befassen.
An zwei getrennten Geschlechtern ist auf jeden Fall die Fortpflanzung und die Selektion einfacher. Bei Selbstbefruchtung ist die Gefahr von Mißbildungen, Idiotismus und anderen genetischen Schäden ungleich viel höher und die natürliche Auslese würde ebenfalls nicht stattfinden.
Bei Tieren gibt es doch auch welche, die sich selbst befruchten können (also auch eine Art Zwitter)? Ist sowas nicht viel effektiver oder habe ich hier einen Denkfehler?
aha, gut dann will ich nichts gesagt haben ;)
Ja, weil es zu deinen negativen Endzeitprophezeihungen im Kontrast steht. Aber keine Angst du musst ja nicht mitmachen und kannst dann, falls du noch existierst den verpesteten Erdstaub einatmen. Glaubst du im Ernst das Leute wie diese Endzeitpropheten den Fortschritt aufhalten können ? Das haben sie schon oft versucht und nie geschafft. Das Leben ist stärker, ganz sicher.pere_ubu schrieb:das anzunehmen und zu glauben ist nicht nur absurd und überheblich , sondern stellt eig. alles in den schatten was irgendwelchen unsinn zum thema glauben betrifft.
