Myriel schrieb:Ich bleibe bei meiner Annahme, dass es nur einen einzigen Schöpfergott gibt.
Die Körper werden ja geboren, das ist jedoch ursprünglich keine Errungenschaft des Menschen. Bevor der erste Mensch geboren wurde, existierte ja nicht einfach nichts.paxito schrieb:Diese Körper müssen aber doch erstmal geboren werden, die hängen nicht im Schrank. Und darauf wann und wo so ein Baby zur Welt kommt oder gezeugt wird, haben die körperlosen Seelen keinerlei Einfluss.
Nenne es wie du willst - es ändert nichts daran, dass es so ist wie es ist.
Du bist ein anderes Wesen als ich. Du hast andere Seelenerfahrungen, andere Entscheidungen getroffen, eine andere Saat gesät, andere Gene, andere Charaktereigenschaften, andere Seelenaufgaben...........
Ja, der Unterschied liegt darin, dass wir Menschen den freien Willen haben. Tiere sind eher ihren Instinkten ausgeliefert - was auch bei gewissen Menschen teils noch der Fall ist. Denn ein freier Wille setzt auch Selbstverantwortung voraus, sonst führt er den Menschen ins Chaos - denn dann "weiss er oft nicht, was er tut".FlamingO schrieb:In dieser Hinsicht ist der Mensch vielen Tieren unterlegen.
Das ist eines von unendlich vielen. Auch ich selbst habe keine Ahnung, wie dieses Potenzial aussieht. Ich könnte mir vorstellen, dass es teils wie bei Dominosteinen verläuft. Eine bestimmte Fähigkeit ermöglicht wiederum weitere Fähigkeiten. Aber ich denke, dass man immer erst eine Fähigkeit entwickeln muss, ohne vorher zu wissen, was sich dadurch eröffnet. Ähnlich einer noch verschlossenen Türe, die man erst öffnen muss, um zu wissen, was hinter ihr verborgen liegt.Infidel schrieb:Potenzial wofür? Zum Beispiel das dritte Auge zu öffnen?
Hm - ich möchte mich nicht wiederholen. Aus meinen oben genannten Aussagen sollte deutlich hervorgehen, dass ich bezüglich dieser scheinbaren Vielfalt von Göttern eine skeptische Einstellung habe. Aber wenn es für dich so stimmig ist, respektiere ich deine Meinung.
Nein, ich rede von deinem Schöpfergott. Ist das einer der abrahamitischen Religionen?
Das ist halt das Problem wenn man Sachen beschreibt die man halt nur persönlich glaubt.
Ich gehe mal davon aus das du denkst das ich das gleiche umschrieb wie du. Aber leider ist eine Banane ein physisches Objekt das ich jemanden der noch nie eine gegessen hat zeigen kann.
Wenn man sie im heutigen Sprachgebrauch beschreiben will, ist oft gemeint: alles was Dein Denken und Fühlen ausmacht. Insofern ist für mich persönlich klar, daß sie sterbt, wenn der Tod eintritt und sie entwickelt sich mit der Entstehung und Entwicklung des Menschen ( als Individum nicht der Menschheit).Snowman_one schrieb:Bis jetzt weisst nicht mal was auf eine Seele hin, also etwas was nach dem Hirntod weiterbesteht.
Wenn (ein allmächtiger?) Gott dafür sorgt, das immer genau so viele Kinder wie Seelen gerade zur Erde wollen und genau die Kinder geboren werden, die die Seelen so „erleben“ wollen, gibt es in vielen Dingen keine Freiheit mehr. Nicht ich hätte entschieden 3 Kinder zu bekommen, sondern Gott. Und nicht die Seelen meiner Kinder hätten entschieden, in sie zu fahren, auch hier: das war dann Gott.
Dann nenne ich es hugr. Das Nichtsichtbare des Menschen.
Darauf können wir uns einigen.
Nur weil etwas anders ist, ist es nicht unvergleichbar. Sonst würde sich jegliche Diskussion über Glaubensinhalte erübrigen. Dabei sind es doch gerade die Begegnungen mit anderen Menschen und ihren Ideen, die unseren Glauben prägen. Du sprichst von einem Jesusgott und zeitgleich von Wiedergeburt und Karma. Das ist nicht zufällig so entstanden, es ist ein esoterischer Synkretismus, der so eben erst im 20 Jhd. auftrat.
Dann ist sie hier und jetzt ohne Belang für mich. Wenn es eine Wahrheit gibt, die niemand erkennen kann, sind wir in der gleichen Position wie ohne diese absolute Wahrheit. Ferner wird die Idee man „nähere sich dieser an“ absurd, denn es gibt keinen Maßstab mehr, mit dem wir das feststellen könnten.
Als Gott uns Seelen erschuf, existierte noch keine Erde, da es noch keine Materie gab. Es gab damals nur das Himmelreich und Gott hat uns Seelen als reine geistige Lichtwesen erschaffen. Als göttliches Geschenk erhielten wir den freien Willen, so wie dieser auch Gott selbst innewohnt.osaki schrieb:Wenn der Schöpfergott so allmächtig ist und einen alles überragenden Geist besitzt, warum hat er dann nicht von vornherein, vorrausschauend so viele Seelen geschaffen, wie es Menschen auf Erden geben wird? Warum hat er den Menschen so geschaffen, das man nicht zwangsläufig an ihn glaubt? Warum läßt er die Seelen unter Menschen leiden, die nicht an Gott glauben?
Gnostischer Mystizismus gewürzt mit der Karmalehre. Das Thomasevangelium müsste dich ansprechen.
Also Christentum. Nun, stellt sich heraus, dass Christen eigentlich geschichtlich gesehen einem totalitären Tyrannen dienen und Satan sich als Märtyrer entpuppt hat im Widerstand gegen Yahweh.
Jedoch gab es neben Gott auch eine finstere Kraft (Satan), die ebenfalls sehr mächtig war. Und einige (aus menschlicher Perspektive heraus gesehen, waren es natürlich sehr viele, jedoch nicht die Mehrzahl) dieser erschaffenen Lichtseelenwesen beschlossen, sich Satan anzuschliessen, da diese finstere Kraft ihnen glaubhaft machen konnte, durch die Abkehr von Gott selbst mehr Macht erlangen zu können. Sie wendeten sich somit von Gott ab. Das war ihnen aufgrund ihres freien Willens möglich und Gott liess es zu.
Seither gibt es nicht nur das Licht (Himmelreich), sondern auch die Finsternis, woraus auch (verdichtete) Materie entstand und somit unter anderem Planeten wie unsere Erde.
Soweit eine sehr grobe, vereinfachte Beschreibung meinem Verständnis entsprechend.
Gott hat uns, Deinem Verständnis nach, nur als Seelen erschaffen. Dann erklärt es sich natürlich auch, warum es inzwischen nicht genug Körper/Kleider für die Seelen gibt. Satan erschuf den Menschen im Übermaß.
Der Schöpfergott ist allen von Menschen erdachten Religionen übergeordnet. Nur der Mensch trennt - auf göttlicher Ebene existiert keine Trennung.
Demzufolge wäre es wohl besser, keine Antworten mehr zu geben? ;)
Du bist die einzige «Expertin». Es ist eine Sache dies halt zu glauben, aber du stellst es hier zur Diskussion.
Mit jeder Frage die du beantwortest wird eine Seele absurder und unglaubwürdiger.
Eine weitere Bestätigung für mich, dass ich mich wohl lieber zurückziehe. So lässt sich keinen gemeinsamen Nenner finden. Ich habe den Geist im Fokus - und die Mehrheit den Körperverstand. Das sind zwei verschiedene Dinge, das eine ist jedoch im anderen enthalten. Das Untergeordnete (Mikrokosmos) ist ein Teil des Übergeordneten (Makrokosmos).
Bananen existierten nachweislich. Ich muss nicht nur beschreiben wie sie schmecken, ich kann es auch demonstrieren. Zudem haben auch andere Menschen schon Bananen gegessen und können meine Erkenntnisse bestätigen oder widerlegen.
Bei Seelen machen mich deine Ausführung immer zuversichtlicher, das du einfach beim schreiben Sachen dazu erfindest.
Die Seelen wollen inkarnieren - die Voraussetzung dafür, dass es überhaupt Kinder gibt. Ohne Seele kein Kind - kein lebendiger Körper.
Siehst du das so?
Hm - du hast diesbezüglich ein Wissen, das ich nicht habe, da ich anderen Dingen mehr Bedeutung zumesse. Aber so soll es wohl sein und das unterscheidet unsere Wege. Ich gehe meinen und du deinen. Ich mag das, und du etwas anderes. Vielleicht gibt es gewisse Gemeinsamkeiten, die sich mit der Zeit herausstellen würden, wenn wir dies wollten.
So wie der abrahamitische Gott, sei es Yahweh oder Allah ausgedacht ist, oder der ist tot was dann eine gute Nachricht wäre. Da du von Himmel und Satan sprichst redest du eh von christlichem Gott wahrscheinlich und auf einen Gott wie den christlichen kann ich verzichten und die ganze Menschheit auch. Und ich habe noch nicht mal von all den guten Gründen angefangen zu schwafeln warum der abrahamitische Gott sei es aus islamischer oder christlicher Sicht nicht nur überall widersprüchlich ist samt den Büchern, sondern der Beschreibung nach auch weder ein allguter, noch allwissender, noch womöglich allmächtiger Gott ist, dafür aber ein massenmördernder, tyrannischer, selbstsüchtiger und eifersüchtiger Sklavenbetreiber und jene die sich ihm unterwerfen (aus Angst und Furcht unter dem Deckmantel der "Nächstenliebe") sind für mich nichts anderes als: Sklaven. Die Beschreibung trifft hier perfekt. Wobei einer nach dem anderen auch noch korrupt ist.
aber warum wollen die Seelen unbedingt in einen von Satan geschaffenen Körper (er erschuf ja nach Deiner Aussage die Materie) inkarnieren?
Das könnte gut sein - ich habe mich jedoch bisher nur wenig damit befasst, da ich eher jemand bin, der im lebendigen Austausch mit mir seelisch-geistig nahe stehenden Menschen Wissen aufnimmt als aus den Medien.
Darüber weiss ich zu wenig Bescheid, um mitreden zu können. Mein Glaube beruht auf der Liebe zu Gott/Jesus und nicht auf historischen Hintergründen. Dazu habe ich wenig Bezug.
Hm. Nach meinem Verständnis hat Satan keine Macht, um zu erschaffen. Seine Macht liegt in der Verführung von Seelen, die es wollen.
Ich wiederhole nochmals, dass ich nicht daran glaube, dass Satan ein Schöpfer sei. Er symbolisiert Finsternis - und ich selbst strebe nach Licht. Das lässt sich kaum miteinander vereinbaren. Jedoch respektiere ich deine Ansicht.
Nein, die Finsternis beruht auf dem freien Willen der Seelen, die sich dafür entscheiden. Ohne diese Entscheidungen hätte Satan keine Macht. Nur die Liebe der Seelen für Finsteres gibt der Finsternis immer wieder Nahrung - und somit zehrt Satan von diesen finsteren Seelenanteilen - er ist also Schmarotzer und nicht Schöpfer. Soweit meine Ansicht dazu.
Hm - hierin unterscheiden sich wohl unsere Geister sehr deutlich.
Und woher hast du deinen Bezug zu Jesus bzw./oder Gott? Hat dieser für dich dann nix mehr mit der Bibel zu tun?
Hm - dazu fehlen mir schlicht die Worte.
Nein, da liegt offenbar ein Missverständnis vor. Wie weiter oben erwähnt, ist Satan kein Schöpfer der Materie, diese hat sich gemäss meinem Verständnis aus finsteren Seelenanteilen der sich von Gott abgespaltenen Seelen selbst erschaffen.
Hey, gleich in drei kurzen Satzteilen kunterbunte Behauptungen.
Schön das du meine Sätze bunt findest. Monochrome Behauptungen liegen mir auch nicht.
