Wenn das Papsttum in die Zeit fällt, in der die Wikipedia: Baptisten die Wiederkunkt Christi erwarten, wird Ihr so einiges klar. Was könnte das sein? :DOptimist schrieb:verstehe. Könnte wirklich so sein.
Wann war es eigentlich, als ein (glaube römischer) Kaiser sich als Gott verehren ließ und wann entstand das Papsttum, weißt du das zufällig? (wenn das in diese Zeit um 1844 fallen sollte, dann ist mir so einiges klar)
Aber die steady state Theorie wird in der Wikipedia immer noch als Theorie geführt. Es gibt keine Zurückstufung zur Hypothese, oder ?Libertin schrieb:Da logischerweise nur eine Theorie richtig sein kann forderten die bis dahin neuesten Erkenntnisse nunmal ihren Tribut für diese Theorie.
Aha dann anerkennst Du jetzr den Unterschied zwischen Vernunft und Impuls, zwischen Löwe und Mensch, zwischen Mensch und Tier? Dann hast Dus entlich begriffen das man beim Tier nicht von einer Vernunft spricht? Auch wenn man bei einem Tier Bewusstsein erkennt?
Das ist schon wieder kein Argument . Also wenn Du mühe hast einfache Zusammenhänge zu erfassen was die Bedingung einer Möglichkeit ist wird das wohl nix mit Dir.
Das Threadthema fragt aber nicht ob es vernünftig ist sondern ob es einen rationalen Grund gibt.
Wirklich nur um der Wahrheit die Ehre zu geben:wichtelprinz schrieb:Das Threadthema fragt aber nicht ob es vernünftig ist sondern ob es einen rationalen Grund gibt.
Sie wird nach wie vor als alternative Theorie zum Urknall angeführt auch wenn nicht mehr viel für sie spricht da sie noch nicht endgültig widerlegt werden konnte.
Der Begriff beinhaltet die absichtliche Auswahl von und die Entscheidung für Gründe, die als vernünftig gelten, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.[2] Er kann je nach Anwendungsbereich und je nachdem, was man als vernünftig betrachtet, unterschiedliche Bedeutungen haben. Man spricht in der Moderne deshalb auch von verschiedenen Rationalitäten der einen Vernunft.[3]Die Vernunft ist halt auch hier wieder Voraussetzung der Möglichkeit Rationalität. Aber nur weil man am Morgen, bei Lust auf Kaffee, nicht zum Balkonfenster hinaus steigt um über die Aussenwand ins Küchenfenster wieder einzusteigen und dann einen Kaffee zu machen, sondern einen rationalen Weg durch den Flur wählt ist es nicht unbedingt vernünftig Kaffee am Morgen zu trinken.
Also die Baptisten. Jetzt kommen wir zurück zu @Optimist.das ist jetzt alles so lange her (paar Seiten zuvor), hab jetzt selbst gar nicht mehr den Zusmmenhang. :)
Optimist schrieb:
verstehe. Könnte wirklich so sein.
Wann war es eigentlich, als ein (glaube römischer) Kaiser sich als Gott verehren ließ und wann entstand das Papsttum, weißt du das zufällig? (wenn das in diese Zeit um 1844 fallen sollte, dann ist mir so einiges klar)
Wenn das Papsttum in die Zeit fällt, in der die Wikipedia: Baptisten die Wiederkunkt Christi erwarten, wird Ihr so einiges klar. Was könnte das sein?
Vielleicht ist dir nicht klar, dass Luther (in Jahren) vor genau 500 Jahren seine 95 Thesen an die Schlosskirche zu Wittenberg genagelt hat.... denn darauf wäre ich auch mit Nachdenken nicht gekommen.
Nun ja. Wenn man derart überzeugt in seinem Glauben auftritt, wie Du, wirkt man wesentlich überzeugender, wenn man sich - zumindest ansatzweise - in den Grundlagen ( in deinen Augen: dem überflüssigen Drumherum) auskennt.
Dass nicht mehr viel für sie spricht ist deine subjektive Meinung und die subjektive Meinung der Mehrheit der Wissenschaftler. Eine Minderheit von Wissenschaftlern sieht das anders.
wirkt man wesentlich überzeugender, wenn man sich - zumindest ansatzweise - in den Grundlagen ( in deinen Augen: dem überflüssigen Drumherum) auskennt.Das mag sein.
