Gibt es rationale Gründe an Gott zu glauben?

Sarv schrieb:Tja, wegen dem ist es dennoch auch im Ihn existent.

Sarv schrieb:der mensch handelt genau gleich, also einige

Sarv schrieb:Ich weiss das Vernunft vernunft ist und bewusstseinsein bewusst ist, dennoch ist es dasselbe in gewisser Hinsicht, weil man sonst sich nicht erfahren könnte = LEBEN MUSS.

Sarv schrieb:Für mich ist es vernünftig mehr als die handlungen eines Trumpi humpi.

Niselprim schrieb:Was soll das bringen, würde ich dir die ganze Zeittafel aus Daniel hier rein stellen, wenn du es ohnehin nicht nachvollziehen kannst.

   wie lässt sich dieses Gericht beweisen und wie zeigt es sich denn?

Man kann oder sollte sich das nicht so vorstellen, als ob da ein Richter wäre und mit Anwälten o.ä. da irgendwie ein Recht oder Gesetz vertreten wird @Optimist sondern das Gericht bedeutet, dass die Versuchungen Satans größer werden und ins Ungewisse leiten. Beweisen, in diesem Sinne, dass der Abfall der Gläubigen immer größer wird, lässt es sich nur, wenn man hinguckt und erkennt, dass die Menschheit in ihrer Überheblichkeit tatsächlich weniger von Gott wissen will. Indizien dafür sind bspw. die Evolutionstheorie oder der Kommunismus, welche leicht von Obrigkeiten oder Interessenverbänden als Werkzeug gegen einen Schöpfer oder gegen das Christentum hergenommen werden können - nicht dass Evo oder Kommunissmus an sich schlecht sind, aber falsch oder schlecht angewendet, geht der Schuss gegen Gott.

@Koman liegt einigermaßen richtig, mit seinen Erklärungen hierzu

Liefer du mir erstmal eindeutige Bibelstellen von Daniel, wovon du konkret was wissen willst @Labor-Ratte
Inzwischen solltest du bei mir als Gesprächspartner schon mitbekommen haben, dass ich nicht um den heissen Brei herumzureden brauche. Aber wer explizit etwas wissen möchte, sollte auch imstande sein, konkret nachzufragen ;) Gestern hatten wir zwei Beiden ja festgestellt, dass du von den Prophezeiungen des Daniels absolut keine Ahnung hast - also weiß ich nicht, wo ich bei dir anfangen soll. Was soll das bringen, würde ich dir die ganze Zeittafel aus Daniel hier rein stellen, wenn du es ohnehin nicht nachvollziehen kannst.
Was 1.844 angeht, ist da kein Richter, welcher mit dir ins Gericht geht ;)
Guckst du mal, was ich eben an Optimist schreibe :)
-> und wenn du nicht verstehen willst, dann gilt für dich das, was der Bibeltext hergibt:

Niselprim schrieb:
12,10 Viele werden geprüft und gereinigt und geläutert werden. Aber die Gottlosen werden [weiter] gottlos handeln. Und die Gottlosen werden es alle nicht verstehen, die Verständigen aber werden es verstehen.

Optimist schrieb:Wann war es eigentlich, als ein (glaube römischer) Kaiser sich als Gott verehren ließ und wann entstand das Papsttum, weißt du das zufällig? (wenn das in diese Zeit fallen sollte, dann ist mir so einiges klar)

Labor-Ratte schrieb:Ganz falsch Niselprim. Du bist der/die Einzige, der/die absolut keine Ahnung hat.

Labor-Ratte schrieb:Kurz zusammengefasst: Du besitzt überhaupt gar kein Wissen, dass von Wert wäre und du versuchst über diese Peinlichkeit hinweg zu täuschen, indem du dich um echte und aussagekräftige Antworten immer wieder drückst und Ausreden dafür suchst. Und das ist bei dir immer so.

wichtelprinz schrieb:ein tun als ob ist noch lange keine reale (das Ding) Existenz.

wichtelprinz schrieb:    Sarv schrieb:
   der mensch handelt genau gleich, also einige

Hast Du Entscheidungsprobleme? Der Mensch oder einige?
Oder einfach sonst ein wenig Probleme mit  logische Aussagen?

wichtelprinz schrieb:    Sarv schrieb:
   Ich weiss das Vernunft vernunft ist und bewusstseinsein bewusst ist, dennoch ist es dasselbe in gewisser Hinsicht, weil man sonst sich nicht erfahren könnte = LEBEN MUSS.

Das ist total verdreht und von hinten durchs Auge gestochen. Leben ist die Voraussetzung für Bewusstsein und Verstand, nicht Bewusstsein und Verstand für Leben. Da musst Du noch ein wenig üben im darüber Nachdenken.

wichtelprinz schrieb:    Sarv schrieb:
   Für mich ist es vernünftig mehr als die handlungen eines Trumpi humpi.

Das ist doch kein Argument sondern nur eine Gegenüberstellung subjektiver Eindrücke.
Nasebohren ist auch vernünftiger als Rauchen. Sollen wir jetzt alle Nasenbohren?

Optimist schrieb:Wann war es eigentlich, als ein (glaube römischer) Kaiser sich als Gott verehren ließ

Optimist schrieb: wann entstand das Papsttum, weißt du das zufällig?

Optimist schrieb:(wenn das in diese Zeit um 1844 fallen sollte, dann ist mir so einiges klar)

Optimist schrieb:wann entstand das Papsttum,

Das Amt und die Institution des Oberhauptes der katholischen Kirche in Rom und somit die Geschichte des Papsttums lassen sich bis ins 4. Jahrhundert zurückverfolgen und belegen.

Der Titel Papst lässt sich zuerst bei Siricius, der von 384 bis 399 Bischof von Rom war, als amtliche Bezeichnung nachweisen. Seit Gregor I. beanspruchen die römischen Bischöfe, den Titel Papst exklusiv führen zu dürfen.

Allerdings lässt sich die Rechtmäßigkeit der einzelnen Päpste nicht lückenlos nachweisen. Besonders in der Antike und im Mittelalter wurden insgesamt 38 Gegenpäpste ernannt. Diese waren häufig umstritten, da sie durch Gewalt oder unrechtmäßige Papstwahlen eingesetzt wurden.

Die katholische Kirche selbst verzichtet seit einiger Zeit auf eine Zählung der rechtmäßigen Päpste. Die Lebensgeschichten einiger Päpste sind verschollen oder wurden durch Kopisten oder Kirchenväter verfälscht oder vernichtet.

Koman schrieb:Wikipedia: 1844

stereotyp schrieb:Was könnte @Optimist gemeint haben?

Koman schrieb:Da steht einiges, müsste ich erst einmal ganz lesen.

stereotyp schrieb:Hab ich gemacht. Ins Auge gestochen ist mir nichts. ;)

stereotyp schrieb:hoffe 1844 war nicht ernst gemeint.

Im 19. Jahrhundert gab es in Europa und in den Vereinigten Staaten verschiedene religiöse Bewegungen.
Christen auf unterschiedlichen Kontinenten berechneten unabhängig voneinander Daten, an denen Jesus Christus wiederkommen würde (so beispielsweise der württembergische Prälat Albrecht Bengel das Jahr 1836 und in den USA der Baptisten-Pastor William Miller das Jahr 1844, siehe Millerbewegung).
Aus dem Zusammenbruch der Millerbewegung entwickelten sich christliche Gruppierungen, die die Bibel intensiv zu studieren begannen. Teile dieser Gruppierungen schlossen sich am 21. Mai 1863[30] in Battle Creek (Michigan)[31] zur Gemeinschaft bzw. später Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten zusammen.

Das Ausbleiben der Wiederkunft Christ ist dir aber schon auch aufgefallen, oder?

Niselprim schrieb:Das Ausbleiben der Wiederkunft Christi ist dir aber schon auch aufgefallen, oder? @stereotyp

Koman schrieb:Ich fand es einfach nur eine gute Idee, den Link mal zu posten.

Niselprim schrieb:Die Vorankündigung für das Ausbleiben findest du in Offbg d Joh Kapitel 10

stereotyp schrieb:Nein. Wer hat das denn prophezeiht? Daniel?

stereotyp schrieb:Hab ich gemacht. Ins Auge gestochen ist mir nichts.

Niselprim schrieb:Das Ausbleiben der Wiederkunft Christi ist dir aber schon auch aufgefallen, oder? @stereotyp