Ich sehe keinen Grund, "offen" an die Aussagen eines schmierigen Schiffsschaukel-Bremsers heranzugehen, der meistens mit hanebüchdnen Falschaussagen, Rassismus und natürlich Bestechlichkeit glänzt.Optimist schrieb:Ich gehe zumindest "offen" an sowas ran, auch wenn ich vorher durch seine Art etwas "vorbelastet" war.
ich brachte ja auch schon zum Ausdruck, dass ich vor dem Video von ihm einen völlig anderen Eindruck hatte.Stirnsänger schrieb:Ich sehe keinen Grund, "offen" an die Aussagen eines schmierigen Schiffsschaukel-Bremsers heranzugehen, der meistens mit hanebüchdnen Falschaussagen, Rassismus und natürlich Bestechlichkeit glänzt.
in welche politischen Entscheidungen der letzten 10 Jahre hat sich denn die Kirche eingemischt?
es ging ihm nicht um Entscheidungen, sondern mehr um politisches Denken. Er ist der Meinung, dass eine Kirche einfach nur spirituell und eben nicht so weltlich gesinnt denken und agieren sollte.RayWonders schrieb:in welche politischen Entscheidungen der letzten 10 Jahre hat sich denn die Kirche eingemischt?
das meint er auch nicht.
Ah, daher weht der Wind. Da ist wohl jemand angepisst, weil sich viele Mitarbeiter des Klerus gegen die AfD und sonstige Faschisten aussprechen.
sowas, sagen wir 'merkwürdiges' hab ich ja noch nie gehört, dass eine Religion nicht weltlich denken und agieren darf.. ist das nur Geschwurbel oder steckt da auch wirklich was dahinter was gemeint sein könnte?
Siehe mein Beitrag eins weiter oben.
finde ich ehrlich gesagt genauso daneben wie wenn ein AfD-Bürgermeister eine Loyalitätsprüfung vornehmen will für seine Mitarbeiter..
klar doch
ich bin immer noch der Meinung es gibt genügend Politiker in der AfD die eben das genau nicht sind wie du dieses Argument hier ausführst.
Also bist du nicht der Meinung, dass es Bürger gibt die den rechtsextremen Strömungen in der AfD etwas entgegensetzen wollen (sozusagen ein Kampf gegen den Flügel) bei aber gleichen Ansichten die von anderen Parteien nicht vertreten werden (z.b. EU-Austritt)? Flügelkämpfe sind ja nicht nur aus der AfD bekannt?
Dieser Meinung bin ich nicht. Wer AfD-Mitglied ist, ist Mitglied in einer in einer Partei, die in ihrer Gänze für Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus und Frauenfeindlichkeit steht.
Joah, Ex-Mitglieder sind bei der ev. Kirche als Amtsträger ja auch nicht grundsätzlich unwillkommen.
Wer legitime Meinungen vertreten sehen will, wählt nicht AfD oder ist da Mitglied.
Nein, bin ich nicht. Anständig und gleichzeitig AfD-Mitglied sein halte ich für ausgeschlossen.
wenn das ausgeschlossen ist, wieso ist dann Folgendes möglich:
also sind sie ja doch anständig - und waren es auch als sie noch Mitglied in der AfD waren...
Du produzierst hier arge Logikfehler, das sollte dir auffallen.
das ist kein Logikfehler - du meinst ausschließlich Mitglied in der AfD zu sein hindert daran ein anständiger Mensch zu sein? das sehe ich nicht so aus schon erklärten Gründen..
Muss man sich mit allen Punkten einer Partei identifizieren um Mitglied zu sein? Es gibt ja durchaus ne Menge andere Themen abseits der 4 genannten.
Willkommen in der großen Welt der Politik und des Lobbyismus.
Eine Nazi-Partei ist eine Nazi-Partei ist eine Nazi-Partei.
Willkommen in der lustigen Welt des Relativierens, des De-Railing und des Whataboutism!
Wer Mitglied einer Nazi-Partei ist, die seit ihrer Gründung immer extremer geworden ist und Menschen- und Demokratiefeindlichkeit zur Normalität erklärt hat, die 20 Mio. Menschen deportieren will und deren Ziel die Abschaffung
also wenn du meinst unter den Politikern und Wählern der AfD befindet sich eine Mehrheit die ohne Bedenken gern den Hitlergruß zeigen würden weil sie die Nazi-Zeit in irgendeiner Form auch toll finden, dann solltest du dich mal wegen Wahnvorstellungen/Paranoia untersuchen lassen..
Nee, ich glaube da liege ich goldrichtig.
Keineswegs. Nur der kleine Hinweis dass es andere Parteien hier und in anderen Ländern auch nicht anders, teilweise sogar schlimmer, betreiben.
Beantwortet nicht meine Frage.
Faule Ausreden funktionieren da nicht.
