AfD

Optimist schrieb:und noch mal, die denken sich: wenn die AfD nur so viel Prozente einfährt, dass sie damit nicht regieren kann, ist keine Gefahr.

Auf diese Weise ist auch UK in den Brexit geschlittert. Die meisten wollten anscheinend gar keinen EU-Austritt, aber jeder hat gedacht, es würde keine Gefahr bestehen, weil niemals eine Mehrheit dafür stimmen würde.

Anfimia schrieb:Sowas erreichst du aber nicht mit einer anti Eu Partei wie der AFD. Die EU muss da geschlossen einen Weg finden und der steigende Rechtsruck in Europa erschwert diese globale Krise nur noch.

Wenn die Rechten Parteien in der EU eine Lösung finden für die Flüchtlingsfrage dann ist es dich gut dass es diese gibt und ihre Meinung gehört wird.
Die Frage ist, hätten wir die Rechten wirklich gebraucht um zu erkennen wir müssen die Flüchtlingsfrage anders angehen zu einem bestimmten Zeitpunkt wo wir zu helfen nicht mehr imstande sind.

Die wirklich Ultrarechten jedoch kennen den humanitären Gedanken der anderen Parteien nicht so also haben sie schon viel eher davon gesprochen nicht mehr zu helfen...

Oder irre ich mich und die Rechten sind einfach viel weitsichtiger und humaner als ich denke?

@RayWonders
Die Lösung der ultra Rechten ist die Pool Szene aus Poltergeist, nur dass der Pool das Mittelmeer ist.

Also ich verstehe das so das es Leute gibt die die AFD wählen würden um die Flüchtlingsfrage irgendwie mal konkret zu ändern indem Druck aufgebaut wird.
Leider hat anscheinend keine andere Partei das richtig fett vor.
Nachteil ist die Gefahr, das eine fasch. Partei dadurch an die Macht gehoben werden könnte, aber das ist es den Leuten wert, da dies anscheinend ein kontrolliertes Risiko ist.

RayWonders schrieb:Oder irre ich mich und die Rechten sind einfach viel weitsichtiger und humaner als ich denke?

Ganz sicher sind die vielschichtiger, aber nicht in dem Sinne, dass sie auf diesen anderen Ebenen humaner wären, sondern machtorientierter.

Das, was die Leute wählen ist doch die rechtspopulistische Fassade...

Da bekommt (fast) jeder, was er sich wünscht. Alleinerziehende mehr Geld, Arme Rentner eine höhere Pension, Unternehmer weniger Bürokratie und Steuern, Großstädter einen Deckel auf den Migrantenzuzug, Abschaffung der Rundfunkgeühren, u.s.w.

Das, was die Leute wirklich kriegen, wird eine machtgierige Clique sein, die von der Neuauflage des Deutschen Reichs träumt.

hidden schrieb:Also ich verstehe das so das es Leute gibt die die AFD wählen würden um die Flüchtlingsfrage irgendwie mal konkret zu ändern.
Leider hat anscheinend keine andere Partei das richtig fett vor.
Nachteil ist die Gefahr, das eine fasch. Partei dadurch an die Macht gehoben werden könnte, aber das ist es den Leuten wert, da dies anscheinend ein kontrolliertes Risiko ist.

du hast es wunderbar auf den Punkt gebracht.
Genauso sehen es die Leute mit denen ich sprach.

Es gibt nun mal keine andere Partei - außer dann die BSW - auf die sie diesbezüglich ihre Hoffnung setzen würden.

Trailblazer schrieb:Das, was die Leute wirklich kriegen wird eine machtgierige Clique sein, die von der Neuauflage des Deutschen Reichs träumt.

klar und das wissen die oben Genannten auch.
Aber wie gesagt, sie sehen es als "kontrollierbares Risiko" (sh Zitat von hidden).

Trailblazer schrieb:Das, was die Leute wirklich kriegen, wird eine machtgierige Clique sein, die von der Neuauflage des Deutschen Reichs träumt.

Das hast du gut auf den Punkt gebracht. Das ist es voraussichtlich, was uns erwarten wird, wenn die AfD in die Regierungsverantwortung kommt.

Optimist schrieb:Es gibt nun mal keine andere Partei - außer dann die BSW - auf die sie diesbezüglich ihre Hoffnung setzen würden.

Das interessante wird sein, weder BSW noch AfD kommen in die Regierung und doch gibt es Lösungen..

Zumindest sagt das meine Glaskugel.. <3

Trailblazer schrieb:Das, was die Leute wirklich kriegen, wird eine machtgierige Clique sein, die von der Neuauflage des Deutschen Reichs träumt.

Geht nicht. Da müssen die erst am GG und am Bundespräsi vorbei.

cejar schrieb:Wenn Du die Menschen triffst die Dir so kommen und Du diese fragst ob diese sich den Faschismus zurück wünschen, was entgegnen Dir diese Leute?

@cejar

Wenn ich da mal reingrätschen darf:

Möglicherweise fragen diese Leute dann nach Belegen dafür, warum die AFD denn als Gesamtpartei faschistisch wäre.

Und darauf erhalten sie dann die gleiche Antwort von Dir, wie ich nämlich Höcke.

Höcke ist aber nicht die Gesamtpartei.

Und auf die Frage nach Belegen für den Faschismus der Gesamtpartei erhalten sie dann, so wie ich von Dir keine Antwort oder wieder Höcke.

@sacredheart

Die AfD ist profaschistisch aus zwei Gründen: Zum einen hat sie mit dem Höcke-Flügel ein braunes Gärbecken geschaffen, welches sie nach außen hin abschirmt und verteidigt. Zudem greift die AfD auf sehr breiter Front alle Gruppierungen an, die antifaschistisch wirken. Hiermit sind nicht einfach nur Antifa-Gruppen im engeren Sinn gemeint, sondern antifaschistisch orientiere Initiative von den Kirchen über die Gewerkschaften bis zu feministischen und queeren Gruppierungen, die sich gegen das faschistische Geschlechterbild stellen. Indem nun die AfD anti-antifaschistisch agitiert und gleichzeitig ein faschistisches Gärbecken unterstützt, ausbaut und vor Angriffen abschirmt, ist die AfD profaschistisch.

Quelle:
https://andreaskemper.org/afd-faschismus/


Die AFD arbeitet gegen Antifaschismus.

Menschen wie du stimmen ein in die Hetze gegen alle antifaschistischen Bestrebungen. Wird dir auch nicht als Beleg reichen. Du möchtest das ja eindeutig alles verharmlosen, kleinreden und unter den Teppich kehren. Menschen wie du machen sich mitschuldig am erstarken dieser widerlichen Partei.

ickebindavid schrieb:Menschen wie du stimmen ein in die Hetze gegen alle antifaschistischen Bestrebungen. Wird dir auch nicht als Beleg reichen. Du möchtest das ja eindeutig alles verharmlosen, kleinreden und unter den Teppich kehren.

Es ist vor allem kein Beleg.
Wie @sacredheart schon richtig sagt und wie es auch in deiner zitierten Quelle steht, gibt es in der AfD unterschiedliche politische Strömungen. Welche Strömung wie stark ist und welche die Macht innerhalb der Partei ergreifen würde, falls sie den Kanzler stellen würde, ist eine reine Spekulation.

ickebindavid schrieb:Menschen wie du machen sich mitschuldig am erstarken dieser widerlichen Partei.

Solche, und ähnliche Wählerbeschimpfungen, die man hier immer wieder leist, sind nicht zielführend und auch nicht demokratisch.

ickebindavid schrieb:Menschen wie du stimmen ein in die Hetze gegen alle antifaschistischen Bestrebungen. Wird dir auch nicht als Beleg reichen. Du möchtest das ja eindeutig alles verharmlosen, kleinreden und unter den Teppich kehren. Menschen wie du machen sich mitschuldig am erstarken dieser widerlichen Partei

Ist mittlerweile nur noch getrolle, um die AFD alle 20 Seiten zu verharmlosen.
Die Kontakte der AFD, deren Skandale, fragwürdige Mitglieder usw ist hier im Thread perfekt dokumentiert.
Perfektes Beispiel ist doch, das hier immer wieder nur Höcke erwähnt wird, es aber genug andere Personen in der AFD mit Neo Nazi Vergangenheit, Neo Nazi/ Reichsbürger Kontakten und hast du nicht gesehen gibt.

Am besten einfach nicht drauf eingehen, da es den Thread nur unnötig aufbläht und Informationen bzgl der AFD dadurch schwerer zu finden, aufgrund der puren Masse der immer gleichen Fragen.

sacredheart schrieb:Höcke ist aber nicht die Gesamtpartei.

Das stimmt.
Fragen wir mal andersherum: Distanziert sich die AfD von Höcke und Konsorten oder ist sie dankbar für die Stimmen, die sie dadurch bekommt? Wenn eine Partei in ihren Reihen nicht nur Extreme duldet, sondern diese gar in führende Positionen hievt und belässt, dann eignet sie sich diese Extreme auch in Gänze an.

cannabisnormal schrieb:Welche Strömung wie stark ist und welche die Macht innerhalb der Partei ergreifen würde, falls sie den Kanzler stellen würde, ist eine reine Spekulation.

Da kann man gerne die Augen verschließen.
Klar ist es letztlich eine Prognose - aber doch eine recht belastbare, wenn man die Entwicklung der Partei betrachtet.

cannabisnormal schrieb:Solche, und ähnliche Wählerbeschimpfungen, die man hier immer wieder leist, sind nicht zielführend und auch nicht demokratisch.

Die sind absolut demokratisch. Wer sich mitschuldig an so etwas macht, muss benannt werden.
Du darfst ja wählen was Du möchtest und du darfst das auch jedem mitteilen. Aber Du hast kein Recht auf Beifall oder Zustimmung. Oder Respekt.

Der zitierte Beitrag von sacredheart wurde gelöscht. Begründung: unbelegte Behauptungen

Knall doch bitte mal ein paar Quellen und Belege dazu raus, inklusive der Geschichte des Antifaschismus und des wandels bis in die Neuzeit.

Gegen Faschismus zu sein, sollte eigentlich das Ziel aller sein, vor allem in Deutschland...

azazeel schrieb:Da kann man gerne die Augen verschließen.
Klar ist es letztlich eine Prognose - aber doch eine recht belastbare, wenn man die Entwicklung der Partei betrachtet.

Solche Prognosen, dass die Partei rechtsextrem sei, gibt es seit 2013 und die waren damals genau so falsch wie heute.

azazeel schrieb:Die sind absolut demokratisch. Wer sich mitschuldig an so etwas macht, muss benannt werden.
Du darfst ja wählen was Du möchtest und du darfst das auch jedem mitteilen. Aber Du hast kein Recht auf Beifall oder Zustimmung. Oder Respekt.

Nein, das ist typisches Denunziantentum.
Es ist auch undemokratisch den Wählerwillen zu ignorieren und eine Koalition mit der AfD von vornherein auszuschließen.

cannabisnormal schrieb:Solche, und ähnliche Wählerbeschimpfungen, die man hier immer wieder leist, sind nicht zielführend und auch nicht demokratisch.

Das darf man aber ruhig auch den AfD-Wählern auf den Weg geben, die sich auch meistens nicht zieren, diejenigen zu beschimpfen, die es noch wagen, eine andere Partei zu wählen (Stichworte "Altparteien", "linksgrünversifft", und so weiter).

cannabisnormal schrieb:Solche Prognosen, dass die Partei rechtsextrem sei, gibt es seit 2013 und die waren damals genau so falsch wie heute.

Waren sie das?

cannabisnormal schrieb:Nein, das ist typisch deutsches Denunziantentum.

Wer wird den denunziert? Kennst Du die Bedeutung dieses Wortes?
Hier wird nur eine Meinung bewertet. Das Recht, Deine Meinung zu äußern beinhaltet nämlich nicht irgend ein Recht, dass diese auch anerkennend gewürdigt wird.

cannabisnormal schrieb:Es ist auch undemokratisch den Wählerwillen zu ignorieren und eine Koalition mit der AfD von vornherein auszuschließen.

Auch in einer Demokratie gelten Regeln. Die NSDAP wurde demokratisch gewählt. Dann war sie an der Macht und die Demokratie war tot.
Was lässt Dich denken, das wäre etwas, das heute nicht mehr möglich wäre?

cannabisnormal schrieb:Nein, das ist typisches Denunziantentum.

Wenn man Wert darauf legt, das Menschen nicht für ihre Meinung oder ihr Wahlverhalten diffamiert werden, sollte man mit solchen Unterstellungen eher zurückhaltend bleiben. War es nicht so, dass du Wert darauf legst, dass Wählerbeschimpfungen unterbleiben?