Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

AfD

87.739 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Familie, Wahlen, Partei ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Zu diesem Thema gibt es eine von Diskussionsteilnehmern erstellte Zusammenfassung im Themen-Wiki.
Themen-Wiki: AfD

AfD

13.12.2023 um 15:38
Zitat von martenotmartenot schrieb:Das darf man aber ruhig auch den AfD-Wählern auf den Weg geben, die sich auch meistens nicht zieren, diejenigen zu beschimpfen, die es noch wagen, eine andere Partei zu wählen (Stichworte "Altparteien", "linksgrünversifft", und so weiter).
Altparteien würde ich nicht als Beleidigung auffassen, aber es stimmt schon, dass es solche Anschuldigungen massiv auf beiden Seiten gibt.
Zitat von azazeelazazeel schrieb:Waren sie das?
Es wurde von vornherein versucht die AfD in die Schmuddelecke zu stellen und das hat anfangs ja auch geklappt. Das lässt meiner Wahrnehmung nach aber immer mehr nach.
Zitat von azazeelazazeel schrieb:Wer wird den denunziert? Kennst Du die Bedeutung dieses Wortes?
Hier wird nur eine Meinung bewertet. Das Recht, Deine Meinung zu äußern beinhaltet nämlich nicht irgend ein Recht, dass diese auch anerkennend gewürdigt wird.
Lies dir allein diesen Thread durch, dann wirst du genügend Beispiele von Denunziation erhalten. Es wird AfD-Wähler pauschal unterstellt faschistisch, rasssistisch und was weiß ich nicht zu sein. Und es geht hier aktuell darum, dass @sacredheart
unterstellt wird die AfD zu Supporten, weil er eine kritische Nachfrage stellt.
Das ist ein völlig pauschalisierendes, undemokratisches Verhalten.
Zitat von azazeelazazeel schrieb:Auch in einer Demokratie gelten Regeln. Die NSDAP wurde demokratisch gewählt. Dann war sie an der Macht und die Demokratie war tot.
Was lässt Dich denken, das wäre etwas, das heute nicht mehr möglich wäre?
Das ist möglich und mit dem Risiko muss man in einer Demokratie leben. Die Lösung kann nicht sein jede Partei, die rechts von der CDU ist, zu stigmatisieren.
Zitat von martenotmartenot schrieb:Wenn man Wert darauf legt, das Menschen nicht für ihre Meinung oder ihr Wahlverhalten diffamiert werden, sollte man mit solchen Unterstellungen eher zurückhaltend bleiben. War es nicht so, dass du Wert darauf legst, dass Wählerbeschimpfungen unterbleiben?
Das ist Denunziantentum und das darf man ansprechen. Der Chatverlauf ist hier für jeden ersichtlich.


2x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 15:42
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Und es geht hier aktuell darum, dass @sacredheart
unterstellt wird die AfD zu Supporten, weil er eine kritische Nachfrage stellt.
Das ist ein völlig pauschalisierendes, undemokratisches Verhalten.
Es geht darum, dass diese Frage alle Jubel Seiten kommt, vor allem dann, wenn es Neuigkeiten zur AFD gibt, bzw diese vom Verfassungsschutz endlich als das bezeichnet wird, was sie ist.
Das soll bewusst den Thread verwässern und diese Aussagen wie eben bzgl des Antifaschismus tuen ihren Rest dazu.

In dem Thread hier ist perfekt dokumentiert, was die AFD ist, wofür sie steht und was für Personen sie in ihren Reihen duldet und fördert.
Dieses ständige erwähnen von Höcke sorgt nur dafür, dass die weniger prominenten Extremfälle der AFD hinten runter fallen und man sagen kann, dass es doch nur Höcke und ein paar wenige sind.

Dieses Spiel ist mittlerweile so durchschaubar, einfach weil es alleine schon diesen Monat 2-3 mal gespielt wurde.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 15:44
Nach wie vor ist für mich ein wichtiger Lackmustest die Frage: wie würde die Partei im Fall einer Regierungsbeteiligung mit Andersdenkenden und Kritikern umgehen?

Solange die Antwort nicht eindeutig und dezidiert lautet, dass Andersdenkende und Kritiker keine Restriktionen zu befürchten haben und jeder weiterhin frei seine Meinung äußern kann, würde ich die Partei niemals wählen. Und bisher habe ich da keine Stellungnahmen darüber vernommen.


melden

AfD

13.12.2023 um 15:52
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Es wurde von vornherein versucht die AfD in die Schmuddelecke zu stellen und das hat anfangs ja auch geklappt. Das lässt meiner Wahrnehmung nach aber immer mehr nach.
Sie sind doch in einer Schmuddelecke. Nur bekommen sie mehr Zulauf.
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:s wird AfD-Wähler pauschal unterstellt faschistisch, rasssistisch und was weiß ich nicht zu sein.
So pauschal ist das nicht, in meiner Wahrnehmung. Richtig ist, dass es problematisch ist, eine Partei mit solchen Zielen und solchen Mitgliedern zu unterstützen, auch wenn die Motive andere sein können.
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Das ist möglich und mit dem Risiko muss man in einer Demokratie leben.
Muss man damit leben? Eine Demokratie unterliegt durchaus auch Regeln. So haben wir z.B. eine repräsentative Demokratie. Und es gibt Regeln (im Extrem), was nicht gewählt werden kann, weil ein Verbotsverfahren erfolgreich war.
Du siehst, der "Wählerwille" ist aus gutem Grund nicht uferlos in einer Demokratie.
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Die Lösung kann nicht sein jede Partei, die rechts von der CDU ist, zu stigmatisieren.
Das ist ja auch keine Lösung. Aber eine Stigmatisierung ist angebracht, wenn eine Partei die Grenzen dessen überschreitet, was man noch als "demokratisch möglich" definieren kann. Die Hürden für ein Verbotsverfahren sind extrem hoch (zu recht). Aber die AfD ist nicht nur "etwas rechts der CDU", sie ist ganz nah an diesem Verbot. Da muss eine funktionierenden demokratische Willensbildung das deutlich benennen können.

Was Du hier machst, ist eine Relativierung der Gefährlichkeit. Aber wie gefährlich die AfD ist, kannst Du nun ebenfalls nachlesen. Da hilft es nichts, die Augen zu verschließen.
Das Wahlrecht und die Freiheit der Parteien ist in Deutschland (ebenfalls aus guten Gründen) sehr weit gefasst.
Wer das aber schamlos ausnutzt, hat keine schamhafte Reaktion verdient.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 16:06
Zitat von AnfimiaAnfimia schrieb:Es geht darum, dass diese Frage alle Jubel Seiten kommt, vor allem dann, wenn es Neuigkeiten zur AFD gibt, bzw diese vom Verfassungsschutz endlich als das bezeichnet wird, was sie ist.
Mir geht es um die konkrete Nachfrage. Was du da reininterpretierst ist aus meiner Sicht sehr verschwörungstheoretisch.
Die kritische Nachfrage ist berechtigt: Man kann der AfD gesamtheitlich nicht unterstellen rassistisch zu sein.
Zitat von azazeelazazeel schrieb:Sie sind doch in einer Schmuddelecke. Nur bekommen sie mehr Zulauf.
Naja das kommt auf die Perspektive an.
Zitat von azazeelazazeel schrieb:Muss man damit leben? Eine Demokratie unterliegt durchaus auch Regeln. So haben wir z.B. eine repräsentative Demokratie. Und es gibt Regeln (im Extrem), was nicht gewählt werden kann, weil ein Verbotsverfahren erfolgreich war.
Du siehst, der "Wählerwille" ist aus gutem Grund nicht uferlos in einer Demokratie.
Das stimmt, der Wählerwille gilt nicht uneingeschränkt. Allerdings gibt es kein AfD-Verbot und daher muss man sie als vollwertige Partei wahrnehmen und sollte sie nicht als Koalitionspartner von vornherein ausschließen und auch nicht die Wähler stigmatisieren.
Ein Verbot auszuresprehcne ist die Aufgabe von Gerichten.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 16:22
Zitat von SomertonManSomertonMan schrieb:Geht nicht. Da müssen die erst am GG und am Bundespräsi vorbei.
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass sie das hinbekommen... sie träumen davon.

Wir haben aber auch in unserer eigenen Geschichte Belege dafür, was alles möglich ist, wenn der Bürger zum fahneschwingenden Gleichscritt, bei gleichzeitig abgeschaltetem Grundverstand, übergeht.

Und selbst wenn sie es nicht schaffen, dann zeigen die USA doch derzeit, wie weit Populisten, auch mit Lügen (resp. alternativen Fakten), Intrigen und Anstandslosigkeiten kommen können.

Ich hätte es auch nicht für möglich gehalten, das Trump mit einem Berater wie Steven Bannon US-Präsident werden könnte!

Genau so, wie ich vor ein Jahrenjeden ausgelacht hätte, der behauptet hätte, wir könnten in einem Bundesland bald einen MP haben, der Sätze wie:
"
Ein paar Korrekturen und Reförmchen werden nicht ausreichen, aber die deutsche Unbedingtheit wird der Garant dafür sein, dass wir die Sache gründlich und grundsätzlich anpacken werden....
....wenn wir dabei ein paar Volksteile verlieren werden....
Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen Bevölkerung verpflichtet und muß aller Voraussicht nach Maßnahmen ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwider laufen
schreibt und auch öffentlich vorträgt.

Quelle: Höcke in Reden und Büchern, siehe z.B. hier https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-der-afd-so-sprechen-fluegel-anfuehrer-hoecke-und-seine-leute-a-98188c22-71b5-4b56-8d0c-a21f4bcef2e1



...und jetzt?


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 16:30
Zitat von TrailblazerTrailblazer schrieb:Genau so, wie ich vor ein Jahrenjeden ausgelacht hätte, der behauptet hätte, wir könnten in einem Bundesland bald einen MP haben, der Sätze wie:
Alleine dass dieser Mann, nach diesen Aussagen noch in der Partei sein darf und diese Position inne hat, ist genug um zu zeigen, dass diese Partei rechtsextrem ist.
Dazu noch Fliegenschiss Gauland, Mausrutsch Trixie oder Safehouse Weidel.
Alles rechte Lügner, die keine Konsequenzen davontragen und noch mit guten Positionen belohnt werden.

Hier reden wir ja nur von den Promi, denn wenn wir noch tiefer gehen wird's noch gruseliger.


3x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 16:42
Zitat von AnfimiaAnfimia schrieb:Hier reden wir ja nur von den Promi, denn wenn wir noch tiefer gehen wird's noch gruseliger.
Auch Krah, Chrupalla, oder so Jungpolitiker wie der Münchner Halemba empfinde ich persönlich als wenig vertrauenswürdig. Viele von denen wirken auf mich irgendwie zwielichtig, ich weiß auch nicht, woran das liegt.


melden

AfD

13.12.2023 um 16:43
Zitat von AnfimiaAnfimia schrieb:Hier reden wir ja nur von den Promi, denn wenn wir noch tiefer gehen wird's noch gruseliger.
In Dessau-Roßlau hat es die AfD "noch tiefer" probiert.
Dessau-Roßlau/Magdeburg (dpa/sa) - Das Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalts hat den Antrag der AfD-Landtagsfraktion gegen die Zusammensetzung des Parlamentarischen Kontrollgremiums zurückgewiesen. Die Gesetzesänderung, mit der das Kontrollgremium von fünf auf vier Mitglieder verkleinert wurde, verletze die AfD nicht in ihren Rechten als Oppositionsfraktion und nicht in ihrem Recht auf Chancengleichheit, entschieden die Richter am Mittwoch in Dessau-Roßlau.

Das Landesverfassungsgericht hat mit dem Beschluss klargestellt, dass die Mitwirkung in einem solchen Gremium grundsätzlich "spiegelbildlich" zu erfolgen habe. Die Besetzung soll also als verkleinertes Abbild des Parlaments erfolgen. "Dabei ist folglich auch eine möglichst getreue Abbildung der Stärke der im Parlament vertretenen Fraktionen erforderlich", teilte das Gericht mit. Im Landtag sind mit CDU, SPD, FDP, AfD, Linken und Grünen sechs Fraktionen vertreten.

Allerdings könne eine Abweichung von der Spiegelbildlichkeit "durch kollidierende Verfassungsrechtspositionen" gerechtfertigt sein, entschieden die Richter. Die geringe Mitgliederzahl könne auch dazu führen, dass nicht alle Oppositionsfraktionen, und damit auch nicht zwingend die AfD als größte Oppositionsfraktion, vertreten seien.

In Sachsen-Anhalt hat der Verfassungsschutz den Landesverband der AfD als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft. Die Behörde hat dafür zahlreiche muslimfeindliche, rassistische und auch antisemitische Aussagen von Funktions- und Mandatsträgern ausgewertet.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/justiz-dessau-rosslau-afd-verliert-kontrollgremium-streit-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-231213-99-285525

Das kurze Gedächtnis der Afd ist eben legendär.


melden

AfD

13.12.2023 um 16:51
Dann haben wir den "außer Höcke" Limbo ja auch abgearbeitet.
Die AFD duldet Faschisten und kann somit als rechtsextrem bezeichnet werden.

Case closed.


melden

AfD

13.12.2023 um 17:25
Man muss halt leider auch sagen, solche Parteien (links, rechts, etc) in einer funktionierenden Gesellschaft keine Chance hätten...


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 17:34
Zitat von onlyandreonlyandre schrieb:in einer funktionierenden Gesellschaft keine Chance hätten...
Aber spätestens wenn sie an die Macht kommen, gehen auch die letzten Reste der funktionierenden Gesellschaft den Bach runter. Das muss man halt auch leider sagen.


2x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 17:47
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Solche Prognosen, dass die Partei rechtsextrem sei, gibt es seit 2013 und die waren damals genau so falsch wie heute.
Genauer gesagt, die AfD ist durch diverse rechtsextreme Kräfte zersetzt. Daran ändert auch ein "aber es sind ja nicht alle AfDler rechtsextrem" nichts. Oder willst Du auch die Signifikanz des innerparteilich rechtsextremen Einflusses der AfD leugnen? Wer AfD wählt, weil unzufrieden mit der aktuellen Asyl- und Migrationspolitik oder weil man den anthropogenen Klimawandel und Gendersternchen für ne Erfindung einer wie auch immer gearteten "Gesinnungsdiktatur" or whatever hält, der wählt eben auch die rechtsextremen Ambitionen jener Parteifunktionäre mit. Darüber sollte sich jeder Wähler im Klaren sein, bevor er sein Kreuzchen setzt.
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Nein, das ist typisches Denunziantentum.
Es ist auch undemokratisch den Wählerwillen zu ignorieren und eine Koalition mit der AfD von vornherein auszuschließen.
Da Koalitionsaussagen rechtlich nicht bindend sind, können Parteien sehr wohl im Vorfeld äußern, mit wem sie sich eine gemeinsame Regierung vorstellen können oder nicht. Wie das dann nach der Wahl letztlich zustande kommt, ist dann nochmal ne andere Geschichte. Mit "undemokratisch" und ignorieren von Wählerwillen hat das jedenfalls nichts zu tun.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 17:54
Zitat von martenotmartenot schrieb:Aber spätestens wenn sie an die Macht kommen, gehen auch die letzten Reste der funktionierenden Gesellschaft den Bach runter. Das muss man halt auch leider sagen.
Schwer zu sagen. Vielleicht wacht dann aber auch endlich die schweigende Mehrheit auf und geht auf die Straße. Wie in Polen.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 18:02
Zitat von SomertonManSomertonMan schrieb:Vielleicht wacht dann aber auch endlich die schweigende Mehrheit auf und geht auf die Straße. Wie in Polen.
Das dürfte dann aber ein schmerzhafter Prozess sein, der viele von uns in Mitleidenschaft ziehen wird, auch viele, die ohnehin niemals die AfD gewählt hätten.

Dazu kommt: wenn eine Partei wie die AfD es schafft, lange genug "am Drücker" zu bleiben, dann wird sie bleibende Schäden hinterlassen (Umbau des Sozial- und Justizsystems, Beschädigung der Presse- und Medienlandschaft etc.), die nur schwer rückgängig zu machen sind. Das wäre dann sozusagen ein "Long AfD"- oder "Post AfD"-Syndrom...


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 18:51
Zitat von Bone02943Bone02943 schrieb:Und zum Thema Migration hast du nichts mehr zu sagen?
Ist das keine erwähnenswerte Entwicklung, wenn die illegalen Einreisen so drastisch sinken?
Augenwischerei. Die Schleuserbanden finden andere Routen. Der Migrationsdruck bleibt unverändert hoch.
Hendrik Hoppenstedt (CDU/CSU) beklagte, mit voraussichtlich deutlich mehr als 300.000 Asylantragsstellern im laufenden Jahr befinde sich Deutschland in einer “akuten Migrationskrise„. Deren Dimension werde der Regierungsentwurf trotz einiger richtigen Maßnahmen nicht gerecht. Zudem würden diese richtigen Maßnahmen durch die migrationspolitischen Entscheidungen der Koalition der vergangenen zwei Jahre konterkariert, die auf mehr Zuwanderung und mehr Anreize zur irregulären Migration zielten.

Parallel zum Rückführungsgesetz habe die Bundesregierung nun auch noch die Ausweitung der Beschäftigungsduldung beschlossen. Dies trage dazu bei, dass die irreguläre Migration nach Deutschland hoch bleiben werde, kritisierte Hoppenstedt. Zugleich forderte er, freiwillige Aufnahmeprogramme zu stoppen und den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten auszusetzen. Auch müssten Algerien, Marokko, Tunesien und Indien zu asylrechtlich sicheren Herkunftsstaaten erklärt werden.
Quelle: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw48-de-rueckfuehrung-979612

Solange man nicht begreift, auch hier nicht, dass die Afd lediglich ein Symptom eines tieferliegenden Problems ist, wird man die nicht wegkriegen. Ganz im Gegenteil.


melden

AfD

13.12.2023 um 19:06
Zitat von LibertinLibertin schrieb:der wählt eben auch die rechtsextremen Ambitionen jener Parteifunktionäre mit. Darüber sollte sich jeder Wähler im Klaren sein, bevor er sein Kreuzchen setzt.
Dass es eine rechtsextreme Strömung innerhalb der AfD gibt, ist schon klar. Es ist aber nicht klar, ob es die stärkste Strömung innerhalb der AfD ist.

Deshalb sind solche Aussagen nicht richtig:
Zitat von AnfimiaAnfimia schrieb:Alleine dass dieser Mann, nach diesen Aussagen noch in der Partei sein darf und diese Position inne hat, ist genug um zu zeigen, dass diese Partei rechtsextrem ist.
Die Republikaner in den USA, zum Beispiel, dulden in ihren Reihen auch so einige Extremisten aus rein machtpolitischen Gründen. Ich kann mir vorstellen, dass das auch bei der AfD der Fall ist.

Und das kann man natürlich auch kritisieren, aber man kann der Partei nicht pauschal unterstellen, dass sie rechtsextrem ist.
Zitat von LibertinLibertin schrieb:Da Koalitionsaussagen rechtlich nicht bindend sind, können Parteien sehr wohl im Vorfeld äußern, mit wem sie sich eine gemeinsame Regierung vorstellen können oder nicht.
In manchen Fällen ist es sinnvoll. Dass die Linke nicht mit der FDP oder der AfD koalieren kann ergibt sehr viel Sinn und dann kann man das auch von vornherein ausschließen.
Dass aber alle Parteien, auch die rechts der Mitte, eine Koalition mit der AfD ausschließen ist eine Stigmatisierung der Partei, die ich für ungerechtfertigt und undemokratisch halte. Ich kann mir gut vorstellen, dass die CDU das auch aus machtpolitischen Gründen macht, weil sie erreichen wollen, dass langfristig die AfD wieder verschwindet und ein Großteil der Wähler wieder die CDU wählt. Ist natürlich nur eine Spekulation.


2x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 19:35
Zitat von cannabisnormalcannabisnormal schrieb:Die Republikaner in den USA,
Sind eine rechtsextreme Partei, was einfach daran liegt, dass die Demokraten ebenfalls eine rechte Partei sind.
Die USA haben keine starke Linke Partei, denn das wäre Kommunismus.

Das linkste was der durchschnittliche US Wähler vermutlich jemals gesehen hat ist Bernie Sanders.


1x zitiertmelden

AfD

13.12.2023 um 19:38
Zitat von AnfimiaAnfimia schrieb:Sind eine rechtsextreme Partei, was einfach daran liegt, dass die Demokraten ebenfalls eine rechte Partei sind.
Die USA haben keine starke Linke Partei, denn das wäre Kommunismus.

Das linkste was der durchschnittliche US Wähler vermutlich jemals gesehen hat ist Bernie Sanders.
Naja gut, wenn man alles rechts von der SPD, oder der CDU, als rechtsextrem definiert, dann wird mir klar, wie man zu der Einschätzung kommen kann.


melden

AfD

13.12.2023 um 19:55
Hm.

Religionsfreiheit

AfD
Die Finanzierung des Baus und Betriebs von Moscheen in Deutschland durch islamische Staaten wollen wir gesetzlich verbieten. Die Kooperation deutscher Behörden mit der türkisch-islamischen Anstalt für Religion (DITIB), die Teil der türkischen Religionsbehörde ist, will die AfD beenden. Die Verleihung des Status als Körperschaft öffentlichen Rechts an islamische Organisationen lehnen wir ab.
Wahlprogramm: https://www.afd.de/wahlprogramm-islam/

Die Heimat – ehemals NPD
Bauliche und kulturelle Veränderungen, etwa durch fremdreligiöse Bauten, sind zu stoppen. Eine besondere Gefahr für Identität und Kultur der Deutschen geht nicht vom Islam als Religion aus, sondern von der Islamisierung.
https://die-heimat.de/wp-content/uploads/2023/11/Parteiprogramm_Heimat.pdf (und alle Folgenden bzgl. Die Heimat. Suche im PDF hilft!)

Verstößt gegen Artikel 4 des Grundgesetzes. Das Verbot der Finanzierung von Moscheen durch islamische Staaten und die Ablehnung des Körperschaftsstatus für islamische Organisationen ist eine Einschränkung der Religionsfreiheit darstellt. Diese Maßnahmen benachteiligen bestimmte religiöse Gruppen oder schränken ihre Möglichkeiten zur Ausübung ihrer Religion ein. Das Verbieten von Moscheen sowieso.

Gleichstellung

AfD
Die Familie ist das Herzstück jeder Gesellschaft und steht deshalb in Deutschland unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. Alle Menschen haben das Recht, ihren Familienstand frei zu wählen. Andere Formen des Zusammenlebens als die Ehe zwischen Mann und Frau sind zu respektieren, damit aber nicht gleichzustellen.
Europawahlprogramm 2024: https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf

Die Heimat
Die kleinste Gemeinschaft innerhalb unseres Volkes ist die Familie. Auf ihr fußen Volk und Staat, weshalb der Familie auch die besondere Zuwendung und Fürsorge des Staates zuteil werden muß. Ihren natürlichen Ausdruck findet die Familie in der Ehe mit Kindern. Dies begründet den besonderen Schutz von Familie und Ehe. Homosexuelle Lebenspartnerschaften bilden keine Familie und dürfen nicht gefördert werden. Kinder brauchen Mutter und Vater für eine gesunde Entwicklung, aber auch alleinerziehende deutsche Mütter und Väter verdienen staatliche Unterstützung.
Die AfD verstößt klar gegen Artikel 3. Das Bundesverfassungsgericht hat sich mehrfach mit Fragen der Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Paaren befasst. In einem wegweisenden Urteil vom 18. Juli 2017 entschied das Gericht, dass das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare verfassungswidrig sei. Es stellte fest, dass die Ehe im Sinne des Grundgesetzes nicht auf die Verbindung zwischen Mann und Frau beschränkt werden darf und dass die Ehe für alle Paare, unabhängig von ihrem Geschlecht, geöffnet werden muss. Die Heimat ist da weniger konkret, ich denke aber, ihre Aussage ist in die gleiche Richtung zu deuten.

Selbstbestimmungsrecht

AfD
Das Recht auf Leben ist ein fundamentales Menschenrecht. Es steht dem Wunsch auf Abtreibung diametral entgegen. Ohne das Recht auf Leben kann kein anderes Menschenrecht in Anspruch genommen werden. Jeder Mensch ist ab der Befruchtung ein Mensch (EuGH-Urteil C-34/10). Daher muss Abtreibung die absolute Ausnahme werden, z. B. bei kriminologischen oder bei medizinischen Indikationen.
Europawahlprogramm 2024

Die Heimat

Dazu fand ich im Programm nichts.

Dies dürfte gegen Artikel 2 des Grundgesetzes verstoßen. Das Bunderverfassungsgericht hat hier bisher eine ähnliche Auslegung. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist in Artikel 2 Absatz 2 des Grundgesetzes verankert. Es besagt, dass jeder das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht, das in Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes verankert ist, schützt die individuelle Entfaltung und Selbstbestimmung der Person. Das Bundesverfassungsgericht hat in verschiedenen Urteilen betont, dass das Selbstbestimmungsrecht der Frau, insbesondere in Bezug auf Fragen der reproduktiven Gesundheit und des Schwangerschaftsabbruchs, grundrechtlich geschützt ist. Es hat festgestellt, dass der Gesetzgeber einen angemessenen Ausgleich zwischen dem Schutz des ungeborenen Lebens und den Grundrechten der Frau sicherstellen muss. Ich denke, eine Änderung in die o.g. Richtung würde entsprechend kassiert werden.

Interessant find ich dann noch diverse kleine Gemeinsamkeiten zwischen AfD und Die Heimat, gerade in Sachen Familienpolitik, was ich hier aber nicht alles einbringen werde. Einfach die entsprechenden Wahlprogramme lesen.

Familienpolitik

AfD
Besondere Beachtung verdienen im Sozialversicherungssystem die Familien. Eltern tragen die Lasten der Kindererziehung. Die späteren Leistungen der Kinder, insbesondere in der Rentenversicherung, kommen aber allen Rentnern zugute, auch den Kinderlosen. Familien mit Kindern tragen daher Sonderlasten für die Allgemeinheit.
Die AfD möchte hier einen Ausgleich herstellen, indem Familien für jedes Kind 20.000 Euro Beiträge der Eltern zur Rentenversicherung aus Steuermitteln erstattet bekommen, ohne dass sich die Rentenansprüche dadurch verringern. Wurden zum Zeitpunkt der Geburten noch keine Beiträge in entsprechender Höhe gezahlt, erfolgt eine Anrechnung auf zukünftige Rentenbeiträge. Die Eltern werden dadurch in dem Lebensabschnitt wirkungsvoll unterstützt, in dem die Kosten für die Kinder anfallen und gegebenenfalls ein Elternteil vollständig oder teilweise auf das Erwerbseinkommen verzichtet. Dies wird nicht nur die Entscheidung für ein Kind oder weitere Kinder erleichtern, sondern insgesamt Leistungsdruck aus den Familien nehmen und damit die Trennungsquote verringern.
Wahlprogramm
Die Heimat
Die Einführung eines Kinderbonus in der Volksrentenkasse, gestaffelt nach Kinderzahl, würdigt die Erziehungsleistung für das Allgemeinwohl. Durch diesen zusätzlichen Rentenanspruch wird auch die erzieherische Leistung anerkannt.
Schuldkult

AfD
Die deutsche Geschichte ist in ihrer Gänze zu würdigen. Die offizielle Erinnerungskultur darf sich nicht nur auf die Tiefpunkte unserer Geschichte konzentrieren, sie muss auch die Höhepunkte im Blick haben. Ein Volk ohne Nationalbewusstsein kann auf die Dauer nicht bestehen. Die AfD setzt sich gegen die Schmähung des Deutschen Kaiserreichs ein, das unzutreffend als rückständiger Unrechtsstaat diffamiert wird. Noch heute zehren wir in der Bundesrepublik von den kulturellen, technologischen und wirtschaftlichen Errungenschaften des Kaiserreichs. Wir wenden uns gegen die zunehmend aggressiven Versuche einer ideologisch geprägten, moralisierenden Umdeutung der Geschichte, die sich an der Schleifung von Denkmälern und Umbenennung von Straßen festmacht. Die Aggressivität, die sich mittlerweile gegen das Kaiserreich wie auch gegen die Denkmäler Bismarcks und der deutschen Kaiser richtet, gilt nicht nur diesem vergangenen Staat, sondern der deutschen Nation an sich.
Die Debatte um eine angeblich notwendige „Dekolonisierung“ unserer Kultur, die mit einer Verteufelung des „weißen Mannes“ einhergeht, stellt das Selbstverständnis unserer kulturellen Identität insgesamt infrage.
Wahlprogramm AfD 2021 – was ähnliches, mit Europabezug steht im Europawahlprogramm

Die Heimat
Deutschland braucht um seiner Zukunft willen ein nationales Geschichtsbild, das die Kontinuität im Leben unseres Volkes in den Mittelpunkt stellt. Wir erteilen dem staatlich verordneten Schuldkult, der nicht zuletzt im Dienst fremder Finanzinteressen steht und deutschen Selbsthaß, vor allem bei der Jugend, fördert, eine Absage.
Wir wehren uns gegen die moralische Selbstvernichtung unserer Nation durch einseitige geschichtliche Schuldzuweisungen zu Lasten Deutschlands, durch die Aufwertung des Landesverrats und die Verherrlichung alliierter Kriegsverbrecher.
Zum Schutz der Ehre des deutschen Volkes sind das Ende der einseitigen Vergangenheitsbewältigung und die Freiheit von Forschung und Lehre notwendig. Wir Deutschen sind kein Volk von Verbrechern.
Interessant ist auch, dass die Heimat in Sachen Arbeitslose eher nachsichtig ist. Gemeinnützige Arbeit für Arbeitslose würde mit ihr wohl nicht gehen:
Durch die sogenannte Arbeitsmarktreform sind keine vollwertigen Arbeitsplätze entstanden. Stattdessen wurde lediglich der Druck auf Arbeitsuchende erhöht, Arbeit im Niedriglohnsektor anzunehmen. Immer mehr vollwertige Arbeitsplätze werden durch geringfügige Beschäftigungs-
verhältnisse ersetzt, wodurch der Niedriglohnsektor eine Ausweitung erfährt. Die HEIMAT spricht sich für eine Arbeitsmarktreform aus, die eine beitragsgerechte Arbeitslosenhilfe anstelle eines Sozial-Almosens oder eines beschäftigungslosen Grundeinkommens garantiert.
Es lohnt sich, die entsprechenden Wahlprogramme (wie alle anderen auch!) zu lesen. Die Heimat ist in manchen Fällen sprachlich konkreter; allein der Teil „Schuldkult“ lässt keinen Zweifel, in welche Richtung diese Partei tendiert.


melden