Und ich hätte mir beinahe einen Tesla geholt, es ist doch wieder ein Diesel geworden :Dkuno7 schrieb:Ich hab meinen am Wochenende geladen, da schien an beiden Tagen die Sonne und der Strompreis war niedrig.
Das ist aber nur in dem Alternativuniversum, in dem Du zu leben scheinst, wahr.
Ok, es ist also das geworden (Anbieter mit Price Cap sind teurer):alhambra schrieb:Weiterhin gibt es neben Tibber auch andere Anbieter die einen Price-Cap anbieten. D.h. man verschiebt einen Teil des Risikos zum Stromanbieter. Sollte der Industrie als Großkunden nicht schwer fallen solche Verträge auszuhandeln.
Während dessen produziert China zu einem Bruchteil der Energiekosten und andere Steuern und sozial Abgaben - sie werden bestimmt nicht mehr als Deutschland verkaufen ;)
Nun, auch China hat mittlerweile 50% erneuerbare Energien im Stromnetz. Soviel schlechter als wir sind die gar nicht mehr. Das scheint also nicht die Ursache zu sein.
Von mir aus darfst du das. Viel Spass mit deinem Rübenzucker. Viel anderes wirst du nicht kaufen können, wenn du ausschliesslich deutsche Produkte kaufen willst. Technische Geräte darfst du dann gar nicht mehr kaufen.
Ok, du hast also eingesehen, dass du Unsinn erzählt hast. Immerhin.
Abahatschi schrieb:
- den 5-6fachen Energiepreis in die Produkte einpreisen
Die Menschen müssen halt erkennen und erleben können, das gewissen Maßnahmen ihnen nützen.
Ich denke wir meine genau das Selbe und von 2 unterschiedlichen Seiter erläutert.
Andernfalls versuchen Menschen, die Verbote zu umgehen um vermeintlich eine kostengünstigere, dann später evtl. verbotene Lösung zu noch günstig zu erstehen.
Die Streichung ist aber richtig, er mindert nur die Abzocke der Betriebe.gagitsch schrieb:Was macht aber derzeit der Gesetzgeber, er streicht Förderung und mindert somit Motivation
Ich bitte um Belege für "Abzocke des Staates" in Verbindung mit diesen sehr realen Problemen.
Bilder apokalyptischer Landschaften mit grauen Baumskeletten und ohne sichtbares Leben flimmerten über die Fernseher: Sie zeigen Wälder im tschechischen Erzgebirge, denen die dreckigen Abgase aus der Erzverhüttung und den Braunkohlekraftwerken zugesetzt haben. Bei der Bundestagswahl 1983 wird das Waldsterben zum großen politischen Thema - getrieben vom Aufstieg der Grünen, die erstmals ins Parlament einziehen. Ihre Abgeordnete Marieluise Beck überreichte Helmut Kohl zur Wahl statt Blumen einen verdorrten Tannenzweig. Und der Kanzler springt auf den Zug auf. "Die Schäden in unseren Wäldern sind alarmierend", sagt er in seiner Regierungserklärung. "Die Bürger erwarten zu Recht wirksame Gegenmaßnahmen."Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/umweltschutz-was-wurde-aus-dem-waldsterben-a-1009580.html
Den Worten folgen Taten. Gegen den Widerstand der Stromlobby treibt die schwarz-gelbe Bundesregierung die unter Helmut Schmidt gestartete Großfeuerungsanlagenverordnung voran: Nun müssen Kohlekraftwerksbetreiber Filter zur Rauchgasentschwefelung in ihre Schlote einbauen. Hubschrauber werfen tonnenweise Kalk über den Wäldern ab, um die Böden zu entsäuern. Die EU einigt sich auf verbindliche Abgaswerte für Pkw, später werden Luftreinhaltepläne eingeführt und Katalysatoren vorgeschrieben.
...
Die Jahre gehen dahin, aber der deutsche Wald will nicht so recht sterben.
Ozonloch schließt sich deutlich früherQuelle:
Das Ozonloch über der Antarktis ist heuer so klein wie seit rund 30 Jahren nicht. Die maximale Ausdehnung des Ozonlochs betrug rund zehn Mio. Quadratkilometer. Wie die Europäische Weltraumorganisation (ESA) mitteilte, schließt es sich bald und damit deutlich früher als sonst.
Wie wir das Ozonloch geschlossen haben und uns die daraus gewonnenen Erkenntnisse heute (in der Klimakrise) helfen könnenQuelle:
Bis Mitte des Jahrhunderts soll das Ozonloch über der Antarktis verschwunden sein. Forscher legen nun eine Verlangsamung nahe. In den vergangenen drei Jahren sind gewaltige Löcher entstanden – und die wichtige Ozonschicht ist dünner geworden.Quelle:
Bis Ende 2020 mussten die Bundesländer gemäß Strahlenschutzgesetz ermitteln, in welchen Gebieten in vielen Gebäuden eine hohe Radon-Konzentration zu erwarten ist.Quelle:
In diesen Gebieten gelten unterschiedliche Regelungen für verschiedene Gebäudetypen:
Für private, bereits bestehende Wohngebäude können Eigentümer und Bewohner freiwillig Maßnahmen ergreifen, um die Radon-Konzentration im Gebäude zu senken.
Für private Neubauten besteht für Bauherren die Pflicht, durch besondere bauliche Maßnahmen weitgehend zu verhindern, dass Radon in das Gebäude eindringen kann.
An vielen Arbeitsplätzen muss die Radon-Konzentration gemessen werden. Beträgt die Konzentration von Radon an Arbeitsplätzen mehr als 300 Becquerel pro Kubikmeter, müssen Maßnahmen eingeleitet werden, um die Radon-Konzentration im Gebäude zu senken.
Nur ist das gerade hier nicht der Fall. Wenn ich heute CO2 einspare, habe ich heute Nachteile und erst übermorgen wird es mir in einer Weise nützen, die ich nicht mal konkret beziffern kann.
Wenn die Folgekostenersparnis sich auf viele Jahre erstreckt, spielt das in de rWahrnehmung ebenfalls keine Rolle. Denn ich muss jetzt Geld ausgeben und bekomme das nur über ersparte Aufwendungen zurück. Das machen die meisten Menschen nicht freiwillig.
Die leistbare Wärmepumpe schafft eine Entlastung an CO2 Austoß und eine Entlastung der Folgekosten.
Da bin ich bei Dir. Aber das sind Subventionen, die von den Herstellern eingesackt werden und nicht vom Kunden. Der Hersteller rechnet einfach die Subvention auf seinen Preis drauf. Genau so ist es ja mehrfach geschehen.
Eigentlich ist es eher andersherum. Wenn man das Problem pauschal leugnet, ohne aber inhaltliche Lösungen anbieten zu können, bekommt man Stimmen.
Du hast unhaltbare Behauptungen geliefert und sonst nichts.
