Vulkanausbrüche könnten klimatische Auswirkungen haben.-VOLLSTRECKER- schrieb:Und was hat das jetzt mit dem Klimawandel und seinen Auswirkungen zu tun?
Erstmals lag laut Daten des EU-Klimadienstes Copernicus die Erderwärmung durchschnittlich zwölf Monate lang 1,5 Grad über dem Referenzzeitraum. Experten sprechen von einer "Warnung an die Menschheit".Quelle: https://www.tagesschau.de/wissen/erderwaermung-copernicus-100.html
Auch das Jahr 2024 fängt rekordverdächtig an.Die globale Durchschnittstemperatur hat erstmals zwölf Monate lang über 1,5 Grad Celsius im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter gelegen. Das teilte der EU-Klimadienst Copernicus mit.
Von Februar 2023 bis Januar 2024 war die Durchschnittstemperatur demnach so hoch wie nie zuvor und lag um 0,64 Grad über der des Referenzzeitraums von 1991 bis 2020 - und insgesamt 1,52 Grad über dem vorindustriellen Referenzwert.Damit ist die im Pariser Klimaabkommen von 2015 vereinbarte Marke überschritten worden.
Damals hatte sich die Staatengemeinschaft darauf geeinigt, die Erderwärmung auf möglichst 1,5 Grad Celsius zu beschränken.
Alle Bemühungen zu Veränderungen verlangen erstmal Anstrengungen und Einschränkungen. Da dies den konservativen Kräften zu mühsam ist wird das altmodische und überholte als neu (technologieoffen) und erstrebenswert und heilstiftend gefeiert. AKW´s, Benziner-SUVs und Widerstand gegen Windräder sind die neue Revolution gegen den Öko-Terrorismus. Das übliche Gejammer das alles teurer wird bleibt natürlich erhalten. Schade um das Geld, die Energie und die langfristige Perspektive.alhambra schrieb:Finde ich eh das bessere Konzept, alles andere ist viel zu anstrengend...
Die Visualisierung des jährlichen Temperaturanstiegs sieht so aus.Forester schrieb:Dieser "Winter" und das zurück liegende Jahr reiht sich in die lange Reihe der viel zu warmen Jahre ein.
»Schlechte Nachrichten für das Klimasystem und für die Menschheit«: So fassen niederländische Forscher neue Studienergebnisse zur globalen Erwärmung und den Auswirkungen auf bestimmte Meeresströmungen im Atlantik zusammen.Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-forscher-warnen-vor-verheerendem-kipppunkt-bei-stroemungen-im-atlantik-a-8c5be351-b24d-4e81-9d7c-e1f80efb0c80
Das System steht demnach vor einem »verheerenden Kipppunkt«. Die Folgen: ein drastischer Temperatursturz in Europa, ein deutlicher Anstieg des Meeresspiegels; und zwar in einem Tempo, das eine Anpassung an die gravierenden Veränderungen wohl unmöglich macht.
Unklar ist noch der genaue Zeitpunkt. »Aber wir können zumindest sagen, dass wir uns auf den Kipppunkt des Klimawandels zubewegen«, wird Hauptautor René van Westen, Meeresforscher an der Universität Utrecht, zitiert. »Was uns überrascht hat, war die Geschwindigkeit, mit der der Umschwung eintritt«, sagt er. »Es wird verheerend sein.«
Mit AMOC wird ein komplexes System von Strömungen im Atlantischen Ozean beschrieben. Es gilt als Schlüsselkomponente, um die klimatischen Verhältnisse auf dem Planeten zu regulieren.
Ja, das neue ist die Genauigkeit mit der die Studie gemacht wurde. Das geht weit über das hinaus, was es bisher an Studien gab. Jetzt kann man sehr gut sagen das es nur noch um das wann geht und nicht mehr um das obSomertonMan schrieb:Sollte eigentlich Allgemeinwissen sein...
![Youtube: Robert Long - Feste Jungs - [politisches liedgut]](/static/th/yt/e_G2VdZ2yyw/hqdefault.jpg)
Ob das die protestierenden Landwirte begreifen, dass sie dan defacto pleite sind? Bei einer verkürzten Vegetationsperiode wird’s auch mit Viehzucht schwierig, mit entsprechenden Auswirkung für die Schnitzelpreise. Das verbietet dann keiner, es kann sich dann keiner mehr leisten.
Und ich weiß schon, dass viele sagen: das wird nicht passieren, ist ja nur ein Computermodell, wird nicht passieren.
Das ist das Problem beim Klimawandel - er findet in zu langen Zeiträumen statt. Das, was wir heute jetzt sehen sind die Auswirkungen aus dem menschlichen Tun der letzten 100 Jahre. Ein Umweltbewsstsein, dass man seine Umwelt nicht ungehindert verschmutzen sollte, trat ja auch erst so richtig ab den 1970ern auf - aber die Auswirkungen waren damals Sicht-, Riech-, Fühl-, und Tastbar.Cthulhus_call schrieb:Und trotzt allem schaffen wir es als Spezies nicht, dieses Problem wirksam anzugehen. Die meisten Menschen sind nicht bereit die kleinste Einschränkung ihres Komforts hinzunehmen. Politiker die sich tatsächlich für mehr Klimaschutz einsetzen werden aufs Blut bekämpft. Nicht nur hier, sondern auch in anderen Ländern. In den USA ist der anthropogene Klimawandel durch rechte Lobbygruppen zum Zielobjekt des Kulturkampfes geworden. Biden hat eines der ambitioniertesten Klimaschutzprogramme aufgelegt...was die Republikaner jedoch abwickeln wollen, sobald Trump Präsident wird.
Ich bin mittlerweile echt pessimistisch, was den Kampf gegen die Klimawandel angeht.
Nein Unsinn, selbst bei einem totalen Kollaps des Golfstroms, ein im übrigen extrem unwarscheinliches Szenario, sind selbst die schlimmsten Szenarien bezüglich der Temperaturentwicklung in Europa nicht so extrem.
Und die Weisheit hast du woher? In der Studie ist die Rede von 20-30 Grad weniger als jetzt. Für Deutschland wäre das also 10-20 Grad Minus im Winter und eben diese 10° im Sommer, mit ein bisschen Glück auch mal was mehr
Schau dir mal das Klima von Neufundland an. Das liegt sogar noch etwas südlicher als Deutschland. Da leben schon kaum noch Menschen, weil das Klima dort schon nicht mehr so angenehm ist. Und ja, auch Neufundland liegt am Meermartenot schrieb:Des weiteren haben wir hier kein ausgesprochen kontinentales Klima, da Europa stark mit dem Meer verzahnt ist und keine so großen Landflächen besitzt. Auch ohne funktionierenden Golfstrom dürfte das Meerwasser rund um Europa unsere Länder mit milderen Wintern versorgen als in Sibirien.
Richtig. Aber es ist andererseits doch nicht mit Nordsibirien zu vergleichen. Problematischer dürfte es wohl für Skandinavien, Nordosteuropa und auch für die britischen Inseln werden.
Der Autor selbst.
Und nein, offensichtlich ist das Szenario nicht unwahrscheinlich, sondern die Studie sagt: Es wird kommen, wir können nur noch nicht genau sagen wann. Die Spanne wird angegeben mit 2025-2095, wenn wir nix unternehmen.
But modelling this has proved tricky. Most simulations of a shutdown involve adding unrealistically large quantities of fresh water all at once. And in some recent simulations with more advanced models, no shutdown has occurred, leading some to doubt whether this is a potential tipping point at all.https://www.newscientist.com/article/2416631-atlantic-current-shutdown-is-a-real-danger-suggests-simulation/
Now van Westen’s team has done the most sophisticated simulation so far, requiring a total of six months on the Netherlands’ national supercomputer, called Snellius. That was very expensive, he says.
Unlike in previous simulations, the team added fresh water gradually, rather than in one go. This produced a positive feedback that amplified the effect: as less water sank because of the reduced salinity, less salty water flowed north, reducing salinity still further.
This eventually shut down the overturning circulation, causing temperatures to rise in the southern hemisphere, but plummet in Europe. For instance, in the model, London cools by 10°C (18°F) on average and Bergen in Norway by 15°C (27°F). Other consequences include local sea level rises in places such the US East Coast.
What’s more, some of the changes seen in the model ahead of the collapse correspond with changes being seen in the real Atlantic in recent decades.
However, to produce this collapse, the researchers had to run the model for 2500 years. And they had to add a huge amount of freshwater – less than in previous simulations, but still around 80 times more than is currently entering the ocean as Greenland’s ice sheet melts. “So that is absurd and not very realistic,” says van Westen.
Moreover, the simulation didn’t involve any global warming. The team now plans to rerun the simulation to include it.[/b]
