Mein Garten unterliegt nicht dem Spartengesetz. Ist Pachtland von der Stadt. 400 m². Hab nichts angebaut, außer nen Kirschbaum und ne Rabatte. Meine drei 200-Liter-Fässer sind seit 4 Jahren voll :)eckhart schrieb:Die Messe ist für mich gelesen
Damit gehörst du zur Ausnahme. Mir ist das auch egal, wenn der braun ist und nicht wächst, dann muss ich wenigstens nicht mähen. Und Unkraut in der Wiese ist mir auch Wurscht, solange es grün ist.SomertonMan schrieb:Wenn der Rasen verbrennt, mir egal. Brauch ich nicht mähen. Der erholt sich eh wieder.
Das sind dann wahrscheinlich jene Gartenfanatiker, die gegen diese schrecklichen Windräder in ihrer Umgebung kämpfen, weil das Landschaftsbild ihrer Heimat durch diese schlimmen Windkraftanlagen zerstört wird.alhambra schrieb:Aber wenn ich dann sehe, dass die Nachtbarn jeden Tag m2-weise Wasser auf die Wiese kippen, Düngen, jedes Unkräutchen Wegspritzen und alles ganz sorgfältig mähen, dann fällt mir nix mehr ein. Rundherum nur perfekt gepflegte englische Gärten.... Und ich werde angemotzt, weil ja der Wind n Samenkörnchen meines Unkrautes überwehen könnte.
Das ist möglich, dass es da ne große Schnittmenge gibt. Von den direkten Nachbarn hat auch keiner n E-Auto weil $VorurteilHierEinfügen.peekaboo schrieb:Das sind dann wahrscheinlich jene Gartenfanatiker, die gegen diese schrecklichen Windräder in ihrer Umgebung kämpfen, weil das Landschaftsbild ihrer Heimat durch diese schlimmen Windkraftanlagen zerstört wird.
Wir haben mehr ein naturgarten. Ich bin fauler geworden im Garten. Bewege mich nicht mehr soviel.
Apropos Windkraft.
300-Meter-Windrad soll noch in diesem Jahr in Schipkau aufgestellt werdenQuelle: https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/04/brandenburg-schikpau-300-meter-windrad-soll-kommen-windmessmast-test-energie.html
Die Windanlagen-Zukunft soll in 300 Metern Höhe liegen. So groß soll ein Windrad in der Lausitz werden. Rund ein Jahr lang hat an der Stelle ein Messmast Daten gesammelt.
Also ein totes Stück Land quasi.klompje1 schrieb:Unser Nachbarn haben ein wunderbaren gepflegten Garten, mit viel Kunst drin.
Das würde mich nicht wundern, dass das AfD Wähler sind.
Geht mir genauso. Wenn ich mal 2 Wochen nicht gemäht habe, dann ruft mich der Idiot von Nachbar an. Die sind jeden Tag von 6:30 bis 21:00 da. Hab mal bei offener Laubentür geschlafen wegen der Wärme. Sonntagfrüh gegen 7:00 fingen die an, großblättrige Pflanzen mitm Schlauch zu spritzen. Das war sowas von laut, ich dachte mein Schwein pfeift. Totale Macke!
Bei mir die, die sind AfD-Wähler.
Nein, sogar sehr lebhaft, mit was die so alles drin stehen haben.
Die Belege für eine bereits laufende Abschwächung der atlantischen Umwälzströmung (AMOC) sind erdrückend, auch ohne direkte Messungen der Strömungsstärke über das letzte Jahrhundert, argumentiert Rahmstorf, der sich seit mehr als 30 Jahren mit dem Forschungsthema beschäftigt. Das zeigt nicht nur ein charakteristischer "Fingerabdruck" dieser Abschwächung in der Temperaturentwicklung des Nordatlantik, sondern auch Salzgehaltsdaten aus Nord- und Südatlantik. Außerdem weisen unterschiedliche Studien mit paläoklimatischen Daten darauf hin, dass die Strömung bereits schwächer ist als je zuvor seit mindestens eintausend Jahren.Quelle:
Seit mehr als einem halben Jahrhundert ist bekannt, dass diese Strömung einen Kipppunkt hat; dies ist im Laufe der letzten Jahrzehnte in zahlreichen Studien mit verschiedenen Modellen immer wieder bestätigt worden. Bei vergangenen Klimaänderungen der Erdgeschichte über die letzten 100.000 Jahre ist die AMOC bereits wiederholt "umgekippt" und hat dramatische weltweite Klimafolgen ausgelöst.
Naja, du weißt ja, die Wissenschaft könnte sich ja auch irren. Und es kristallisiert sich ja gerade raus, das sie sich tatsächlich geirrt hat. Aber anders als die Kritiker es gerne hätten. Es scheint so zu sein, das alles noch viel schlimmer ist als gedacht. In der Luft und in den Meeren schiessen die Temperaturen von Rekord zu Rekord.
WissenschaftQuelle:
: Verkehrssektor hat Klimaziel 2023 deutlich gerissen
Expertenrat zum Treibhausgasausstoß
Verkehrssektor hat Klimaziel 2023 deutlich gerissen
Im vergangenen Jahr hat es den stärksten Rückgang von Treibhausgasemissionen seit 1990 gegeben. Der Expertenrat für Klimafragen stellt nun seinen Prüfbericht vor – und sieht Handlungsbedarf.
Verkehrssektor hat die eigentlich zulässigen Emissionen überschritten
Bild vergrößern
A3 bei Erkrath (Symbolbild): Verkehrssektor hat die eigentlich zulässigen Emissionen überschritten Foto: Jochen Tack / IMAGO
Im Verkehr wurden 2023 Emissionsziele erneut verfehlt: Zu dem Ergebnis kommt der Expertenrat für Klimafragen.
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler prüfen und bewerten die vom Umweltbundesamt ermittelten Berechnungen der Vorjahresemissionen und schauen sich Entwicklungen in ausgewählten Sektoren an. Dazu stellten sie nun ihren Bericht für das vergangene Jahr vor.
Das unabhängige Gremium weist darauf hin, dass es bei den Emissionsdaten der Sektoren aufgrund des frühen Berechnungszeitpunktes teilweise erhebliche Unsicherheiten gebe, insbesondere im Gebäudesektor. Trotzdem bestätigt der Expertenrat nun den Rückgang der Emissionen im vergangenen Jahr – um rund 10 Prozent von 750 auf 674 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente. Dabei handle es sich um den höchsten prozentualen Rückgang innerhalb eines Jahres seit 1990. Fazit: »Das implizite Ziel für die Gesamtemissionen wurde erreicht«.
Der Verkehrssektor schneidet dabei schlecht ab, so der Expertenrat. Er verfehle die im Bundes-Klimaschutzgesetz zulässige Jahresemissionsmenge um 12,8 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente. »Die erneute Verfehlung des Jahresziels ist im Ergebnis unserer Prüfung beim Verkehr eindeutig«, stellt der Vorsitzende des Expertenrats, Hans-Martin Henning, fest. Laut Umweltbundesamt ist der Verkehr der einzige Sektor, »der sein Ziel deutlich verfehlt und sich weiter vom gesetzlichen Zielpfad entfernt«.
Also im Gebäudebereich wurden die Ziele auch gerissen, aber nur geringfügig und dort wurden ja schon die Weichen Richtung Wärmepumpe oder Fernwärme gestellt. Sprich, es passiert was und man muss sehen ob das reicht oder verschärft werden muss.
Dass das Thema CO2-Reduzierung kaum noch ernst genommen wird, liegt meines Erachtens daran, dass Erdölkonzerne und diverse Interessenverbände damals vor 36 Jahren einfach gute Arbeit geleistet haben, in dem sie Zweifel durch vermeintliche Experten säen lassen haben.
Klimawandel - Die Macht der Lobbyisten
Ende der 1980er-Jahre gelangten die Erkenntnisse über die Gefahren des Klimawandels mehr und mehr in die Öffentlichkeit. Während die alarmierenden Daten der Klimaforschung immer wieder untermauert wurden, betrieben einige große Erdölkonzerne und Interessenverbände offenbar gezielt Lobbyarbeit, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Bereits 1988 ließ sich der Klimawandel mit 99-prozentiger Sicherheit voraussagen. Der Treibhauseffekt stand außer Frage und es war klar, dass keine Zeit mehr verloren werden durfte. In einer gemeinsamen Erklärung verpflichteten sich damals Wissenschaft und Politik, die Emissionen bis 2005 um 20 Prozent zu senken. Der Weltklimarat wurde aus der Taufe gehoben, um einen globalen Klimavertrag auszuarbeiten. Doch bis heute ist fraglich, ob und wann definierte Klimaziele weltweit überhaupt noch erreichbar sein werden. Denn die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre hat sich seit Ende der 80er Jahre noch einmal verdoppelt.
Große Ölkonzerne bemerkten die Klimaerwärmung anscheinend schon sehr früh – doch anstatt dagegen anzugehen, leiteten sie eine gigantische Kampagne in die Wege, um den Kampf gegen den Klimawandel zu torpedieren: Sie entließen ihre eigenen Forscher, die Alarm geschlagen hatten, stellten die gleichen Personen ein, die der Tabakindustrie schon erfolgreich dabei geholfen hatten, die wissenschaftlich nachgewiesenen Gefahren des Rauchens herunterzuspielen, und finanzierten insgeheim vermeintliche Experten, die sich dazu hergaben, die Existenz des Klimawandels medial anzufechten.
Heute stellen sich Konzerne gerne als Öko-Pioniere dar, obwohl sie genau das Gegenteil tun: Bis zu 95 Prozent der Investitionen in neue Energien fließen in die Förderung fossiler Brennstoffe, die die Erderwärmung weiter vorantreiben. Die Dokumentation zeigt, mit welchen Strategien die öffentliche Meinung in Sachen Klimawandel beeinflusst wurde – und mit welchem Erfolg.
Das könnte auch an den bevorstehenden Wahlen liegen. Viele WählerInnen wollen vielleicht lieber hören, dass alles so bleibt und von Einschränkungen nichts wissen.
Arbeitsverweigerung würde ich das mindestens auch nennen. Einfach gar nichts machen und alle Versuche auch nur etwas zu machen blockieren.
Sehr guter Beitrag. Ja, die Lobbyisten haben viel Meinungsbildung betrieben.
Das trifft aber auf die wenigsten zu. Die meisten Menschen sind dann doch eher arm, würde ich vermuten. Es gibt da eine bekannte Sängerin mit einem Jet und tonnenweise Emissionen im Jahr. Es gibt da einen Kanzler und eine Ministerin, die gerne mal die Flugbereitschaft nutzen ... und dem kleinen Bürger vorschreiben wollen, doch bitte umweltbewusster zu sein. Solange die Reichen uns verarschen, sollen sie doch mit uns auch zugrunde gehen. Sie sind die ersten, die bei schlimmeren Ereignissen rumheulen.
Als die Dreckschleudern gebaut wurden, haben die Konzerne gern ihr Portmonaie aufgemacht. Jetzt muss der Endverbraucher für CO²-Abgaben oder Steuern dafür grade stehen und muss blechen.
Glyphosat
Kann mich nicht dran erinnern, dass wir von letztes Jahr Herbst bis heute nen Orkan hatten.
Das hat was von Schwarzfahren. Ob ich mir ne Fahrkarte hole oder nicht, der Zug fährt doch sowieso. Egal ob ich drinsitze oder nicht.
Wie viele Flugzeuge fliegen denn so gut wie leer hin und her? Gibt's da belastendes Material?
Als Fahrradfahrer kann ich dir aber versichern, dass die Tage an denen starker Wind zu verzeichnen war bzw. ist, zugenommen haben. Da braucht's keinen durchgängigen Orkan oder wöchentlich Berichte über entwurzelte Bäume, dass man da ne Veränderung attestieren kann.
Das kann ich bestätigen. Starker Wind wird immer häufiger. Gut für die Windkraft, aber unangenehm für die Fahrrad Fahrer.McPane schrieb:Als Fahrradfahrer kann ich dir aber versichern, dass die Tage an denen starker Wind zu verzeichnen war bzw. ist, zugenommen haben. Da braucht's keinen durchgängigen Orkan oder wöchentlich Berichte über entwurzelte Bäume, dass man da ne Veränderung attestieren kann.
Wind entsteht durch Luftmassenaustausch. Und wenn ein Tief das nächste Tief jagt, ja dann gibt's Wind.
Fakt ist, dass wir lange keinen Orkan hatten. Und dass es im Herbst und Winter mal bisschen stürmisch werden kann, sollte Konsens sein. Schließlich ist da nicht Sommer.
