Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

Tripane schrieb:sondern in der Verbesserung des Ist-Zustandes liegen.

Und den CO2 Ausstoss zu verringern is keine Verbesserung?

kuno

kuno7 schrieb:Und den CO2 Ausstoss zu verringern is keine Verbesserung?

Nicht automatisch, nein. Hängt sehr von den Begleitumständen und den damit verbundenden "Veränderungen" ab.

Tripane schrieb:Nicht automatisch, nein.

Haste mal ein Beispiel, wann die Verringerung von CO2 kein Vorteil darstellt?

kuno

kuno7 schrieb:Haste mal ein Beispiel, wann die Verringerung von CO2 kein Vorteil darstellt?

Ich weiß nicht, ob es für dich ein gutes Beispiel wäre, aber stell dir vor, du würdest einfach die Luft anhalten, sehr sehr lange...

Tripane schrieb:Ich weiß nicht, ob es für dich ein gutes Beispiel wäre, aber stell dir vor, du würdest einfach die Luft anhalten, sehr sehr lange...

Vernünftige Beispiele haste also keine? Schade.

kuno

Deutsche AKWs wurden stillgelegt, mit einer Leistung von insgesamt 4,5 Gigawatt. Das macht im Jahr 10 Milliarden kwh.

Stattdessen laufen Kohlekraftwerke mit fast 100-fachem CO2 Ausstoß. Statt bei den AKWs 54.000 Tonnen CO2 zu erzeugen, müssen wir mit den Kohlekraftwerken jetzt 4,5 Millionen Tonnen CO2 rauspusten, um die gleiche Energiemenge zu bekommen.

Quelle: https://www.fr.de/wirtschaft/atomausstieg-windraeder-akw-windkraft-kohle-erneuerbare-atom-atomenergie-92210110.html

@frivol
Ideologie hat nichts mit Logik zu tun.
Jetzt importiert man halt Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen, das ist der Bringer.

@frivol na schauen wir mal.

Wir haben ja Ende 2021 schon mal 3 Kernkraftwerke abgeschaltet:


Original anzeigen (0,2 MB)

Wir haben also in 2022 6,2% weniger Strom aus Kernkraftwerken gehabt. Und dazu wegen der Gaspreise 1,2% weniger Strom aus Gaskraftwerken. Macht also 7,4% weniger Strom aus diesen Kraftwerksarten.

Kohleverstromung ist aber nur um 3,1% gestiegen. Also offensichtlich müssen die Kernkraftwerke nicht 1:1 von Kohlekraftwerken ersetzt werden.

Und das wird dieses Jahr auch kaum anders sein. spätestens in 2024 wird auch die kohleverstromung wieder zurück gehen.

Siehs endlich ein, die AKW brauchen wir nicht wirklich

Abahatschi schrieb:Jetzt importiert man halt Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen, das ist der Bringer.

Deutschland ist immer noch Stromexporteur

alhambra schrieb:Deutschland ist immer noch Stromexporteur

Schaue es Dir mit den Zahlen von heute und gestern an -> zusätzlicher Tipp: guck Dir an wie niedrig der Preis beim Export ist und wie hoch beim Import. Ganz tolle Sache.

@Abahatschi keine Lust. Lass mich raten, wir haben jetzt mal einen Tag lang importiert? Das ja ne Katastrophe...

alhambra schrieb:Deutschland ist immer noch Stromexporteur

Dann beleg das mal, ich habe auch keine Lust zu suchen.

@Abahatschi bitte sehr:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153533/umfrage/stromimportsaldo-von-deutschland-seit-1990/#:~:text=Der%20Stromaustauschsaldo%20Deutschlands%20betrug%20im,Mal%20mehr%2C%20als%20es%20exportierte.

@alhambra
Danke sehr, wir haben das Jahr 2023, deine Statistik geht bis 2022 -> haste was anderes?

@Abahatschi meine Zeitmaschine hat nen Platten. Da musste leider bis Anfang 2024 warten.

@alhambra
Passt schon, ich empfehle dazu:
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_import_export/01.01.2023/17.04.2023/today/
Aber das Thema wird wieder kommen.

alhambra schrieb:Kohleverstromung ist aber nur um 3,1% gestiegen. Also offensichtlich müssen die Kernkraftwerke nicht 1:1 von Kohlekraftwerken ersetzt werden.

Und das wird dieses Jahr auch kaum anders sein. spätestens in 2024 wird auch die kohleverstromung wieder zurück gehen.

Siehs endlich ein, die AKW brauchen wir nicht wirklich

Natürlich bauen wir viele erneuerbare Energien, weswegen sich Kohle zum Glück nicht noch mehr erhöht.

Aber wir könnten heute schon die Kohle reduzieren, wenn die AKW weiterlaufen. 4,5 Millionen Tonnen CO2 werden jedes Jahr unnötig in Deutschland rausgeblasen, nur weil wir die Atomkraftwerke abschalten und die Kohle bis 2035 laufen lassen.

Gas ist zwar besser als Kohle beim CO2, aber das dauert noch bis 2045 bis Deutschland auch da klimaneutral ist. Das wäre dann der richtige Zeitpunkt um die AKW endgültig außer Betrieb zu nehmen. Unter der Vorraussetzung, das der Rest von Europa sich bis dahin auch von fossilen Brennstoffen verabschiedet hat.

Also Bundesregierung hört auf eure Bürger und die Mehrheit im Parlament und verlängert die verbliebenen AKW um 2 x 10 Jahre bis 2035 und 2045.

@frivol lesen und verstehen

8. Ob die Kernkraftwerke jetzt weiterlaufen sollen, hätte früher entschieden werden müssen.

Selbst wenn sich die Ampel-Regierung noch diese Woche in einer Sondersitzung dazu entscheiden sollte, die verbliebenen Reaktoren weiterzubetreiben, müssten sie demnächst trotzdem erst mal runtergefahren werden, weil die Brennstäbe schlicht aufgebraucht sind.

Kein Wunder, seit 11 Jahren wird mit dem Ausstiegsplan von CDU und FDP gerechnet, da kauft niemand einfach so Uranbrennstäbe fürs Lager, weil sie sich so gut neben den Petunien machen. Damit ein längerer Betrieb ökonomisch Sinn ergibt, hätten sich CDU und SPD mutmaßlich spätestens 2019 dafür entscheiden müssen, so schätzt der Pariser Kernenergie-Analyst Mycle Schneider.

Rein technisch hätte Deutschland bei Ausbruch des Ukraine-Kriegs neue Uran-Brennstäbe bestellen können (diese sind pro Reaktortyp maßgeschneidert). Die Produktion dauert laut Bundeswirtschaftsministerium 12 bis 15 Monate und bedarf in der Regel „umfangreicher Berechnungen, Begutachtungen und behördlichen Zustimmungen“. Klar, wir sind ja immer noch in Deutschland, wo die Beantragung einer Windkraftanlage mit 2 bis 4 Jahren Vogelkartierung beginnt.

Zudem wäre 2019 die letzte periodische 10-Jahres-Sicherheitsüberprüfung fällig gewesen, auf die nur wegen des Ausstiegs verzichtet wurde. Die müsste also bei einem Weiterbetrieb erst mal mit dem neuen Regelwerk von 2012 nachgeholt werden, was zeitliche Verzögerungen verursachten könnte.

Wir könnten uns also maximal dafür entscheiden, sie jetzt runterzufahren, Brennstoff nachzubestellen und sie dann 2024 wieder hochzufahren.

Quelle: https://graslutscher.de/diese-10-fakten-solltest-du-kennen-wenn-du-ueber-kernkraft-diskutieren-willst/

Röhrich schrieb am 18.03.2023:Natürlich kann man auch 30, 40% seiner Erzeugnisse "wegschmeißen" bzw auf den Kompost werfen.
Ob das aber eher Probleme bereitet als Probleme beseitigt wage ich zu bezweifeln.

Oder Biogas raus gewinnen.

Abahatschi schrieb:Jetzt importiert man halt Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen, das ist der Bringer.

Bullshit.

de-Ox schrieb:lesen und verstehen

Zudem vermutlich auch bei einer Verlängerung evtl. ein Risiko besteht das hier andere Betreiber klagen.