Doch genau das geschieht dann. Wenn du natürlich so naiv bist zu glauben das man das mir nichts dir nichts abschafft schon gar nicht global. Und auch nur wenn es den Menschen gut geht wird das akzeptiertGast65565 schrieb:geht nicht um das Einpreisen der externen Effekte, sondern um das Ende für bestimmte Leistungen z. B. Massentierhaltung, Atomenergie, Kunststoffverpackungen
Die Leistungsgesellschaft unterscheidet derzeit nicht zwischen Wirkleistung und Scheinleistung. Sie belohnt beides gleichermaßen und das ist nicht gut. Ich kann mit Geld einem Betrieb eine Investition ermöglichen, der Betrieb erzielt damit Gewinn und ich bekomme einen Teil davon ab (=Leistung). Ich kann mit Geld aber auch Hochfrequenzhandel an der Börse machen, da kann ich in parasitärer Weise etwas für mich abzwacken, ohne dass irgendjemand von meiner "Leistung" profitiert (=Scheinleistung). Ich kann mir überlegen, wie ich ein Produkt intelligenter herstelle, dadurch wird es billiger und mehr Leute kommen in den Genuss meines Produktes (=Leistung). Ich kann aber auch alle Abfälle einfach in den nächstgelegenen Wald kippen, dann wird es auch billiger, ich habe immer noch einen Wettbewerbsvorteil (=Scheinleistung). Unsere Gesellschaft muss lernen zwischen Leistung und Scheinleistung zu unterscheiden und nur Leistung zuzulassen.
auch hier: Scheinleistung erzeugt keinen Mehrwert und somit auch kein happa-happa :-)Cpt.Germanica schrieb:Erst kommt die Leistung, dann die Moral. Ohne Leistung kein Happa-happa.
Genau und da lohnt sich Leistung immer noch...
Jetzt wechselst du das Thema? Wie defini sich denn bei dir Leistung im volkswirtschaftlichen Sinne denn darum geht es hier
Sehr stark vereinfacht... Und nein eigentlich hast du da eher die Ausnahmen
Oldzambo hat es schon gut erkannt und auch gut formuliert.Fedaykin schrieb:Jetzt wechselst du das Thema? Wie defini sich denn bei dir Leistung im volkswirtschaftlichen Sinne denn darum geht es hier
Sehr stark vereinfacht... Und nein eigentlich hast du da eher die AusnahmenAch wirklich? Richtig gut Geld verdienen kann man meistens nur, wenn man sich um Gesetze nicht schert. VW, Audi, Daumler waren auch nur Ausnahmen? Boehringer mit der Doppelfunktion des Betriebsarztes beim Gesundheitsamt ebenso? Und die mehrere Hundert Scheinfirmen namhafter Konzerne sowie dutzende Großhändler, die im Iran-Irak-Krieg beide Seiten mit Chemikalien, Tankwagen für Chemiewaffen und Produktionsanlagen für eine Chemiewaffenfabrik belieferten, sind auch nur Ausnahmen? Außerordentliche Renditen werden nur mit illegalen Geschäften erzielt. Und sei es auch nur der Handwerker, der dem Auftraggeber die Entsorgung des Bauschutts berechnet, diesen tatsächlich aber irgendwo im nirgendwo in der Natur entsorgt. Ich war selbst mal Mitglied bei den Grünen und mein Schwerpunkt waren Firmen, die sich nicht an Regeln hielten. Die Quote der untersuchten Firmen lag bei 100%. Gut ist schon etwas länger her, aber im Prinzip hat sich bis heute nichts geändert, außer dass Verstöße heutzutage behördlicherseits mehr geduldet werden. Das Unternehmen könnte ja abwandern und dann fehlt Geld in der Stadt- oder Kreiskasse.
Nein das ist keine Definition von Leistung
Nope..
Japp
Nein denn illegale Dinge schreibt man nicht in die Bücher
Belege, ich liebe Anekdoten
Da hast Du recht, sie dienen mitunter aber als Schwarzgeld dann auch der Mehrung des Gewinns aus legalen Geschäften. Wie war das noch mit den Schmiergeldzahlungen von Siemens wegen Klärwerks-Aufträgen in Bayern?
Nein, das habe ich nicht, sondern als Korrektiv für Nicht-Leistungen bzw. Scheinleistungen.
Ich würde es gerne tun, aber damit würde ich meine Identität hier offenlegen.
Dann verstehe ich leider Deine Aussagen nicht
Auch hier wieder falsche Rückschlüsse
Nee siehe Zitat. Zumal du ja gelernt hast das man erstmal Leistung definiert.
Jo.. Bestimmt... Die Nummer kenn ich auch... Die fand ich super..
Schwarzgeld wurde z. B. bei Siemens dafür eingesetzt wird, um sich Wettbewerbsvorteile zu verschaffen. Ich kann daher nicht erkennen, wieso meine Rückschlüsse falsch sein sollten.
Völliger Quatsch! Du lenkst mit der geforderten volkswirtschaftlichen Definition von Leistung doch nur ab, willst weder anerkennen, dass Leistungen z. T. gar nicht erbracht werden, oder in der Höhe des Geldbetrages unangemessen sind bzw. der Schaden einer Leistung höher ist als der Nutzen. Der Gipfel ist damit erreicht, dass Du Dioxinküchen in Hamburg und Rheinfelden mitattestiert, dass sich Leistung lohnt. Das erzähl mal den geschädigten Mitarbeitern, die würden Dich lynchen! Im übrigen waren es doch die Neoliberalen, die immer forderten, dass sich Leistung wieder lohnen müsse. Leistung lohnt sich steht da im konträren Gegensatz dazu, soll wohl aufzeigen, dass es den Unternehmern in diesem Land inzwischen saugut geht, weil der Staat unter der letzten drei Regierungen eher eine Nachtwächterfunktion einzunehmen gewillt war, so dass der Staat zu einem Selbstbedienungsladen verkommen ist. Aber nein, die Realität sieht unter Corona-Belastung vollkommen anders aus. Das Wirtschaftsmodell des neoliberalen Kapitalismus wird geplagt von Krisen, die systemimmanent sind.
Nein, das muß man dafür nicht sein. Es reicht, wenn diejenigen, die es betraf mich kennen. Abgesehen davon hatte ich Presseveröffentlichungen anhand derer meine Arbeit nachweisbar wäre. Alle anderen Teile dieser Arbeit sind nicht mehr nachweisbar und das ist auch gut so, denn die Gegenseite dürfte auch Leistungen wie Auftragsmord im Programm gehabt haben.
In deiner Ableitung der Erkenntnisse. Du argumentiert etwas wie impfgegner bzgl Zahlen
Ich sehe du hast dein vwl studium am 2. Tag abgebrochen.
Hui Wir erreichen einen Gipfel... Und welches Unternehmen habe ich hier attestiert? Schon wieder pauschal alles zusammenwurfeln
Wäre mir irgendwie neu das eine entbürokratisierung und Co stattgefunden hätte.
Nee, der Haken liegt einfach darin das man corona bedingt alles stillgelegt hat.
Ist klar.... Davon gibt es jede Menge hier bei allmy
Ach, Deine Aufgabe besteht also nur darin, Leute zu verunglimpfen. Beschäftige Dich lieber erst mal mit den harten Fakten, bevor Du solch pauschale Abwertungen vornimmst.
Das wäre dann kaum der Erwähnung wert!
Nein, weil ich weiss, dass Volkswirtschaftler Geld als Meßgröße von Leistung verwenden!
Vielleicht einfach mal nach oben schauen, wie Deine Antwort auf mein Posting ausfiel, die war schlichtweg pauschal!
Ach, wir sind da nach der Einführung der gesetzlich geduldeten Interessenvernebelung und Korruption durch Gas-Gerd noch nicht weit genug voran gekommen? Begünstigt wurden nur die Großen, die mittleren und kleinen Unternehmer wurden außen vor gelassen, welch ein Skandal!
Bei der Finanzkrise war der Haken, dass keiner mehr Kredite gewähren wollte. Irgendetwas ist halt immer, dass den Griff während der Krise in die Staatskasse rechtfertigen soll. Die meisten Krisen hat sich das System selbst herangezüchtet, nennt sich Blasenbildung. Corona ist in der Beziehung in der Tat eine Ausnahme. Aber in der Geschichte der Menschheit hat es reichlich an Seuchen gegeben und das System hat bis heute keine Antwort, wie es Krisen aus eigener Kraft überleben kann, außer sich von der Allgemeinheit pampern zu lassen. Leistung scheint sich für Unternehmen so sehr zu lohnen, dass es keine Rücklagen für Krisenzeiten mehr gibt, alles auf enge Naht gestrickt bzw. dem Unternehmen zeitig entnommen.
Komisch, ich habe nur noch keinen davon hier angetroffen. Und im Gegensatz zu ominösen anderen könnte ich Dir auch Namen von Unbeteiligten nennen, die bißchen Einblick in meine Arbeit hatten:
Nee zuviel und zu schnell... Das wird nicht klappen und jede Menge bürokratie schaffen
Nein Du machst den selben Fehler aus einzelnen Vorfällen ein ganzes Prinzip in Frage zu stellen.
Zum einen wäre das ein teures Programm und zum anderen klingt hier wieder der Wunsch durch, gleich die ganze Gesellschaft verändern zu wollen. Gefällt mir nicht wirklich.
„Ungleichheit“ soll abgeschafft werden, und zwar fast überallQuelle: dein Link.
Die "Ungleichheit" zwischen "kriegt den Arsch hoch" und "kriegt den Arsch nicht hoch" wirst du niemals wegbekommen, thanks for trying.
Nein Du machst den selben Fehler aus einzelnen Vorfällen ein ganzes Prinzip in Frage zu stellen.Weil ich nur Siemens als Beispiel nenne, heißt das ja auch nicht, dass es ausschießlich bei Siemens so gelaufen ist bzw. woanders nicht so läuft. Dir fehlt offensichtlich der tiefere Einblick, um sich überhaupt ein Urteil erlauben zu können. Für den werde ich hier allerdings auch nicht sorgen wollen. Ganz ohne Zweifel läuft es nicht überall so, das habe ich auch bisher nirgends geschrieben, das entspringt Deiner Phantasie!
So wie impfgegner halt sich auf die nenenwirkungen und impfschaden beziehen um alles in Frage zu stellen
Eben.. Find ich auch
Was hat das mit nem Nachtwächterstaat zu tun
Ähem das ist irgendwie gegenseitig immerhin nimmt der Staat ja auch Gelder.
Das ist steuerlich gar nicht so einfach.. Hast du für alles rucklagen oder doch eher Versicherung?
Echt alle mit morddrohungen? Darum ging es doch
Na dann ist ja gut. Ändert ja nichts daran das auch in Zukunft was geleistet werden muss
