Ja. Würde wahrscheinlich gar nicht so viel mehr kosten, aber dauerhaft und nachhaltig sein.ElCativo schrieb:dem wir das bezahlen ?
...und die wären...?
Das sind sicher nicht die Grünen. Klingt primär nach Afd...
Ich sag ja, das wird schwierig, aber als Lösungsansatz immer noch realistischer als ein wirksamer Boykott von Lithium Akkus, imho.
Ne, das halte ich für ausgeschlossen.
Hm, diesen Einruck habe ich nich. Bei mir in der Gegend gibts einige Erdgas und LPG Tankstellen und ne Schlange davor hab ich selten gesehen. Bei den Ladesäulen für E Kisten siehts ähnlich aus, wenn ich da vorbei komme, steckt seltenst mal was dran.
Die Einzige Alternative isses ja nich, aber die derzeit vielversprechendste.
Wobei es natürlich fraglich is, ob solche Kisten eher von Grünen gekauft werden. Ich hätte da noch Zweifel.
Na das is mir jetz ein bisschen zu pauschal. Gibts bestimmt, solche Leute und vermutlich auch bei den Grünen, aber das Naturell des Menschen? Nö, da geh ich nich mit.
Also statt Boykottieren geben wir denen Geld das die es besser machen damit es den Bossen da besser geht...Kurzschluss schrieb:Ja. Würde wahrscheinlich gar nicht so viel mehr kosten, aber dauerhaft und nachhaltig sein.
ElCativo schrieb:
statt nach weiteren Alternativen zu suchen.
...und die wären...?
ElCativo schrieb:
scheiß auf die anderen und den Pöbel sowieso.
Das sind sicher nicht die Grünen. Klingt primär nach Afd...
Das Verstehen scheint ja nicht deine Zuckerseite zu sein...
Das wäre ja dann doch eher ein Boykott, weißt eigentlich was Du willst ?
Nein. Es kostet halt einfach mehr, wenn man Umweltstandards voraussetzt. Dadurch wird die Produktion teurer...
So schwierig...?
Und du nich?
Wahlkreise in Deutschland sagen sehr viel aus. Städtisch, gutsituiert, leitende Position im öffentlichen Dienst, SUV vor der Tür und natürlich in den Ököladen zum Einkaufen damit. Grün wählen passt in dieses Stereotyp.
Ich versuche so wenig wie möglich, da man aber leider keine Echte Chance hat es komplett zu vermeiden ich auch ja.
Und das ist das gefährliche... weil die Einkünfte der z. B. unteren Einkommensschichten werden nicht entsprechend angehoben.
Für mich eher nich, aber letztlich können wir da auch nur spekulieren.
Ja ich weiß, das gefällt euch. :)
Tja, dann solltest du dieses Verhalten ja nachvollziehen können.
Ich glaub, da schlag ich dich sogar noch, aber das is ja kein Wettbewerb. ;)
Och, wenn man Werktäglich 2-3 Stunden in der Bahn verbringt, dann is son Smartphone schon ganz nett.
Ja gut, aber das kann kaum ne Rechtfertigung für die Zerstörung der Umwelt sein.Gwyddion schrieb:Und das ist das gefährliche... weil die Einkünfte der z. B. unteren Einkommensschichten werden nicht entsprechend angehoben.
Naja, Du musst es schon im Gesamten im Auge behalten. Hier wird die Produktion teurer und die Arbeitskraft billiger, weil China gerade den Yuan abgewertet hat. Demnach werden die unteren Einkommensschichten auch billigere Produkte ausweichen, nämlich die, die sie sich leisten können.
Johan Stenebo, ein ehemaliger IKEA-Manager, machte in seinem Buch Die Wahrheit über IKEA[71] der Firma schwere Vorwürfe in Bezug auf Umweltschutz, Diskriminierung und Überwachung von Mitarbeitern und Kinderarbeit.
So würden etwa von den 200 Millionen Bäumen im Jahr für IKEA circa 70 Millionen illegal aus russischen Taiga-Wäldern geholt, die über chinesische Zwischenhändler an IKEA verkauft werden:
„Chinesen sind besonders umtriebige Geschäftsleute, und Ethik war nie ihre Stärke. Deshalb begeben sie sich in Massen über die Grenze nach Sibirien und holzen dort illegal und völlig unkontrolliert einen der schützenswertesten Urwälder der Welt ab.Einer der eifrigsten Käufer ist IKEA.“
– Johan Stenebo
Das hat mit Rechtfertigung nichts zu tun.
..und die dann nicht umweltgerecht hergestellt wurden.
Sorry, aber die Konzerne verdienen schon immer am "kleinen Mann", da isses mir ehrlich gesagt lieber, die verdienen mit Wind als mit Kohle.
die Konzerne. Die bereichern sich mit der umweltgerechten Energieerzeugung AM kleinen Mann.
wenn es dich wirklich interessiert, ich hatte dazu schon zweimal einen ARD Bericht verlinkt.eckhart schrieb:Achja? Diese Neuigkeit hätte ich gern in meiner Sammlung, wenn Belege dazu da wären.
auch dir sei der ARD Bericht dringend empfohlen.
ich kenne keinen Beleg dafür, dass D zu wenig Grundwasser hätte.
4. Droht in Deutschland Wasserknappheit?https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/21793-rtkl-wird-wasser-knapp-die-fuenf-wichtigsten-fragen-zum-grundwasser
Aktuell: Nein. Nach Angaben des Umweltbundesamts (UBA) sind von insgesamt 1253 Grundwasserkörpern im Jahr 2016 nur 52 nicht in einem "guten mengenmäßigen Zustand". Das bedeutet: Aus 4,2 Prozent der Grundwasserspeicher in Deutschland wird mehr Wasser entnommen als nachfließen kann. Diese Gebiete befinden sich vor allem rund um die Braunkohletagebau-Gebiete im Osten und im Westen Deutschlands, aber etwa auch im Südosten Hamburgs und im westlichen Mecklenburg. Das UBA rechnet allerdings damit, dass sich die Speicher nach dem Dürresommer 2018 noch nicht wieder auf den Stand der Vorjahre
Ich fang mal wieder rückwärts an.lawine schrieb:ich kenne keinen Beleg dafür, dass D zu wenig Grundwasser hätte.
Hast du einen Beleg für deine Behauptung?
Das mit der sozialen Gerechtigkeit versuche ich verzweifelt seit 30-40 Seiten hier schon nur in D zu klären, das interessiert niemanden wirklich (immer nur so am Rande)
Sondern mit sozialer Gerechtigkeit.
Der kleine Mann ist nicht derjenige, der einen Offshore-Windpark betreibt und die Gewinne einheimst. Das machen dann die Betreiber,
die Konzerne. Die bereichern sich mit der umweltgerechten Energieerzeugung AM kleinen Mann.
Greta kann doch nur hier CO2 sehen oder wie auch immer, ich habe immer noch keine Ahnung wie man auf eine verzogene "Göre" aus Schweden so reinfallen kann. Ich hab da einiges gelesen und bis auf das die Eltern jetzt an Ihr gute Gewinne machen hatten die wohl nie was zu sagen bei Ihren Töchtern.... (Quellen hab ich da nicht, mal googeln war was mit dem Buch von Ihrer Mutter und noch ein paar andere Berichte, aber da das Web inzwischen mit Greta überschwemmt ist findet man da nichts mehr so wirklich was man grade sucht)
Nachvollziehen ? Warum sollte ich das ? Ich kenne für mich keine Alternativen, wenn ich aber jetzt ein Öko-Grüner wäre dann würde ich Konsequent sowas auch durchziehen, dann gäbe es sowas nicht.
Ich versuche so wenig wie möglich, da man aber leider keine Echte Chance hat es komplett zu vermeiden ich auch ja.
Tja, dann solltest du dieses Verhalten ja nachvollziehen können.
