Ich hab da mal auf Tik Tok ein Video gesehen wo Olaf Scholz den Inhalt seiner Aktentasche zeigt. Und die Grünen werden gewiss was ähnlich spannendes produziert haben. Jeder macht halt, was er kann.gewitter32 schrieb:Was hat man denn der AfD entgegensetzt bei TikTok & Co?
@sacredheartsacredheart schrieb:Die müssen sich aber auch mit dem Verbrennerverbot herumschlagen, mit den Folgen der Migrationspolitik, mit dem aktuellen Wirtschaftswachstümchen und der Neuverschuldung.
@gewitter32
Die haben Grün gewählt...
Klar, Nichtwähler, Nicht-Interessierte gibt es auch.
Stell die FRage am besten dem Krah.
Und doch, es ist noch so.
Du meist das Verbrennerverbot was so ziemlich jedes kaufstarke Land innerhalb der nächsten 20 Jahre angekündigt hat, die meisten sogar innerhalb der nächsten 10 Jahre? Selbst wenn Deutschland de Verbrenner nicht verbieten würde, wäre es fatal sich nicht auf die internationalen Gegebenheiten einzustellen, das ist ein Versäumnis der Industrie - aber was rede ich, bei Dir sind ja an allem die Grünen schuld.
Geht es noch?
@frauZimtfrauZimt schrieb:Nicht mit der Migrationspolitik, aber mit der steigenden Zahl von Flüchtlingen, auch
durch den Klimawandel. Es werden noch viel mehr Menschen ihre Heimaten verlassen müssen,
weil sie unbewohnbar werden.
@cejarcejar schrieb:Du meist das Verbrennerverbot was so ziemlich jedes kaufstarke Land innerhalb der nächsten 20 Jahre angekündigt hat, die meisten sogar innerhalb der nächsten 10 Jahre?
Dürfte vielfältige Gründe haben. Erstens mal die Ampel Politik gefällt vielen nich so sehr, was zwar nachvollziehbar is, allerdings nich nur den Grünen anzulasten is.
@kuno7
Stimmt, is aber vor allem dann gut, wenn man konservativ regiert, denn in der Regel mag der Wähler keine großen Änderungen.
Scheinbar is das Thema Klimawandel bei den jungen Wählern nich mehr so Präsent wie vor 5Jahren. Inzwischen hatten wir ja auch noch ne Pandemie und Krieg in Europa, was die Wirtschaft schwächte und die Inflation anheizte.
Ich mutmaße, das der Messermord von Mannheim ebenso in letzter Instanz für eine Verschiebung der Prioritäten gesorgt hat.
Einerseits ja. Die hiesige Automobilbranche hat die E-Mobilität komplett verschlafen oder wollte sie nicht.
Gut möglich. Die bisherige Migrationspolitik der grünen könnte viele Stammwähler ansprechen, viele Wechselwähler aber eher abschrecken.Gwyddion schrieb:Ich mutmaße, das der Messermord von Mannheim ebenso in letzter Instanz für eine Verschiebung der Prioritäten gesorgt hat.
Als das ganze Vorhaben innerhalb durch die EU ging - 2021 - war Scheurer noch Verkehrsminister. Aber zu dem Zeitpunkt hatten viele Staaten, voran die nordischen Staaten, einige US-Bundesstaaten und auch China - China erst für 2050 wenn ich mich erinnere - den schrittweise Rückzug vom Verbrenner längst verkündet. Also was soll Dein Spielchen, Du tuts so als wäre das hier ne Insellösung.
Und ausgerechnet hier, bei einem grünen Wirtschaftsministerium, werden Weichen nicht gestellt bze das Thema verschnarcht.
Kann das ein grüner Stammwähler goutieren oder ist der enttäuscht?
Und wenn nicht, wie kommt man zu 12% ?
Aber wie oben beschrieben ist der Branche seit Ewigkeiten bekannt, das viele große Abnehmerländer umstellen werden, das ist ja kein deutscher Alleingang. Ziemlich Dämlich.
Andererseits haben wir noch keine ausreichende Infrastruktur für die zukünftige E-Mobilität. Dies wiederum würde ich der jetzigen, sowie auch der vorherigen Regierung anlasten.
Ich halte es da eher sachlich nüchtern und nichts von apokalyptischer Panikmache, wie eben der IPCC auch.
Der neue Vorsitzende des Weltklimarates hält nichts von Untergangsszenarien. Die Welt werde beim Verfehlen des 1,5-Grad-Ziels nicht untergehen - aber sie werde gefährlicher.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/un-klimarat-ipcc-skea-klimaziel-untergangsszenarien-100.html
Gibt es nur Grüne oder AfD?Groucho schrieb:Und gut 85% wollen die AfD nicht, also wird deren Politik auch abgelehnt?
Oder sind es genau diese 4% die den Unterscheid machen?
Derzeit scheinen einige Grüne Abgeordnete und Grünen Fans die jungen Wähler wieder nach dem alten Muster zu beschimpfen.
Welche sollen das sein?
Von "Untergang" reden auch nur Leute wie du,
Vermutlich ist der IPCC für die Untergangsfans, wie von den Leugnern des menschengemachten Klimawandels nicht aussagekräftig...
Meine beiden Mädels haben mit ~18 die Grünen gewählt und nicht das was die Eltern wählten.
bei den Eltern. Was die Eltern wählen, erscheint ihnen vernünftig.
Das eigene Denken und Urteilen setzt später ein.
Du hältst jeden für einen Fascho, der die Grünen nicht wählt oder Teile deren Politik ablehnt?
Ich konnte viele Parteien auf dem Wahlzettel lesen, offenbar hast Du irgendwo gewählt, wo es nur die Wahl zwischen Grün oder der AfD gab.
Ich bin kein Psychologe (wenn dann Hobbypsychologe bzw. am generellen Thema interessierte Person) aber ich glaube das hat teilweise psychologische Ursachen. Leugnen, kleinreden, abweisen.Stirnsänger schrieb:Von "Untergang" reden auch nur Leute wie du,
die das Problem partout nicht sehen wollen.
Wie du die aktuellen Berichte der IPCC auch nur annähernd beruhigend finden kannst, ist mit rationalem Verstand nicht nachzuvollziehen.
Sie bestätigen alle Befürchtungen.
Ich sehe welches Problem nicht?
die das Problem partout nicht sehen wollen.
Es ist halt schwierig für Dich wissenschaftlich nüchtern die Faktenlage zu betrachten, da werden wir halt nicht auf einen Nenner kommen.
Ich lehne es ab, wenn Populisten oder Untergangssekten Hysterie verbreiten, die sich von den Prognosen der Wissenschaft so nicht ableiten lassen.
FFF könnte bei einer aufgeklärten Jugend mittlerweile entsetzten auslösen, die antisemitischen Vorfälle haben ein erschreckendes Ausmaß angenommen und Frau Neubauer scheint kein strukturelles Problem dabei sehen.
Klar wird die Welt nich untergehen, wenn das 1,5Grad Ziel verfehlt wird, sie wird nich mal untergehen, wenn wir gar nichts tun und sämtlichen erreichbaren fossilen Kohlenstoff verbrennen.
