Waffen an der Universität (USA)

@Prometheus

Dumm nur, dass die meisten Leute nie gelernt haben, mit einer Pistole umzugehen.
Und das sie nicht ermessen, was sie damit anrichten können.

Ich bitte dich, in den USA gibt es schon heute unzählige Waffen in Privatbesitz - sind deshalb etwa die Verbrechen zurückgegangen?

Na dann laßt sie doch machen.
Ein potentieller Amokläufer wird es sich zweimal überlegen ob er mit einer Waffe los tobt. Er muß ja jetzt damit rechnen,selbst über den Haufen geschossen zu werden.
Das würde ihm bestimmt gar nicht gefallen.
Und so bleibt er schön brav sitzen.
Klar.In den USA ist die ganze Waffenvernarrtheit schon sehr extrem.
Doch auf der anderen Seite.
Bevor ich einen Menschen mit der Waffe bedrohe muß ich damit rechnen,selbst in den Lauf einer solchen zu blicken.
Was ist denn bei uns?
Nicht mal der Staat kann oder will seine Bürger beschützen. Erst wenns zu spät ist,ist das Gejammere groß.
Aber immer groß tönen,die Gewalt kann nur vom Staat ausgehen.Das ich nicht lache.
Verbrecher werden immer Waffen haben.
Und nicht Waffen sind gefährlich.Es sind die Menschen,die dahinter stehen

@Larry08
Ou ja, wenn der Amokläufer nicht gerade in Sichweite ist und du ein Haufen Menschen mit Schusswaffen durch die Gegend irren siehst wie dann erkennen wer die Schüsse abgegeben hat, wenn der Amokläufer sich unter die Leute mischt und mal nicht in einem Moment um sich schießt...

@Kc
Du hast es so schön drauf kurz und prägnant die wirklich grotesken Züge dieses amerikanischen Verständnisses für diese Thematik darzustellen.

Was ich echt nicht verstehe ist warum amerikanische Polizeigewerkschaften, wenn es solche gibt in den USA, nicht Sturm laufen.Insbesondere für einen Polizisten bedeutet das doch eine wirklich andauernde, zur normalen Gefahr im Polizeialltag eine nochmals erhöhte Gefahr für Leib und Leben.

Ich hab bei Youtube einen Bericht über die amerikanische Polizei gesehen, dass es um einen Wagen mit verdächtigen Personen in Kalifornien oft mehr als 10 Polizeibeamte braucht um den Wagen mit den Insassen zu kontrollieren oder die Personen fest zu nehmen.Die ganzen Polizisten stehen hinter ihren Autotüren und geben millimetergenaue Anweisungen was der Fahrer und die Beifahrer machen müssen und alle sind hochgradig angespannt.
Kein Wunder, dass der Staat Kalifornien fast pleite ist.So ein Aufwand wahrscheinlich auch bei Situationen die unter anderen Umständen gar nicht den Aufwand wert sind.Da brauchste ne Armee um wirklich sicher zu stellen, dass jeder Polizeibeamte und jeder Zivilist auch wieder gesund nach Hause kommt, wenn eine Kontrolle oder eine Verhaftung ansteht.

Also ich führ das jetzt zurück auf die laxe Schusswaffengesetzgebung und denke solche Verhältnisse widersprechen doch jedem unvernünftigen Gedanken da nicht bessere Hürden zu schaffen um potentiell ungeeignte Menschen von Schusswaffen fern zu halten.

@kofi

Da hast du auf jeden Fall Recht!

Die Lage bei Kontrollen ist oft sehr angespannt, weil der Polizist ständig fürchten muss, dass der oder die Insassen nicht einfach nur den Führerschein zeigen, sondern Pistolen, Revolver oder gar Gewehre zücken und losballern.

Das sorgt für angespannte, unfreundlichere Polizisten, das lässt Situationen schneller eskalieren, als wenn die Chance sehr gering ist, dass jemand schwer bewaffnet im Auto sitzt.

Das Hauptproblem wird in der Lobbyarbeit von NRA und Co. liegen.
Diese lassen es sich einiges kosten, Schusswaffenbesitz zu verteidigen und zu verbreiten, da werden oft viele Millionen Dollar ausgegeben und große Kampagnen betrieben, um die ,,richtigen" Politiker, Richter, Staatsanwälte usw. zu fördern (also die, die pro allgemeiner Waffenbesitz sind).

Da kommen normale Gewerkschaften und Verbände auch seitens der Polizei kaum gegen an.

Die NRA und ihre Anhänger gehen von völlig falschen Voraussetzungen hinsichtlich des Umgangs mit Schusswaffen aus.


Übrigens weise ich auch mal darauf hin, dass nachgewiesenermaßen Schusswaffen Menschen in ihrem Verhalten stark beeinflussen können. Sie geben gerade labileren Leuten das Gefühl großer Macht, die sie ständig einsetzen können und auch müssen.

Das hier sollten sich diese Schlaumeier aus den USA, die so in Schusswaffenbesitz verliebt sind, auch mal zu Gemüte führen:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13220991/Sechsjaehriger-erscheint-mit-Pistole-im-Kindergarten.html

Wie verdammt nochmal kann es sein, dass ein SECHSJÄHRIGES KIND!!! mit einer SCHARFEN Pistole einfach in den Kindergarten gehen kann?
Wie kann man nur als halbwegs verantwortungsbewusster Elternteil Schusswaffen in Reichweite von kleinen Kindern liegen lassen, offenbar unbeaufsichtigt?
Oder war das sogar seine eigene, damit er sich bei Gefahr ,,verteidigen" kann?
Selbst das würde ich einigen Waffennarren zutrauen.

Tatsächlich gibt es in den USA sogar schon ,,Kinderschrotflinten", mit einer solchen brachte vor einiger Zeit ein kleiner Junge die neue Freundin seines Vaters im Schlaf um.
Und auf Messen dürfen kleine Kinder gar mit Maschinengewehren nach Lust und Laune feuern.


Dieser Waffenwahn ist unglaublich!

Ich wahr im Schützenverein und kann mit Gewehren umgehen.

Aber ich bin strikt und eindeutig gegen eine freie Bewaffnung aller möglichen Leute und auch gegen eine Erlaubnis oder gar direkte Einführung von Schusswaffen an US-Universitäten.

Dann ist der nächste Amoklauf vorprogrammiert, sollte es dazu kommen.

Ich habe neulich mal einen amerikanischen Hochschullehrer auf dem Weg zur Arbeit fotografiert, der gerade von diesem Gesetzentwurf erfuhr:



Und hier der Direktor, Oberstudienrat Bradley mit seinem Stellvertreter:

Die Sozialpädagogik-Studenten haben aber auch panzerbrechende Waffen.

@Aldaris

Aldaris schrieb am 15.04.2011:Ein entsprechendes Gesetz, das Waffen an Universitäten und Colleges des US-Bundesstaates zulassen würde, steht im Kongress in Austin kurz vor der Verabschiedung

Ist das Gesetz schon durch?

passat schrieb am 21.04.2011:Die Sozialpädagogik-Studenten haben aber auch panzerbrechende Waffen.

Die benötigen sie auch

@kofi

Ich denke schon. Finde aber gerade keine Infos dazu. Gestoppt wurde es zumindest nicht.

@Aldaris

Hmm ok.Vorstellen kann man sich das bis zum Schluss nicht, dass sowas durchkommt :s