Bürgerkrieg in Syrien

guevara schrieb:Und wie genau die angaben über die jeweiligen Objekte sind konnten wir ja in Serbien und Afghanistan sehen, Schulen, Fabriken

in afgahnistan ist es eigentlich sehr genau...

@robert-capa

robert-capa schrieb:russland wird nicht angeriffen, das hätte man besser 1993 gemacht.

Wieso wollen oder wollten Sie Russland angreifen?

@robert-capa

robert-capa schrieb:russland wird nicht angeriffen, das hätte man besser 1993 gemacht.

Sag das nicht mir, sondern Putin, am besten direkt ins Gesicht! ;)

Man kann die USA jetzt sogar mieten...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2411806/Offer-table-Arab-countries-pay-scale-U-S-invasion-Syria-says-Secretary-State-John-Kerry.html

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Mit-dem-Checkbuch-der-Saudis/story/11282097

Um den USA die Syrien-Intervention zu ermöglichen, habe daher das erdölreiche Saudiarabien seine finanzielle Unterstützung zugesagt, weiss Stalster. Er bezieht sich dabei auf die gestrige Debatte im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats, der schliesslich einem Angriff zustimmte. In der Diskussion sagte US-Aussenminister John Kerry gemäss der «Washington Post», dass arabische Länder angeboten hätten, für die gesamten Kosten einer US-Militäroperation in Syrien aufzukommen.

Genial, die USA führen Krieg und lassen es sich teuer bezahlen. Aber die Saudis wollen nicht nur Luftschläge, sondern ein Regime Change aber dazu sind die USA nicht bereit.

Secretary of State John Kerry said during a hearing Wednesday in the House of Representatives that counties in the Arab world have offered to foot the entire bill for a U.S. military mission that destroys the Bashar al-Assad regime in Syria..

Was für Kriegstreiber!!!

@ThunderBird1

ach Gott die Russische Version von Fox, lol da könnte sogar die Bild noch was lernen.

Nahtern schrieb:china russland waren grenzkonflikte, und zu dem zeitpunkt war china noch gar keine atommacht

1969 gab es am Ussuri schwere Gefechte zwischen den Grenztruppen


China ist seit 1964 im Besitz von Atomwaffen. Dabei wurden bis in die 90er Jahre Atomtests in Xinjiang im Grenzgebiet zu Tibet durchgeführt. Die Volksrepublik hat seit 1964 44 Atomtests durchgeführt. Von den 21 unterirdischen Tests wurde der letzte im Jahr 1996 durchgeführt

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ach Gott die Russische Version von Fox, lol da könnte sogar die Bild noch was lernen.

Ich hab nur geschrieben was Putin wohl von der Geschichte hält.
Und da ist Er mit den Medien einer Meinung. So wie Obama mit "seinen" Medien einer Meinung ist.

@Fedaykin
Und hatten die chinesen 1964 schon Trägerraketen? Oder Langstreckenbomber?

@guevara

guevara schrieb:Wird nicht gerade darüber gesprochen das viele syrische Armeeobjekte in Bewohnten Gebieten liegen?

die meisten lenkwaffen sind wirklich sehr genau, kollateralschäden enstehen in der regel durch fehlerhafte aufklärungsarbeit. da assad zur zeit einen großteil seiner truppen verlegt steigt die wahrscheinlichkeit das falsch identifizierte ziele angegriffen werden

guevara schrieb:Oder sind diese jetzt selbst schuld das die dort Leben?

das ist bedauerlich, aber unvermeidlich.

guevara schrieb:Und wie genau die angaben über die jeweiligen Objekte sind konnten wir ja in Serbien und Afghanistan sehen, Schulen, Fabriken...

wie gesagt, fehlerhafte aufklärung und in afghanistan auch oftmals bewusste täuschung.

einige afghanen nutzten die NATO um alte rechnungen zu begleichen, die sind zu den amerikanern haben etwas von einen talibantreffen erzählt und dabei war es eine hochzeitsfeier einer verfeindeten familie.


fakt ist das zivilisten sterben, mehr als bei dem chemiewaffenangriff ums leben kamen, fakt ist aber auch das es gemessen an der wucht der angriffe verhältnismäßig wenig zivile opfer geben wird.

wenn man heute eine fabrik sicher zerstören will nimmt man ein flugzeug das eine 1000kg bombe mit einer trefferwahrscheinlichkeit von über 90% auf das ziel abwirft. früher brauchte man 120 B17 die hunderte 500kg bomben abwerfen mußten damit man eine 10% trefferwahrscheinlichkeit hatte.

wie sich das auf die zivilisten auswirkt kannst du dir sicher denken.


@wutanfall

wutanfall schrieb:Genial, die USA führen Krieg und lassen es sich teuer bezahlen.

wie 1990/9 versteh die aufregung nicht.

@guevara
die chinesen hatten seit 1959 einige TU-16 bomber

Wikipedia: Tupolev Tu-16

@robert-capa

robert-capa schrieb:versteh die aufregung nicht.

versteh ich auch nicht, wie man sich darüber aufregen kann ..... die saudis finanzieren ja mitunter auch den terrorapparat vor dem uns der staat dann wieder schützen muss

Genial, die USA führen Krieg und lassen es sich teuer bezahlen. Aber die Saudis wollen nicht nur Luftschläge, sondern ein Regime Change aber dazu sind die USA nicht bereit.
Secretary of State John Kerry said during a hearing Wednesday in the House of Representatives that counties in the Arab world have offered to foot the entire bill for a U.S. military mission that destroys the Bashar al-Assad regime in Syria..
Was für Kriegstreiber!!!

Naja, das ist ja nix neues, sich mit Finanzen zu beteiligen.

Und äh Krieg ist in Syrien sowiso, die Frage ist nur wie lange noch und wer bleibt am Ende über.

ThunderBird1 schrieb:hab nur geschrieben was Putin wohl von der Geschichte hält.
Und da ist Er mit den Medien einer Meinung. So wie Obama mit "seinen" Medien einer Meinung ist.

Obahma hat leider nicht seine Medien, da ist der Unterschied.

guevara schrieb:Und hatten die chinesen 1964 schon Trägerraketen? Oder Langstreckenbomber?

Und? Wo ändert das was an der Argumentation? Der Iran ist selbstz mit Begrenzten Atommitteln weit davon entfernt seine Waffen Global oder gegen den bösen Shaitan einzusetzen. Im überigen habe ich Konflikte benannt wo sogar Länder ohne Atomwaffen Krieg gegen Atommächte geführt habne, sie hätten also nicht mal das Atomar Drohmittel in der Hinterhand um ihr Handeln abzusichern. Schon mal daran gedacht warum man seit der Atombombe/Wasserstoffbombe und ICBM den ganzen Rest nicht verschrottet hat? Die USA glaubten an den New Look der 50er mor Bang for the buck. Was glaubst du warum die UDSSR in allen Waffengattungen das 3 bis 4 Fache der Gesamten NATO aufwies? Weil Atombomben konventionellen Kriege obsoltet gemacht haben?

@waage
tja eigentlich müssten die usa die saudis bekämpfen, aber das strategische bündnis mit ihnen hat den usa geholfen den kalten krieg zu gewinnen. irgenwann wird der graben zwischen den usa und den saudis aber aufbrechen, spätestens sobald das saudische öl zu ende geht.

@robert-capa

spätestens seit dem 11.09 sollte eigentlich jedem klar sein, welche allianz sich hier tummelt

wird den saudis auch bewußt sein, dass mit dem ölende hier noch einiges an offenen rechnungen zu begleichen sein wird .... tippe daher auch ganz schwer, dass sich die saudis das bömbchen zulegen bzw. bereits evtl. schon ziemlich weit fortgeschritten diesbezüglich sind .... guckt ja alles nur auf den iran, wer weiß was dort schon alles läuft

@waage
tja grundsätzlich glaube ich das man mit den mullahs besser auskommen könnte als mit den sauds. wer weiß in 20 jahren sieht es vieleicht so aus das der iran verbündeter ist und eine von den saudis kontrollierte arabische liga der neue feind ist.

@robert-capa

wenn die breite masse mal stringenter die wahrheit einfordern würde und nicht immer auf solch dümmliche propanda und hetznepps reinfallen würde bzw. man sich nicht immer einlullen lassen würde, dann hätten wir in evtl. noch ganz andere optionen ..... evtl. gehts auch ohne feindbilder

Pentagon erkennt Präsenz von Extremisten auf der Seite syrischer Opposition an

Washington hat nach Angaben des Pentagon anerkannt, dass es unter den regierungsfeindlichen Kräften in Syrien Extremisten gibt.

"Aber wir rechnen damit, dass sie (Extremisten) die weitere Entwicklung des Landes (Syrien) nicht mitbestimmen werden", erklärte Pentagon-Sprecher George Little am Donnerstag in Washington. Die USA gingen davon aus, dass die Syrer es den Extremisten nicht gestatten werden zu bestimmen, welchen Weg das Land gehen werde. "Wir glauben nicht, dass die Extremisten einen Großteil der syrischen Opposition ausmachen."

Dem Sprecher zufolge werden die syrischen Regierungskräfte nicht in der Lage sein, eine effektive Abwehr des US-Schlages vorzubereiten. "Das Regime in Syrien wird weder strategische noch taktische Vorteile haben. Wir werden unsere Militäroperation effektiv durchführen und das gestellte Ziel erreichen, weitere Kampfstoffeinsätze zu verhindern." Die US-Aufklärung beobachte die Umdislozierung von Truppen und Technik. Little sagte nicht, welche Ziele das Pentagon anzugreifen plant.

http://de.rian.ru/security_and_military/20130905/266817812.html (Archiv-Version vom 09.09.2013)

Reinplatzer schrieb:Wenn der Nachbar A seinen anderen Nachbar B beschuldigt er hat gestohlen, aber es nicht nachweisen kann, kannst du dem Nachbar A dann beweisen er hat gelogen.

Nachbar A kann es Nachweisen möchte es aber nicht ;)

guevara schrieb:Wird nicht gerade darüber gesprochen das viele syrische Armeeobjekte in Bewohnten Gebieten liegen? Oder sind diese jetzt selbst schuld das die dort Leben?

lass nur, laut @Fedaykin sind die Japaner auch selbst Schuld das die Atombombe auf 2 ihrer Städte abgeworfen wurde

Textja grundsätzlich glaube ich das man mit den mullahs besser auskommen könnte als mit den sauds. wer weiß in 20 jahren sieht es vieleicht so aus das der iran verbündeter ist und eine von den saudis kontrollierte arabische liga der neue feind ist

back to the 70`s

guevara schrieb:Wird nicht gerade darüber gesprochen das viele syrische Armeeobjekte in Bewohnten Gebieten liegen? Oder sind diese jetzt selbst schuld das die dort Leben?

Ist halt persönliches Risiko. Man sollte sich der Risiken seines Wohnortes schon bewußt sein, also sie wissen ja das sie erhöhtem Risiko ausgesetz sein werden. WEnn ich in San Fran wohne muss ich auch mit dem Risko von Erdbeben und co umzugehen wissen. Ist überigens ne bewusste Masche der Armee/Führung um Zivile Tote zu steigern. Macht man schon länger spätestens seit Saddam 91

morti schrieb:lass nur, laut @Fedaykin sind die Japaner auch selbst Schuld das die Atombombe auf 2 ihrer Städte abgeworfen wurde

Klar sind sie verantworltich bzw Verursacher. Sie haben den Krieg begonnen, und damit auch die Konsequnnzen zu tragen. Sie wurden ja sogar gewarnt, die Regierung /Militärs akzeptierten es, das Volk war dem Tenno treu ergeben, bereit für ihn zu Sterben.

habe aber auch keine Lust hier wieder Grundlagen der Geschichte zu erklären.

@Fedaykin

Ach, die Bewohner dieser beiden Städte haben dern Krieg begonnen und es deswegen verdient?

Über Grundlagen brauchen wir nicht reden, es ist deine Meinung, ist auch okay, ich finds nur widerlich wenn ich ehrlich bin wenn man so denkt.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:back to the 70`s

ja, damals hat aber auch das iranische volk nen hohen preis hierfür zahlen müssen, du weißt sicherlich, dass damals der vom volk dem. gewählte mossadegh getrieben durch die usa weggeputscht wurde und der schah platziert wurde .... schon pervers, was die usa schon alles angezettelt haben und immer wieder als "weltpolizei" und demokratiebringer ihre machtinteressen durchbringen

morti schrieb:die Bewohner dieser beiden Städte haben dern Krieg begonnen und es deswegen verdient?

Ist halt die Arschkarte, wenn die eigene Regierung™ meint, andere Länder überfallen und drangsalieren zu müssen. Irgendwann beginnen diese sich zu wehren.

@waage

waage schrieb:ja, damals hat aber auch das iranische volk nen hohen preis hierfür zahlen müssen, du weißt sicherlich, dass damals der vom volk dem. gewählte mossadegh getrieben durch die usa weggeputscht wurde und der schah platziert wurde .... schon pervers, was die usa schon alles angezettelt haben und immer wieder als "weltpolizei" und demokratiebringer ihre machtinteressen durchbringen

SInd wir im Geschichtsunterricht? Und der Iran hat Kinder durch Minenfelder getrieben um sie zu entschärfen. Ach ne.. waren ja freiwillige die dafür Plastikschlüssel bekammen...

@Branntweiner

Ja so wehrt man sich auch am Besten, soviele unbeteiligte Zivilisten wie möglich töten...N1 ;)

Fedaykin schrieb:China ist seit 1964 im Besitz von Atomwaffen. Dabei wurden bis in die 90er Jahre Atomtests in Xinjiang im Grenzgebiet zu Tibet durchgeführt.

innerhalb eines staates gibt es kein grenzgebiet...