Die BILD Zeitung kämpft für die Pressefreiheit!

univerzal schrieb:Als Privateumel bist du vor den Medien besser als (Halb-)Prominente geschützt.

Das glaubst du ja wohl selber nicht.

@univerzal
Das hat damit nichts zu tun.
Es geht einfach darum das durch ein solches Gesetzt, in dem es ausdrücklich heißt das einer bestimmten Personengruppe besonderen Schutz gewährt wird, nicht mehr alle gleich sind vor dem Gesetz.

@HeurekaAHOI
Als Privatperson besteht kein öffentliches Interesse, sollte dich eine Zeitung zum Gegenstand der Berichterstattung und dies ohne gerechtfertigten Anlass, herrscht Zahltag.

@Geisonik
Denen wird kein besonderer Schutz gewährt, deren Persönlichkeitsrechte wurden an die Norm angepasst. Oder anders gesagt: Die Einschränkung der Persönlichkeitsrechte durch Berichterstattung, die bei Prominenten und Politikern normal und akzeptiert ist, erfährt so ihre Grenzen.

@univerzal
Naja...ich weiß nicht...
Wenn zum Beispiel die Frau Merkel in ihrer Freizeit gerne Hakenkreuze in ihre Hecken schneidet und dabei fröhlich "Ausländer raus" singen würde dann würde ich das schon irgendwie gerne wissen und erfahren dürfen...

Streng genommen dürfte das niemand berichten, wenn es so wäre wie gefordert...

@Geisonik

Hier ist es ein wenig anschaulicher dokumentiert:

Gesetzliche Grundlage

Das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist nicht explizit kodifiziert, sondern leitet sich aus den Grundrechten der Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG ab. Hierbei zeigt sich auch der hohe Stellenwert des Rechtes und das mögliche Konfliktpotential mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit. Aufgrund der Gleichwertigkeit dieser Grundrechte ist bei verfassungsrechtlichen Erwägungen stets eine Abwägung zwischen Ihnen vorzunehmen. Bezogen auf den Einzelfall kann diese zu unterschiedlichen Ergebnissen zugunsten eines Grundrechtes führen, dass diesem Vorrang einräumt.

http://www.juraserv.de/medienrecht/das-allgemeine-persoenlichkeitsrecht-apr-01002/all-pages

@Geisonik
Wenn zum Beispiel die Frau Merkel in ihrer Freizeit gerne Hakenkreuze in ihre Hecken schneidet und dabei fröhlich "Ausländer raus" singen würde dann würde ich das schon irgendwie gerne wissen und erfahren dürfen...

Würdest du auch erfahren, denn dies würde eine Berichterstattung legitimieren. Wenn aber Frau Merkel ihre Hecken wieder jeder andere auch schneidet und dabei 'Blau blüht der Enzyan' summt, ist das kaum von Belang. Merke, in diesen Fällen gibt es eine Einzelentscheidung. Siehe auch @Gwyddion - Merci.

@univerzal
@Gwyddion
Damit ist ja dann meine Frage beantwortet :)
Danke!

univerzal schrieb:Als Privatperson besteht kein öffentliches Interesse, sollte dich eine Zeitung zum Gegenstand der Berichterstattung und dies ohne gerechtfertigten Anlass

Das klingt schon besser.

@Geisonik
@univerzal

Es gibt auch Bereiche, in denen ein Bruder des Urheberrechts greift (Wie hieß der nochmal :ask: ) . Über Stefan Raab und Günther Jauch bspw. dringen so gut wie keine Informationen aus dem Privatleben durch. Die haben sich abgesichert - ich weiß nur gerade leider nicht mehr, wie das funktioniert. Muss ich nochmal nachlesen.

Aldaris schrieb:Die haben sich abgesichert

Neulich bei " Wer wird Millionär ": Kandidatin zu Jauch: " Herr Jauch, ich habe eine grosse Fangemeinde, die werden alle im Internet einen Shitstorm gegen sie machen ". Darauf konterte Jauch: " ... wissen sie, ob ihre Freunde da einen Shitstorm gegen mich verursachen, das ist mir sowas von egal... ". Das hat er ausserdem mit 10 Ausrufezeichen gesagt.

Ich sag das ganz ehrlich: wenn der so sakrosankt ist, der Jauch, dann kann ich den nicht mehr leiden!

@HeurekaAHOI
Das klingt schon besser

Dir muss man scheinbar alles vorkauen, wa?

@Aldaris
Du meinst das Persönlichkeitsrecht?

Was etwa Raab betrifft: Der hat keinen speziellen Schutz, der schirmt nur konsequent sein Privatleben ab.

Dazu gibt es einen ganz witzigen Zwist zwischen Focus und Raab, der letztlich den Focus zu einer lustigen Gegendarstellung zwang. Was auch zeigt, dass Raab diese Gangart bestens beherrscht:

20. In der Bildunterzeile des Fotos auf S. 166, das ein Mettbrötchen zeigt, heißt es: „Sein Brötchen – in der Kölschkneipe“.

Hierzu stelle ich fest, dass es sich nicht um mein Mettbrötchen handelt.

http://www.focus.de/magazin/archiv/menschen-der-will-nicht-nur-spielen-gegendarstellung_aid_572065.html

:D

Bei Jauch gab es einen ähnlichen Fall mit der Regenbogenpresse, die bekannt dafür ist, ziemlichen Müll zu schreiben. Jauch ist dagegen vorgegangen.

@univerzal

Da war auch irgendwas mit Bildrechten, z.B. bzgl. der Familie von Raab und Jauch. Aber stimmt schon, die zögern nicht, juristische Schritte einzuleiten. :D

@Aldaris
Wikipedia: Recht am eigenen Bild - ?
Gilt aber für alle Menschen^^

@univerzal
der eine komiker macht da doch so klagewellen. der typ mit der pornobrille und den goldlocken.

@interrobang

ATZE.. :)

@Gwyddion
genau. der wars :D hät man drauf kommen können...

@HeurekaAHOI
Wer einen Shitstorm ankündigt der kann damit rechnen das

a.)Gar nichts passiert
b.)Der Shitstorm scheisst den Shitstormverkünder zu

Wir hatten hier einen stadtbekannten Quartalssäufer,im Nebenberuf war der Kerl Schauspieler.
Wenn den der Melancholieschub packte dann ging der los und skandalierte sich durch Promibars und Absturzhöhlen
Vorher rief er noch seinen Mann bei Springers BZ an,der krallte sich noch nen Photographen und dann hängten sie sich an Harald dran,photographierten ihn in seiner Kotze liegend,im Whirlpool mit ner Siebzehnjährigen Rothaarigen rumplanschend die ihm irgendwo ins Gehege rannte uswusw