Weil sie niemand dafür bezahlen will, wenn sie sich nackig mit Aluhut auf eine Brücke stellen :-)chriseba schrieb:Im Grundgesetz ist die freie Wahl des Arbeitsplatzes verankert. Zwangsarbeit gibt es in Deutschland nicht. Keine Ahnung warum einige scheinbar nicht in der Lage sind, von diesem Grundrecht Gebrauch zu machen.
Durch den technischen Fortschritt sind wir heute in der Lage, alle benötigten Güter und Dienstleistungen zu erstellen. Die Bedrohung durch Armut, ein Anachronismus angesichts des heutigen, so nie da gewesenen Reichtums, wird durch das Grundeinkommen für alle abgeschafftAlles sehr realistisch - not.
[...]
Es gibt heute viele gesellschaftliche Probleme, die auf eine Lösung warten (zum Beispiel Klimawandel, Bildung, Zukunftsperspektiven). Das Grundeinkommen gibt nur auf einige davon Antworten: auf Massenarbeitslosigkeit und mangelnde Zukunftsperspektiven, auf Veränderungen in der Arbeitswelt (höherer Stellenwert von Wissen sowie von sozialen und persönlichen Fähigkeiten und Kompetenzen in der Arbeit, Prekarisierung), auf die Sehnsucht der Menschen nach einem selbstbestimmten und erfüllten Leben in Solidarität.
FFF geht für mehr Umweltschutz auf die Straße. Da ist das BGE obsolet.Luminita schrieb:Außerdem, Klimawandel: Weil mehr Konsum durch mehr verfügbares Einkommen ja so gut für die Umwelt ist, wa!?
ja, hört sich ähnlich wichtig an, wie der Beruf des Krankenpflegers oder der Erzieherin oder auch des Ingenieurs...
Nö, das heißt es keineswegs, sondern: Das BGE gibt es ohne Abzug für alle. Und alle, die erwerbsmäßig arbeiten, zahlen ab dem ersten verdienten Euro Steuern, um das BGE zu finanzieren. Im Gegensatz zum aktuellen Modell, wo erst Steuern gezahlt werden müssen, wenn eine gewisse Einkommensgrenze überschritten wird. Das eigentliche BGE wird also nicht weggenommen, sondern nur ein Teil dessen, was man zusätzlich verdient.
Zumal diese Klein-Experimente total nutzlos sind. Man müßte solche Versuche in abgeschlossenen Systemen testen, in denen die BGE-Empfänger das Geld nicht von außen bekommen, sondern aus der eigenen Gemeinschaft, wo dann auch die einzahlenden Teilnehmer die Möglichkeit bekommen müßten, auf Nur-BGE umsatteln zu können.
Das, was @Heliamphora da zitiert hat, habe ich allerdings auch anders verstanden.
Klar, offiziell bekommen sie ein Grundeinkommen, aber ab einem bestimmten Einkommen (wie hoch verraten sie ja leider nicht) muss man so viel Steuern zahlen, dass diese den Betrag des BGE übersteigen. Dann hat man wieder kein Grundeinkommen, mal ganz platt gesagt. Als ob das einer lang mitmachen würde ... Kann ich mir nicht vorstellen. Je nachdem, wie die Grenze dann angesetzt wäre, würden sich da viele ganz schnell verabschieden, denke ich.
Ja, sehe ich auch so. Es gab ja wohl ein paar, die was draus gemacht haben, da widersprechen sich die Aussagen irgendwie - vermutlich waren das so wenige, dass es sich aufs Gesamtergebnis nicht niederschlägt. Keine Ahnung. Aber wie ich und andere ja hier sagen: Warum sollte man arbeiten, wenn man einfach so Geld bekommt. Im Pilotversuch waren es sogar nur 560€, wenn ich mich recht erinnere.
Ich verstehe das ebenfalls so. Gutverdiener bekommen das BGE zwar auch, müssen aber Steuern dafür zahlen, die höher sind als das BGE. Das ist einfach nur eine Räuberpistole. Wir geben dem Gutverdiener 500 Euro, nehmen ihm aber vorher 600 Euro weg, damit er die 500 Euro überhaupt erst bekommt.
Menschen mit hohem Einkommen oder großem Vermögen erhalten zwar das Grundeinkommen. Sie müssen aber zur Finanzierung des Grundeinkommens einen Beitrag zahlen (zum Beispiel als Steuer), der den Betrag ihres Grundeinkommens übersteigt, sie sind also Nettozahlerinnen bzw. Nettozahler.
Klar, offiziell bekommen sie ein Grundeinkommen, aber ab einem bestimmten Einkommen (wie hoch verraten sie ja leider nicht) muss man so viel Steuern zahlen, dass diese den Betrag des BGE übersteigen. Dann hat man wieder kein Grundeinkommen, mal ganz platt gesagt. Als ob das einer lang mitmachen würde ... Kann ich mir nicht vorstellen. Je nachdem, wie die Grenze dann angesetzt wäre, würden sich da viele ganz schnell verabschieden, denke ich.
dann wäre ein BGE sinnvoll. Gedanken darüber sollte man sich aber vorher schon machen…
Nicht bereits, aber in naher Zukunft. Nicht Alles aber Vieles....
Das bezweifle ich! Wahrscheinlich läufst Du jetzt immer mit einer Mütze rum. Belege die das Gegenteil beweisen sind willkommen :D
Deine Oma vermutlich nicht, aber wenn Du im Oma-Alter bist würde ich nicht die Hand ins Feuer legen, dass Du nicht einen Pflege-Roboter hingestellt bekommst…
Die einzig sinnvolle Steuer als Hirngespinst abzutun, ist mehr als fahrlässig. Das Steuersubstrat ist riesig und der Steuersatz im Promillebereich bis niedrigen Prozentbereich. Eine Finanztransaktionssteuer ist nicht zweckgebunden und kann bestehende Steuern, ja sogar den gesamten Steuerertrag der BRD ersetzen. Insofern ist das hier,
kompletter Humbug, da man ja eben bestehende Steuern eliminieren kann. Vielleicht wäre das ja eine Alternative. Auf das BGE (vorläufig) verzichten, dafür sämtliche Steuern abschaffen. Davon hat jeder etwas...
Tatsächlich? Mach mir die Rechnung mal auf, welche Institutionen/ Behörden, Beamten dann noch ohne Geld arbeiten? Dann leben wir höchstwahrscheinlich in einer Anarchie.
Hast du dafür Beispiele parat? Ich frag nur... weil.... Menschen 1970: "In 30 Jahren werden wir in fliegenden Autos fahren!", und Menschen 2020: "Die Erde ist eine Scheibe!"...
Die Rechnung möchte ich gerne mal sehen!
Naaaaja... die exorbitanten Steuereinnahmen bedeuten dann ja: Das Geld fehlt den Unternehmen und Privatleuten. Das Geld wächst ja nicht auf dem Baum, sondern das muss ja irgendwo her kommen. In dem Fall aus der Wirtschaft und dem Privatsektor.
Macht dann (ebenfalls theoretisch) 1280 Milliarden pro Jahr. Selbst wenn der Börsenhandel wegbricht weil die Spekulanten ihre Geschäfte ins Ausland verlagern, verbleibt ein genügend großes Steuersubstrat um genügend Ertrag zu haben. Mal abgesehen davon, kann man auch einzelne Steuern ersetzen, stufenweise sozusagen, und nicht gleich den ganzen Steuerertrag. In der Schweiz z.Bsp. wird eine Volksinitiative lanciert mit dem Ziel die Steuern auf Bundesebene zu eliminieren.
Danke für das Kompliment! Man sieht offensichtlich, dass Du nichts, aber auch wirklich gar nichts verstanden hast... Nun ja, soll vorkommen. :D
, ist tatsächlich so.
