Das ist einerseits sachlich falsch, andererseits maximal eine Erklärung, aber keine Entschuldigung.Rao schrieb:Deutschland hat sich dagegen nach dem zweiten Weltkrieg eine Zeitlang erst mal voll aufs Auto konzentriert, der Deutschen liebstes Kind und immer noch Hauptwirtschaftsfaktor, und die Bahn darüber etwas vergessen.
Das ist nicht richtig, der große Rückgang der Bahnreisen fand erst Mitte der 80er statt, beim Güterverkehr ist das noch deutlicher. In die Zeit fallen auch der Rückbau vieler Regionalstrecken, die Schließung von Kleinbahnhöfen und die Stillegung von Industrieanschlüssen.
Schlaue Bücher lesen, rezipieren, abstrahieren und dazwischen mal die Augenbraue hochziehen reicht eben nicht. Zwang war den Systemen, die so etwas durchzusetzen versuchten, schlicht und einfach inhärent - und forderte darüber hinaus Millionen Todesopfer. Wem oder was helfen diese erdachten, utopischen Szenarien, wenn sie in der Realität durchweg versagt haben? Zentral und von echtem Erkenntniswert geprägt wäre doch gerade die Beantwortung der Frage, die Du nicht vom Reißbrett entwerfen willst. Deshalb ist das Konzept durch diese Leerstelle auch unnütz und menschenfeindlich. Es fordert Maschinen, die es (noch) nicht gibt und bürdet diese Arbeit Menschen auf.paranomal schrieb am 06.07.2019:Eine Arbeit die von der Kapitalakkumulation losgelöst ist und daher ohne Überproduktion auskommt. Dadurch schrumpft das Maß tatsächlich notwendiger Arbeit schon heftig zusammen. Tatsächlich bleiben trotzdem unbeliebt Jobs übrig und wie man imt diese verfährt, kann und will ich jetzt nicht am Reißbrett entwerfen.
Bevor aber jetzt wieder jemand ankommt: Nein, ich möchte nicht das irgendwer gezwungen wird in einem Job zu arbeiten.
Wäre mir neu, dass diese von die referenzierten Staaten auch nur annähernd den Plan hatten tatsächlich den Versuch zum Verein freier Menschen zu wagen. Das einzige Problem ist, dass sich in der historischen Umsetzung eine verkürzte Lesart dieser ursprünglich emanzipativen Ideen durchgesetzt hat, die mit Gewalt jede Alternative Deutung im Keim erstickt hat. Es war auch alles andere als ein Zufall, dass die schlimmsten Regime dort entstanden, wo vorher Jahrhunderte lang bereits despotische Monarchen ihr Unwesen getrieben hatten. Wie bei der französischen Revolution, wo das Streben nach der bürgerlichen Gesellschaft in den protofaschistischen Bonapartismus führte, enthielt die Idee der klassenlosen Gesellschaft (in ihrer leninistischen Lesart) bereits den Rückfall in die asiatische Produktionsweise.
Woran könnte das liegen?
wobei man aber auch sagen muss: was unbeliebt ist, liegt im Auge des Betrachters.
Tatsächlich bleiben trotzdem unbeliebte Jobs übrig
Reicht Hartz 4 zum Leben?
Nur scheint genau das ja der Markt nicht herzugeben, wie man im Pflegesektor sehr beispielhaft sieht.
Das war auch gar nicht die Intention.
Das kommt jetzt darauf an, was man damit meint. Chile oder den Kollektivbetrieb im Kapitalismus selbst. Für letzteres gilt ein Problem, welches von Franz Oppenheimer in seiner Instabilitätsthese formuliert wurde, als vermutlich ausschlaggebend.
So denn mein Eindruck von dir richtig ist, bist du (dein eigener) Chef und hast Leute, die für dich arbeiten oder du bist in der Position, Leute einzustellen.
Genau. Es wird bei der ganzen Diskussion um das BGE vergessen, das es auch unliebsame Job´s gibt die für unsere Lebenshaltungcapspauldin schrieb:Es wird himmlisch, wehe morgens sind keine Brötchen fertig beim Bäcker, die gehören zum Alltag und sind Standard, alles andere wäre unmenschlich.
Stimmt. Allerdings braucht es Arbeitsplätze... und dafür auch Fachkräfte, die man aber lieber "fertig ausgebildet" aus dem Ausland
Du meinst wer sich mit Sanktionen nicht bewirbt, bewirbt sich ohne Sanktionen?
