Freiheit für Tibet??
02.07.2008 um 16:38Die Antwort ist:
1. Die Nato ist nicht zuständig.
2. Niemand ausser Tibet hat Interesse an Tibets Freiheit.
1. Die Nato ist nicht zuständig.
2. Niemand ausser Tibet hat Interesse an Tibets Freiheit.
Freiheit für Tibet??
Freiheit für Tibet??
02.07.2008 um 16:52Freiheit für Tibet? Ich würd mal sagen: FREIHEIT FÜR ALLE
Freiheit für Tibet??
02.07.2008 um 17:07Im Irak wr die Nato auch nicht zustaendig.
Und hatte kein Interesse an der Freiheit der Iraker.
Und hat es sie gehindert.
Zugegeben es war nicht die Nato aber die "Koalition der Willkuerlichen" waren alles Natostaaten.
Und hatte kein Interesse an der Freiheit der Iraker.
Und hat es sie gehindert.
Zugegeben es war nicht die Nato aber die "Koalition der Willkuerlichen" waren alles Natostaaten.
Freiheit für Tibet??
02.07.2008 um 17:22Im Gegenteil das interesse an einem Regimewechsel war seitens der U.S Administration sogar sehr gross. ;)
Freiheit für Tibet??
02.07.2008 um 17:37Ich kann beim besten willen nicht eine gemeinsamkeit zwischen dem Irak und China endecken. @JPhys hat bestimmt etwas gesehen das meinem Auge entgangen ist.
Freedomsaver
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2008
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Freiheit für Tibet??
03.07.2008 um 10:47Da gibt es auch keinen.
Freiheit für Tibet??
23.03.2010 um 12:11http://www.auto.de/magazin/showArticle/article/35911/Kommentar-China-Test-beendet-Google-packte-die-Koffer (Archiv-Version vom 24.03.2010)
Nur mal zum `auffrischen´ der Diskussion!!
Nur mal zum `auffrischen´ der Diskussion!!
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
793
Politik: China ist sauer auf Merkel/Dalai Lama trifft Merkel
Politik, 106 Beiträge, am 16.10.2007 von melsmell
106
35
Politik: Wie seht ihr China in der Zukunft als Weltmacht?
Politik, 1.075 Beiträge, am 25.05.2024 von behind_eyes
1.075