Jo, das endet dann erst dann, wenn Israel nicht mehr existiert oder alle arabischen Staaten israelisch besetzt sind.Ginnungagap schrieb:Ich meinte die nicht belehrbaren in die Nachbarländer zu ihren Brüdern treiben und die Militanten bekämpfen.
Innerpoltische Probleme Israels haben mit dem lokalen Judenhass aber nichts zu tun. Israel hat zb ein großes Arbeitslosigkeitsproblem bei orthodoxen Juden, ja aber dies steht in keinem Zusammenhang mit dem Judenhass der letzten Tage.
Nope. Tatsächlich fristen die Palästinenser welche in Israel leben ein sehr u zufriedenes Leben. Durch israelische Pässe von Palästina abgeschnitten haben Sie keinen Zugang zur Kultur des Landes welches Ihre Identität darstellt. In den Tagen vor den Angriffen gab es mehrere Szenen in welchem zum Beispiel Israelis aus den Autos gezogen wurden, in Israel.
Froh über frieden und arbeit.
Die sehen sich halt auch durchaus Repressionen und Gängeleien ausgesetzt. Es ist auch Tatsache, dass sich der Staat Israel in diesem ganzen Nahostkonflikt nicht immer deeskalierend verhält. Sicher kann man das sozialpsychologisch erklären und auch Verständnis dafür aufbringen, dass Israel gerade aufgrund der Geschichte seines Volkes eher eine aggressive Verteidigung seiner Interessen auffährt - aber so zu tun, als entstünden all die Ausschreitungen und Übergriffe, Angriffe der Hamas und Proteste in aller Welt, aus, wie hier teils behauptet wurde, 1000 Jahre alten Antisemitismus, der macht es sich wirklich, wirklich einfach.behind_eyes schrieb:Tatsächlich fristen die Palästinenser welche in Israel leben ein sehr u zufriedenes Leben.
Wenn man über die Lösung des Konfliktes, zwischen Israel und den Palästinensern nachdenkt, sitzt ja "unsichtbar" auch immer der Iran mit am Tisch.EinElch schrieb:Es ist ein Konflikt, der die Mitarbeit zweier Seiten erfordert und die Kontrolle einer dritten, neutralen Partei.
Sollte da Polizei wirklich tatenlos zusehen?
Nein, ich habe nicht gemeint, dass das Verbrennen einer Flagge mit Waffengewalt beendet werden muss, aber wenn Pflastersteine fliegen, darf die Polizei auch härtere Geschütze auffahren, die haben doch Wasserwerfer und alles. Ich denke das Konzept der Deeskalation läuft bei so einem Mob ins leere bzw. wird von diesem Mob als eigener Sieg betrachtet. Die Polizei sollte hier konsequent dagegen halten, und wenn es die Situation erfordert, ist auch der Einsatz von scharfer Munition als Ultima Ratio gerechtfertigt. Das Gewaltmonopol liegt beim Staat und nicht bei einer Horde von Halbstarken, die meinen hier Verhältnisse wie im Nahe Osten schaffen zu müssen.
Auch hier stimme ich zu. Ich bin der Ansicht, man kann sein Recht auf Asyl auch verwirken. Warum soll ich jemanden aufnehmen, der angeblich an Laib und Leben bedroht ist, hier aber andere bedroht?Jordy80 schrieb:laufen offene Asylverfahren…tja, dann Pech und bye. :merle:
Das ist erfreulich, leider sind diejenigen, die den Quatsch nicht mitmachen insgesamt recht unsichtbar.
Du solltes vielleicht nicht "verständlich" sagen, das wrüde nämlich Verständnis implizieren. Es ist vielleicht nachvollziehbar, wie es zu dieser Reaktion kommt.
Es ist der einzige Weg, der aus der dauerhaften Prügelei führt: Dialog, Frieden, Verständnis füreinander entwickeln, einen fairen Umgang miteinander pflegen, etc. Im Moment kaum vorstellbar, aber Deutschland und Frankreich waren ja auch mal Erbfeinde. Möglich ist also vieles und nach dem zweiten Weltkrieg war der Weg von Hass zu Freundschaft zwischen DE und F wesentlich kürzer, als der ganze Schlamassel im Nahen Osten schon dauert...
Seitens der Palästinenser wird nur das komplette Verschwinden der Israelis akzeptiert.
Warum sollte sich hier mit "Dialogen" etwas ändern. Nicht dein Ernst oder?
Nur ist die Hamas schlicht eine Terror Organisation wie die Hisbollah auch. Beide haben an keinem Konferenztisch nichts zu suchen. mit den Organisationen ist keine Verständigung zu erzielen weil sie ausschließlich Terror verbreiten.
Mal das Wappen der Fatah betrachtet? Oder ist bekannt was Fatah wörtlich übersetzt bedeutet. Israel wird der Fatah zu Recht misstrauen und sich nicht an einen Tisch setzen an welchem ein fundierter Frieden besprochen wird.sacredheart schrieb:Da muss man eher mit Fatah reden oder anderen die nicht Terror als einzige Möglichkeit sehen.
So lange Kriegsrhetorik der Anerkennung internationaler Strafgerichtsbarkeit im Weg steht, ändert sich nichts.
Ay, der Vergleich hinkt ja aber auch gewaltig.
Bei den Tatverdächtigen gebe es mehrere Staatsangehörigkeiten, sagte eine Sprecherin der Polizei dem Tagesspiegel. Fünf sind Syrer, einer stammt aus der Türkei, einer ist Kosovare, zwei sind Iraker, einer hat die israelische Staatsangehörigkeit, einer die libanesische, einer die deutsche, ein weiterer Staatsbürger von Deutschland und Togo. Zehn der Männer sind mehrfach mit unpolitischen Delikten aufgefallen - Raub, Diebstahl, Drogen, Körperverletzung, Bedrohung. Einen Vorlauf mit politisch motivierten Delikten gibt es allerdings nicht.Das man jahrelang nichts tat, rächt sich irgendwann.
Allerdings. Beide Seiten sind gefordert, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, die Konflikte so schnell wie möglich zu beenden.knackundback schrieb:Ich hoffe nicht, dass der Konflikt in Israel weiter eskaliert.
