Ah ja bin ich das?Fedaykin schrieb:Wieso in Schutz nehmen, du bist doch eher auf Assads seite.
Wie gesagt die Militärischen Optionen wären eine Luftkampagne. Vor allem gegen die Luftabwehr, und da helfen dann ein paar S300 auch nicht. Die werden Opfer von Sättigungsangriffen denn die USA können eben einfach mal 30 50, 100 Marschflugkörper losschicken..Delta_01 schrieb:Da hast du natürlich recht, der Iran ist nicht der Irak. Erschwerend kommt dazu, daß der Iran über bessere Luftabwehr verfügt (S300 PMU) und auch über bessere Landstreitkräfte das wird auch in taktische und strategische Planungen einfließen. Aber ausschließen kann man einen möglichen gezielten Schlag mMn auch nicht ganz.
Den iranischen Führer außer Gefecht zu setzen?
...SCNR :)
Der Begriff stammt ursprünglich aus der persischen Sprache: شاه مات schāh māt bedeutet „der König (Schah) ist überfallen/geschlagen/hilflos“. Die Übersetzung „der König ist tot“ ist dagegen ungenau.[1] Die iranische Soziologin Valentine Moghadam hat den Ursprung des Wortes aufgespürt. Er stammt vom persischen Wort māndan, was „verbleiben“ im Sinne von „verlassen sein“ bedeutet. Der König ist also matt, wenn er hilflos seinem Schicksal überlassen ist.[2] Dazu passt auch, dass der König im letzten Zug nicht geschlagen (getötet) wird, sondern handlungsunfähig stehen bleibt.
...
Hä?
Nicht ganz, soweit ich weiß haben die Syrer die von dir genannten S 200, OSA, und Kub-Systeme. Die sind alle nicht unbedingt auf dem neuesten Stand. Die S 300, die von den Russen nach Syrien geliefert wurden, haben die Israelis sabotiert. S 300 werden in Syrien von den Russen betrieben (ich glaube bei Latakia) und haben ganz gute Arbeit geleistet. Die PMU Geräte, die dem Iran geliefert wurden, sind verbesserte Varianten die nach dem Irakkrieg entwickelt worden sind.
Es prügelt sich keiner wegen einer Idee. ES geht schlichtweg um Atomwaffen für Theokratien ja oder nein.ganj421 schrieb:Sich wegen einer Idee zu prügeln. Das ganze wird Skurril wenn die Erderwärmung das tut was so einigen vorschwebt.
Warum um die Macht in Weltteilen kämpfen wenn deine Kinder es nicht mehr erleben werden?
Ja, das sind wenig Variablen, weswegen es schon gefühlte Ewigkeiten Schachcomputer gibt. Schach ist Vollkommen berechenbar..Realo schrieb:Hä?
Bereits nach zwei Zügen können 72.084 verschiedene Stellungen entstehen. Die Zahl der möglichen Spielverläufe ist noch einmal um ein Vielfaches größer: Schon für die ersten 40 Züge belaufen sich die Schätzungen auf etwa 10^115 bis 10^120 verschiedene Spielverläufe.
Du kennst die Israelischen Luftangriffe, auch auf Moderne Kurzstrecken Punkt Verteidigungsysteme
Wie Sabotiert? Nee ihr ECM hat funktioniert.
Also die Cruise Missile Angriffe hat man nicht interveniert. Vermutlich wollte man nicht. Ansonten welche Luftziele haben die Russischen S300 Systeme denn überhaupt bekämpft?
Wie gesagt eine Stationäre Luftverteidigung rettet einen wenig gegen die Luftwaffe überhaupt. Ich sagte ja, wenn man auf Nummer sicher gehen sättigt man die S300 BAtterien mit Cruise Missiles.
Oder man zieht demnächst das Neueste vom Neuesten aus dem Ärmel:
The U.S. Air Force has deployed at least 20 missiles that could zap the military electronics of North Korea or Iran with high-power microwaves, rendering their military capabilities virtually useless without causing any fatalities.https://www.militaryaerospace.com/rf-analog/article/14033453/air-force-deploys-b52-missiles-that-could-disable-enemy-military-electronics-with-highpower-microwaves
Known as the Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project (CHAMP), the missiles were built by Boeing's Phantom Works for the U.S. Air Force Research Laboratory and tested successfully in 2012. They have not been operation until now.
The microwave weapons are fitted into an air-launched cruise missile and delivered from B-52 bombers. With a range of 700 miles, they can fly into enemy airspace at low altitude and emit sharp pulses of high power microwave (HPM) energy that fry computer chips to disable any electronic devices targeted by the missiles with causing any collateral damage.
Wusste aus dem Stegreif nicht mehr, ob die Geräte sabotiert oder bombardiert wurden aber jetzt ist es mir wieder eingefallen. Mea culpa :)
Da muss ich noch mal Quellenstudium betreiben, ich meine aber, das die Russen aktiv waren zu der Zeit. Kann aber auch sein das ich mich da vertan habe.
Behaupte ich auch nicht. Ein Override ist auch gegen AEGIS und C-RAM (Phalanx) möglich. Kommt nur auf den Aufwand an, den man betreibt. Das war lediglich eine Antwort auf anderen Beitrag und als Hinweis gedacht das die Systeme moderner sind.
Naja ist ja ein Unterschied, Bombadiert heißt ja das es ein SEAD/DEAD Angriff gewesen wäre.
Na das war ja lange her, aber es sind eben Beispiele das solche Dinge nicht so einfach sind, Schwarz Weiß, sondern eben viele Varialben beinhalten.
Nun Aktiv in Syrien ist eine Sache, aber es bleibt die Frage, welche Luftziele hat die S300 Angegriffen in der Zeit.
Das Gelände ist bei einer Invasion am Boden halt wesentlich schlechter als im IrakKernbeisser18 schrieb:Mal abgesehen davon , ich denke mal die Amies wagen es nicht einen Krieg gegen den Iran zu führen , denn die Auswirkungen auf die ganze Welt wären wohl unabsehbar , außerdem ist der Iran nicht der kaputte Irak von 2002.
Klingt nicht nach dem Scholl Latour den ich kenne, der alles als Propaganda abtut, sondern der eher nüchtern Analysiert hatte.
Peter Scholl wurde hier mehrmals erwähnt , ich erinnere mich wie er mal sagte das man den Berichterstattungen aus Gebieten wo es brodelt niemals als Zuschauer trauen kann . Propaga
Echt du bist immer noch bei Trumps Twitter Antwort...
Hatte ich mehrfach dargelegt wie die Strategische Lage im Moment aussieht. Im Moment ist das eher mäßig.
Auch hier wurde dargelegt wie das Aussehen würde. Irak Iran Vergleich ist falsch in jeglicher Hinsicht, allein schon weil der Iran Konflikt doch eine andere Ursache und Zielsetzung beiinhaltet.
Ich weiß nicht wieso alle immer auf eine Invasion schielen...
Wikipedia: Iranisches_Hochland#/media/File:Persian_plateau_topo_en.jpg
und der Iran hat 4x die Fläche vom Irak oder 3x die Fläche von Afghanistan und doppelt soviel Einwohner wie der Irak. Das wäre nicht so toll wenn die Iraner sich mit einem großen Teil ihrer Bodentruppen in das Gebirge zurückziehen und die offenen Flächen irregulären Truppen überlassen die sich unter die Zivilisten mischen.
Es gibt mehr Schachstellungen als Sterne im uns bekannten Universum.
Kein Vergleich zu Go.. und anderen.
Mmh, wie gesagt Komplette Berechenbar, dann frag dich mal wieviel es beim Go gibt.SomertonMan schrieb:Es gibt mehr Schachstellungen als Sterne im uns bekannten Universum.
Es geht um Strategiespiele und ihre Berechenbarkeit
ich würde sagen, eher klein. Mir fällt momentan grad kein Krieg ein, den Trump initiert hat.
