Wo sympathisiere ich denn mit der AfD? Seit so gut und stelle in den dafür vorgesehenen Thread eine Meinung von mir ein. Danke. Ansonsten brauchst du mich nicht mehr zu adden.rhapsody3004 schrieb:Wer mit der AFD sympathisiert oder sie sogar wählt
Ich stimmeBauli schrieb:Was hat dein Geschriebenes mit dem Thema zu tun, oder wolltest du mir unterschwellig etwas unterstellen?
zu! Das hat mein Post mit dem Thema zu tun!
Entspricht meiner Meinung!eckhart schrieb:Obwohl... sicher bin ich mir da noch nicht!
Gleichfalls meine Meinung! @Bauli
Wenn es nur eine Minderheit anhäuft und das nicht immer nur ausschließlich durch eigene Leistung oder durch ehrbare Leistung erbracht und geht das zu Lasten von anderen Minderheiten oder sogar zu Lasten des Allgemeinwohls, dann lohnt es über eine Umverteilung, ja sogar über Enteignungen, und über noch höhrere Steuerabgaben zu reden. Natürlich nicht gänzlich, denn das wäre auch wieder ungerecht. Also in einem nachvolziehbaren Rahmen.
Dann kannst gleich mal fast alle Landwirtschaftsbetriebe enteignen, die Spargel anbauen. Und bei Baufirmen weitermachen, wo Portugiesen die Bewährung vorm Betongießen fädeln.
So ist es nun mal leider nicht. Laut linken und grünen gehören ich und mein Umfeld zu den reichen, ob nun nach Vermögen oder Einkommen, zu denen, die endlich mehr gemolken werden müssen. Sei dir gewiss, ich bin ganz gewiss nicht reich. Aber das ist scheinbar Definitionssache. Schön wenn dies dann Sozialisten entscheiden.
Kapitalismus ebenso die freie Marktwirtschaft (zum Glück nicht bei uns, auch wenn von einigen gefordert) sind schön und gut, aber nicht um jeden Preis.
So ist es war es nicht mal sogar so ich glaube 2013 oder so das für linke und grüne alle mit einem Einkommen ab 50 tausend im Jahr reich sind. Das heißt also ein stahlarbeiter der 7 Tage die Woche im 3 Schichtsystem arbeitet, dafür dann zwischen 50-70 tausend im Jahr kriegt ist reich und darf für seine äußerst harte Arbeit dann noch mehr seines Lohnes abgeben super. Reichtum fängt meiner Meinung nach so ab 120 tausend Euro im Jahr an ab da kann dann auch gerne etwas mehr genommen werden größere Schultern müssen auch mehr tragen aber den Mittelstand auszuplündern geht gar nicht.
Das Steuerkonzept der Grünen kommt die Bürger am teuersten. Denn der Anstieg des Steuersatzes soll nicht bei 52.000 Euro stoppen, sondern bis 60.000 Euro zu versteuerndes Jahreseinkommen linear bis 45 Prozent verlängert werden. Damit nicht genug. Zwischen 60.000 und 80.000 Euro soll der Satz von 45 auf 49 Prozent Spitzensteuersatz steigen.Quelle: Welt
Selbst das definiere ich nicht als reich. Wozu gibt es denn eine Reichensteuer ab ~250.000€ im Jahr?ribster schrieb:Reichtum fängt meiner Meinung nach so ab 120 tausend Euro im Jahr an ab da kann dann auch gerne etwas mehr genommen werden größere Schultern müssen auch mehr tragen aber den Mittelstand auszuplündern geht gar nicht.
Das wird er noch, keine Sorge.
Und? Da wohnen die alles für alle umsonst Schreier doch auch nicht. Da wohnen die "Reichen".paranomal schrieb:Neubauten (alles ab 2014) waren gar nicht vom Deckel betroffen.
Das Bundesverfassungsgericht hat den Berliner Mietendeckel für verfassungswidrig erklärt. Das Landesgesetz sei nichtig, da der Bund das Mietpreisrecht geregelt habe. Nun drohen Nachzahlungen für viele Mieterinnen und Mieter. Der Berliner Mietendeckel ist nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ungültig. Das Gesetz sei nichtig, hieß es in der Entscheidung der Richter. Der vor mehr als einem Jahr in Kraft getretene Mietendeckel verstoße gegen das Grundgesetz.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bverfg-berliner-mietdeckel-101.html
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber.
Das Argument man würde Investoren zur Schaffung von Wohnraum abschrecken war diesbezüglich schon immer eine Nebelkerze. Die hatten mit dem Deckel gar nichts am Hut.
Man darf ja nicht vergessen, das dort dann noch die ganzen Sozialabgaben noch oben drauf kommen. Dafür ackert man doch gerne in Industriebetrieben, das man als dank weniger Geld in der Tasche hat, als Leute die weitaus weniger Bruttoeinkommen haben.
Mag sein. Man hat auf jeden Fall dafür gesorgt, dass auch nicht mehr saniert wird. Mir auch Rille. Freut mich für alle R2G Wähler und fertsch.
Richtig. Gibt nur zwei Alternativen:SomertonMan schrieb:Weißt du wo das Problem ist, wie es ist? Die hohen Lohnnebenkosten! Die würden sich aber auch unter deinen Roten und Dunkelroten nicht ändern!
Ganz gestrichen sind sie in den USA auch nicht. Ein Arbeitnehmer muss auch in den USA 7,7% seines Bruttoeinkommen für die lohnnebenkosten selber bezahlen plus der Anteil des Arbeitgebers von 13,2 % . 1,45% für Krankheit und Pflege ohne deckelung und 6,2% für die Rente gehen vom Arbeitnehmer ab.
Das wäre wichtig, bloß wie du schon sagst, keiner hat was brauchbares dabei rausgebracht.
Auf Seite acht stieß ich beim Blättern auf das Bild eines Straßenschilds in Berlin, das den Namen von George Floyd zeigt, des Schwarzen, der in Minneapolis im Würgegriff eines Polizeibeamten starb. Jemand hatte den ursprünglichen Namen überklebt, sodass es so aussah, als gäbe es jetzt in der Hauptstadt eine Straße, die an Floyd erinnert.Quelle: https://m.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-was-war-der-holocaust_id_13198851.html
