Das wäre ein mieser Deal sollten ggf alle oder viele Geiseln der Liste tot sein........interrodings schrieb:Nein. Die geiseln kommen frei, tot oder lebendig. Die angehörigen müssen hoffen das sie noch leben. Meines wissens ist nicht bekannt welche geiseln noch leben oder tot sind.
Wenn man den Weg und Geschichte Israels bzw der Juden ausblendet ist die hamas was neues bzw Radikaler. Mit Blick auf die Geschichte eher nicht Radikaler sondern nurnoch die sandalenversion anstatt wehrmachtshelmpaxito schrieb:Die Hamas ist aus der Muslimbruderschaft hervorgegangen und hat sich im Vergleich radikalisiert.
Haben die heute ein anderes buch wie den koran?
Ich weise drauf hin das das muslimbrüder Sind egal mit welcher Farbe ich die anstreich.man trifft sich in Doha und Co etc pp
Ach, wirklich? Aber alle werden nicht tot sein. Lebend bewegen sie sich selber, und die frauen.. naja..gagitsch schrieb:Das wäre ein mieser Deal sollten ggf alle oder viele Geiseln der Liste tot sein........
Der Deal ist ja auch noch nicht von Israel akzeptiert worden. Beratungen des Sicherheitskabinetts finden heute statt und dann wird entschieden ob oder ob nicht.
Die Hamas begrüßte das Abkommen und hob die Standhaftigkeit Gazas und seiner Bevölkerung hervor. Der Chefverhandler der Islamisten, Chalil al-Haija, zeigte sich dagegen unnachgiebig. Man werde das Leid der Menschen im Gazastreifen während des Krieges mit Israel nicht verzeihen, sagte der Hamas-Verhandler.Joa... wie wärs dann wen man keinen krieg anfängt??
Wir hier müssen eben lernen das die Hamas ja gar keinen Krieg angefangen hat. Sie befreien seit Jahrzehnten Palästina von den Juden.
Schlechter Vergleich. So etwas hat es immer wieder gegeben und nicht nur im Nahen Osten.
Es ist eben etwas im negativen Sinne ganz Spezielles, das ein militärisch unterlegenes Volk (ich hätte beinahe: Land gesagt) seit Jahrzehnten nichts anderes im Sinn hat, als den Nachbarstaat samt seiner Bevölkerung zu zerstören, das auch, so weit es ihm möglich ist, tut - und trotzdem vom größten Teil der restlichen Welt bemitleidet und hofiert und sogar mit Geld unterstützt wird, während der Staat, den es bekämpft, trotz vergleichsweise milder Gegenwehr diffamiert und mit Protestgeschrei aus nicht-betroffenen Ländern überzogen wird.Fedaykin schrieb:Kenn nichts vergleichbares in 6000 Jahren Geschichte..
Schon fast witzig, wenn man bedenkt, dass die Hamas so viel Leid und auch Tote unter der eigenen Zivilbevölkerung angestrebt hat wie möglich, um für mehr Empörung in der Weltöffentlichkeit zu schüren. Aber das kann man mit solchen Worten ja weiterhin machen. Man kann es auch als Drohung bezeichnen.
"Hamas is reneging on the understandings and creating a last-minute crisis that is preventing an agreement," the Prime Minister's Office announced on Thursday morning.Jetzt wird erstmal auf die Rückkehr der Verhandlungsdelegation aus Qatar gewartet bevor überhaupt ein Treffen des Sicherheitskabinetts abgehalten wird.
"Hamas is retracting explicit understandings that were agreed upon with the mediators and Israel in a last-minute attempt at extortion."
"Israel will not set a date for a Cabinet or government meeting until the mediators announce that Hamas has approved all details of the agreement," the statement concluded.
Ja finde ich wirklich, wenn keine sinnvolle Regelung für Ersatz der Geiseln getroffen ist.
Das kann ich sogar verstehen, wenn man sich die bekannten Inhalte und Verhältnisse ansieht.JoschiX schrieb:Der Deal ist ja auch noch nicht von Israel akzeptiert worden. Beratungen des Sicherheitskabinetts finden heute statt und dann wird entschieden ob oder ob nicht.
Ja, logisch, wäre auch sehr verwunderlich, wenn mehr als der Rahmen bekannt gemacht wird. Man hat selten Glück, das dann umfangreiche Leaks gewisse Sachen erleuchten.
Das wäre ja auch nicht verhandelbar gewesen. Auch nicht von den Vermittlern......
Ich bin grundsätzlich bei dir, wenngleich man immer im Hinterkopf haben muss, dass dieses Volk zum Israelhass erst kam, als Israel in eine Region eben dieses Volkes hineingegründet wurde, von Außenstehenden Planern wie in hoher Verantwortlichkeit den Briten zB.
Süffisant......
Welche andere geiseln meinst du? Es kommen ja alle frei, nur nicht auf einmal.
Es gab dort vorher keine "palis". Die wurden erst später erfunden.
Ja die lüge hält sich hartnäckig. Komisch nur das die araber welche in israel geblieben sind dort weiterhin leben.
Ich hörte jetzt mehrfach, das es um 30 Geiseln gehen soll...
Und weil Israel wohl auch noch nicht zugestimmt hat, es gibt bei einem Deal auch hier 2 Seiten.
Ja, erfunden, Ricola.
Welche? Das die Menschen bzw die Nachfahren der Menschen das Gefühl noch haben?
Schon mal gefragt.... wann fangen wir an zu beten? Es fehlt nichtmehr viel !!
Juden sind «Besatzer» im Heiligen Land? Diesen Satz hört man in muslimischen Ländern und Gemeinden oft. Sie widersprechen damit ihrem eigenen Propheten.Thema im Iran war auch grad eher die Jungfräulichkeit der Tochter des Propheten. Der Prophet kann eigtl labber n was er will, im nächsten Gebet kommt es doch anders
Das ist die erste phase.
Israel war nicht immer da, wenn auch es jüdische Menschen seit Jahrhunderten dort gab. Und ich pflichte dir bei, das es religiöse Probleme gibt und Extremisten Auslegungen nutzen um extreme Ansichten zu verbreiten.Jedimindtricks schrieb:Es gibt eigtl nur Probleme mit der Auslegung des koran , ansonsten alles gut . Kein bock auf Probleme wegen Israel, war alles schon da
ok, danke. dann hörte ich bisher die erste Phase.
Da Israel mehrmals im Koran erwähnt wird ist das natürlich eine glatte Lüge so wie so ziemlich alles was aus der richtung kommt. Lug , Betrug und Bauernfängerei.
Ich bestätige oder leugne nicht was im Koran steht nicht, weil ich den nicht kenne.
und
sowie
Ich habe nicht geleugnet oder bestritten was in einem Buch steht, sogar habe ich gesagt, das Extremisten Auslegungen für sich nutzen, wenn du meine Sätze lesen würdest, dann hättest du deine Koranausflug vermeiden können.
Hast du dich dadurch
etwa beschimpft gefühlt?
Musste sein weil Islamisten eben genau so argumentieren das mit Israel die probleme kamen weshalb sie ein Krieg nach dem anderen führen mussten.
Das ist ne Schwere Hypothek aber auch irgendwie " Zufall " das du Israel negierst und meinst die Probleme kamen erst mit ihnen. Auch hier würd ich mich ungern verarschen lassen.
Ich negiere weder Israel noch irgendwas anderes. Es ist halt ein Fakt, das der Staat erst seit 1949 dort existiert und vorher eben nicht.
